中新经纬-公告

最新公告

　2023-06-02
20:17

V观财报｜涉嫌信披违规，延华智能被证监会立案

上海延华智能科技(集团)股份有限公司于6月2日收到中国证券监督管理委员会下发的《中国证券监督管理委员会立案告知书》。告知书称，因涉嫌信息披露违法违规，根据《中华人民共和国证券法》《中华人民共和国行政处罚法》等法律法规，证监会决定对公司立案。图片来源：延华智能公告称，立案调查期间，延华智能将积极配合证监会的相关调查工作，并严格按照相关法律、法规的规定和监管要求履行信息披露义务。延华智能表示，目前，公司各项经营活动正常有序开展。官网介绍，上海延华智能科技(集团)股份有限公司是国内领先的智慧城市服务与运营商，2007年在深交所上市。二级市场方面，延华智能股价较上一交易日1.17%，报收于4.21元。(中新经纬APP)
17:40

V观财报｜5连板涨停后“3天2跌停”！恒盛能源：不存应披未披重大信息

股价3天大跌25%后，恒盛能源2日晚间发布《股票交易异常波动公告》称，公司目前生产经营状况正常，不存在影响公司股票交易价格异常波动的重大事项，不存在应披露而未披露的重大信息。数据显示，5月31日至6月2日，恒盛能源“3天2跌停”，股价累计跌幅达25.55%。此前，恒盛能源连续5个交易日涨停，5月30日股价冲高至17.73元，刷新上市以来新高。恒盛能源表示，经向公司控股股东余国旭及实际控制人余国旭、杜顺仙、余恒、余杜康书面函证核实，截至本公告日，公司、控股股东、实际控制人没有其他任何根据有关规定应予披露而未披露的事项，包括但不限于重大资产重组、股份发行、收购、债务重组、业务重组、资产剥离、资产注入、股份回购、股权激励、破产重整、重大业务合作、引进战略投资者等重大事项。恒盛能源称，公司未发现对公司股票交易价格可能产生重大影响的媒体报道或市场传闻，未发现需要澄清回应的媒体报道或市场传闻。恒盛能源还称，公司未发现其他可能对上市公司股价产生较大影响的重大事件。公司董事、监事、高级管理人员、控股股东及实际控制人、其他重要股东在公司股票交易异常波动期间不存在买卖公司股票的情况。恒盛能源提醒投资者，公司所有信息均以在指定媒体刊登的信息为准。请投资者理性投资，注意投资风险。资料显示，恒盛能源是浙江龙游经济开发区最早投产运营的区域性公用热电联产企业，主营业务为蒸汽生产和供应、电力的生产和销售。 4月26日，恒盛能源披露《2023年第一季度报告》显示，实现营业收入1.93亿元，同比增长1.74%；归属于上市公司股东的净利润2770.86万元，同比下降31.70%。(中新经纬APP)
17:06

V观财报｜华北制药信披违规领罚单，指使方冀中集团也被罚

华北制药1日晚间公告，因信息披露违法违规，公司被责令改正给予警告，并处以50万元罚款；控股股东冀中集团指使公司等不按规定披露与存款相关的关联交易信息被罚款50万元；此外，多人因未勤勉尽责挨罚。华北制药称，近日，公司及相关人员、控股股东冀中集团分别收到中国证券监督管理委员会河北监管局出具的《行政处罚决定书》《行政监管措施决定书》。华北制药信披违规被罚50万《行政处罚决定书》([2023]10号、[2023]11号、[2023]12号、[2023]13号、[2023]14号)显示，经查明，冀中能源集团财务有限责任公司是华北制药的关联方。冀中能源集团财务有限责任公司(下称财务公司)是经批准设立的持牌金融机构，依法经营吸收成员单位存款等业务。华北制药为财务公司的成员单位。华北制药与财务公司均为冀中能源集团有限责任公司(下称冀中集团)的控股子公司。据此，财务公司是华北制药的关联方，华北制药在财务公司的存款构成关联交易。上述《行政处罚决定书》指出，华北制药未按规定披露与财务公司的关联交易。一是华北制药未按规定披露与财务公司2020年度的关联交易。2020年3月27日，华北制药发布《日常关联交易公告》，预计2020年在财务公司的日均存款限额为9亿元(下称2020年已披露预计额度)，该事项经华北制药第十届董事会第四次会议审议通过并经华北制药2019年年度股东大会审议通过。 2020年7月28日，华北制药2020年在财务公司日均存款达到9.03亿元，首次超过2020年已披露预计额度。此后，华北制药在财务公司日均存款持续增加。截至2020年12月31日，华业制药在财务公司存款余额为40.7亿元，2020年在财务公司日均存款达到23亿元，较2020年已披露预计额度增加14亿元，增加额占公司2019年经审计净资产的24.89%。对上超过2020年已披露预计额度的关联交易，华北制药直至2021年4月27日才在2020年年度报告中披露。二是华北制药未按规定披露与财务公司2021年度的关联交易。2021年4月27日，华北制药发布《日常关联交易公告》称，预计2021年在财务公司的日均存款限额为25亿元(下称2021年已披露预计额度)，该事项经华北制药第十届董事会第十三次会议审议通过并经华北制药2020年年度股东大会审议通过。 2021年7月17日，华北制药在财务公司日均存款达到25.04亿元，首次超过2021年已披露预计额度。此后，华北制药在财务公司日均存款持续增加。截至2021年12月31日，华北制药2021年在财务公司的实际日均存款为47.36亿元，较2021年已披露预计额度增加22.36亿元，增加额占2020年经审计净资产的31.69%。对上述超过2021年已披露预计额度的关联交易，华北制药直至2022年4月27日才在2021年年报中披露。上述《行政处罚决定书》表示，上述违法事实，有划款凭证、询问笔录、公司公告等证据证明。上述《行政处罚决定书》显示，华北制药的上述行为违反《证券法》第七十八条第一款、第八十条第一款和第二款第三项的规定，构成《证券法》第一百九十七条第一款所述行为。结合当事人的职务及履职行为等情况，时任董事长杨国占、时任公司代行董事长职权的副董事长刘文富是对其本人任期内的公司违法行为负直接责任的主管人员，时任公司总经理周晓冰、时任公司董事会秘书常志山是对公司上述违法行为负直接责任的其他人员。根据当事人违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度，依据《证券法》第一百九十七条第一款的规定，河北证监局决定：对华北制药股份有限公司责令改正，给予警告，并处以50万元罚款；对杨国占给予警告，并处以25万元罚款；对刘文富给予警告，并处以25万元罚款；对周晓冰给予警告，并处以20万元罚款；对常志山给予警告，并处以20万元罚款。冀中集团指使违规信披被罚50万与此同时，华北制药披露《行政处罚决定书》([2023]3号)显示，经查明，冀中集团组织冀中能源、华北制药增加在财务公司的存款，并指使冀中能源、华北制药不按规定披露与存款相关的关联交易信息。 2020年6月至2022年4月，冀中集团通过多种形式组织冀中能源、华北制药增加在财务公司的存款，并指使冀中能源、华北制药暂不披露相关信息，具体如下：一是冀中集团组织冀中能源增加在财务公司的存款，并指使冀中能源不按规定披露与财务公司的关联交易。 2016年12月6日，冀中能源发布《关于与冀中能源集团财务有限责任公司签署＜金融服务协议＞暨关联交易的公告》，披露冀中能源与财务公司签署《金融服务协议》，约定冀中能源在财务公司的每日存款余额(含应计利息)最高不超过人民币50亿元(以下简称已披露的最高限额)，协议有效期三年。2016年12月21日，冀中能源2016年第六次临时股东大会审议通过《金融服务协议》。《金融服务协议》于2019年12月到期后，自动展期三年。 2020年6月至2021年4月，冀中集团通过会议、下发通知等形式，要求冀中能源增加在财务公司的存款。2020年6月11日，冀中能源在财务公司存款余额达到63.51亿元，首次超过已披露的最高限额。2020年6月30日，冀中能源在财务公司的存款余额降至48.93亿元。2020年7月1日，冀中能源在财务公司的存款余额再次超过50亿元。此后，冀中能源在财务公司的存款余额持续增加。截至2021年4月28日，冀中能源在财务公司的存款余额为113.46亿元。期间，冀中能源在财务公司的存款余额最高达到123.48亿元，较已披露的最高限额增加73.48亿元，增加额占2019年经审计净资产的32.05%。上述期间，冀中能源多次通过书面请示报告、向冀中集团主要负责人及相关高级管理人员直接汇报等形式，明确告知冀中能源在财务公司的存款已经超过已披露的最高限额(以下简称冀中能源超限存款)，应按规定提请股东大会审议并对外披露，请求冀中集团协调压降冀中能源在财务公司的存款，并请示如何处理股东大会审议和信息披露事宜。冀中集团表示尽快解决冀中能源的超限存款问题，要求冀中能源暂不对外披露超限存款信息。对上述超限存款信息，冀中能源直至2021年4月29日才在2020年年度报告中披露。二是冀中集团组织华北制药增加在财务公司的存款，并指使华北制药不按规定披露与财务公司的关联交易。2020年3月27日，华北制药发布《日常关联交易公告》，预计2020年在财务公司的日均存款限额为9亿元(下称2020年已披露预计额度)，该事项经华北制药第十届董事会第四次会议审议通过并经华北制药2019年年度股东大会审议通过。2020年6月至2020年12月，冀中集团通过会议、下发通知等形式，要求华北制药增加在财务公司的存款。2020年7月28日，华北制药2020年在财务公司日均存款达到9.03亿元，首次超过2020年已披露预计额度。此后，华北制药在财务公司日均存款持续增加。截至2020年12月31日，华北制药在财务公司存款余额为40.7亿元，2020年在财务公司日均存款达到23亿元，较2020年已披露预计额度增加14亿元，增加额占公司2019年经审计净资产的24.89%。 2021年4月27日，华北制药发布《日常关联交易公告》称，预计2021年在财务公司的日均存款限额为25亿元(下称2021年已披露预计额度)，该事项经华北制药第十届董事会第十三次会议审议通过并经华北制药2020年年度股东大会审议通过。2021年1月至2021年10月，冀中集团通过下发通知等形式，要求华北制药增加在财务公司的存款。2021年7月17日，华北制药在财务公司日均存款达到25.04亿元，首次超过2021年已披露预计额度。此后，华北制药在财务公司日均存款持续增加。截至2021年12月31日，华北制药2021年在财务公司实际日均存款为47.36亿元，较2021年已披露预计额度增加22.36亿元，增加额占2020年经审计净资产的31.69%。上述相应期间内，华北制药多次通过书面请示报告、向冀中集团主要负责人及相关高级管理人员直接汇报等形式，明确告知华北制药在财务公司的存款已经超过已披露的预计额度(下称华北制药超限存款)，应按规定提请股东大会审议并履行信息披露义务，请求冀中集团协调压降华北制药在财务公司的存款，并请示如何处理股东大会审议和信息披露事宜。冀中集团表示尽快解决华北制药的超限存款问题，要求华北制药暂不对外披露超限存款信息，直至华北制药于2021年4月27日、2022年4月27日分别在2020年年度报告、2021年年度报告中披露。该《行政处罚决定书》表示，上述违法事实，有划款凭证、询问笔录、公司公告等证据证明。冀中能源、华北制药的相关行为，违反《证券法》第七十八条第一款、第八十条第一款和第二款第三项的规定，构成《证券法》第一百九十七条第一款所述违法行为(已另案处理)。冀中集团组织、指使冀中能源、华北制药从事上述违法行为，违反《证券法》第一百九十七条第一款规定。根据当事人违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度，依据《证券法》第一百九十七条第一款的规定，河北证监局决定：对冀中能源集团有限责任公司处以50万元罚款。多人未勤勉尽责挨罚另据华北制药披露的《行政监管措施的决定([2023]10号、[2023]10号)》，华北制药时任总会计师王立鑫、李建军未履行勤勉尽责义务，导致公司在未履行相关审议的情况下发生关联交易，违反了《上市公司信息披露管理办法》(证监会令第40号)第三条、《上市公司信息披露管理办法》(证监会令第182号)第四条的规定。根据《上市公司信息披露管理办法》(证监会令第40号)第五十九条第二项、《上市公司信息披露管理办法》(证监会令第182号)第五十二条第二项的规定，河北证监局决定对其采取监管谈话的行政监管措施。时任董事长张玉祥、总经理刘新彦未履行勤勉尽责义务，导致公司未按规定及时披露信息，违反了《上市公司信息披露管理办法》(证监会令第182号)第四条的规定。根据《上市公司信息披露管理办法》(证监会令第182号)第五十二条第三项的规定，河北证监局决定对其采取出具警示函的行政监管措施。华北制药表示，截至公告披露日，上述问题已整改完毕，公司在财务公司存款为0，财务公司向公司发放的贷款余额为0，公司生产经营活动正常。公司本次收到的《行政处罚决定书》不触及《上海证券交易所股票上市规则》的重大违法强制退市情形。华北制药称，公司将吸取经验教训，进一步加强内部治理的规范性，增强对证券相关法律法规的学习，提高信息披露质量，并严格遵守相关法律法规履行信息披露义务，维护公司及全体股东利益。二级市场上，6月2日华北制药平开低走，截至收盘跌2.16%报5.89元。(中新经纬APP)
17:05

V观财报｜未及时披露补偿款存无法收回风险，ST宇顺收监管函

因未及时披露剩余搬迁补偿款存在无法收回的风险，ST宇顺2日收深交所监管函。监管函显示，2022年12月13日，ST宇顺披露《关于全资子公司签订<解除租赁合同协议>的公告》称，公司全资子公司深圳市宇顺工业智能科技有限公司与深圳市玉塘长圳股份合作公司签署了《解除租赁合同协议》，工业智能应于2023年2月28日之前完成房屋清空、移交手续，玉塘长圳将支付工业智能补偿款1120.38万元。 1月7日，ST宇顺披露《关于全资子公司收到搬迁补偿款的进展公告》称，工业智能已收到玉塘长圳支付的第一笔补偿款448.15万元。图片来源：深交所不过，在3月25日，ST宇顺披露《关于对深圳证券交易所关注函回复的公告》称，因公司未按照协议约定在2月28日前完成搬迁工作，剩余搬迁补偿款存在无法收回的风险。剩余搬迁补偿款金额为672.23万元，占你公司2021年度归属于母公司股东的净利润绝对值的25.85%。监管函指出，ST宇顺在2月28日仍未完成搬迁工作的情况下，未及时披露相关事项进展公告、提示剩余搬迁补偿款存在无法收回的风险，违反了深交所《股票上市规则(2023年修订)》相关规定。中新经纬注意到，在此之前，深交所在5月31日曾向ST宇顺下发关注函，要求说明控股股东及一致行动人拟转让公司股份溢价较高的原因，拟转让是否存在受限情形等。二级市场方面，ST宇顺股价2日涨停，报收于5.55元，目前其总市值为15.55亿元。(中新经纬APP)
16:10

V观财报｜坑爹！真爱美家监事会主席之子短线交易致歉，还亏了96元

2日，真爱美家公告称，监事亲属短线交易并致歉。公告称，浙江真爱美家股份有限公司于6月2日收到公司监事会主席叶成效出具的《关于本人亲属买卖股票构成短线交易的情况及致歉说明》，知悉叶成效之子叶佳豪证券账户存在短线交易公司股票的行为。图片来源：真爱美家公告公告称，本次短线交易亏损共计96元，计算方法为(卖出均价-买入均价)×短线交易股数=(18.79-18.95)×600=-96元，不存在应上缴短线交易收益的情形。公告还称，叶成效事先并不知晓其子叶佳豪的证券账户交易公司股票的相关情况，交易前后亦未告知其公司经营情况或其他内幕信息。叶佳豪买卖公司股票行为均为其本人对二级市场交易情况的独立判断而作出的决定，不存在利用内幕信息交易谋求利益的情形。此外，叶成效及其子叶佳豪已深刻认识到本次短线交易的严重性，对本次短线交易带来的不良影响，向广大投资者致歉。中新经纬注意到，2022年年报显示，叶成效出生于1977年8月。其2002年1月至2007年12月，担任义乌烟草专卖局非编制内员工；2011年11月至今，担任公司采购部经理；2014年8月至今，担任公司职工代表监事，报告期内从公司获得的税前报酬总额为21.33万元。二级市场方面，真爱美家股价较上一交易日跌0.64%，报收于18.76元，目前其总市值为7.16亿元。(中新经纬APP)
10:47

V观财报｜中水渔业并购重组遭问询：是否同业竞争？

深交所2日对中水渔业下发并购重组问询函。截图来源：深交所网站 2023年5月23日，中水渔业公司直通了《重大资产购买暨关联交易报告书(草案)》(以下简称“报告书”)。报告书显示，中水渔业公司拟以支付现金的方式向中国水产有限公司(以下简称“中水公司”) 购买其持有的中渔环球海洋食品有限责任公司(以下简称“中渔环球”)51%股权，向中国农发集团、中国水产舟山海洋渔业有限公司(以下简称“舟渔公司”) 购买其分别持有的中国农业发展集团舟山远洋渔业有限公司(以下简称“农发远洋”)20.89% 、51.19%股权，向舟渔公司购买其持有的中国水产舟山海洋渔业制品有限公司(以下简称“舟渔制品”)100%股权。本次交易完成后，中水渔业公司将持有中渔环球51%的股权、农发远洋100%股权、舟渔制品100%股权。此外，本次交易完成后，中水公司持有的烟台渔业与上市公司将存在业务重合及同业竞争的问题；舟渔公司持有的舟山明珠水产品交易市场有限公司、武汉梁子湖水产品加工有限公司、宁波舟渔明珠贸易有限公司与重组后的上市公司将在近海水产品贸易业务方面存在一定的重合。对此，深交所要求，(1)结合本次交易的背景、目的、交易后的相关安排等，说明公司收购中渔环球51%股权的原因，是否存在同业竞争承诺未完全履行的情形； (2) 结合中水公司、舟渔公司从事的具体业务、产品构成、上游供应商、下游客户、业务开展区域、业务毛利情况等因素，说明中水公司及下属其他子公司、舟渔公司及下属其他子公司是否存在同业竞争情况。深交所要求，请独立财务顾问进行核查并发表明确意见。报告书显示，本次交易作价171455.89万元，根据《备考审阅报告》，公司2022年末模拟账面货币资金为6.03亿元，拟向合作银行申请总额11.00亿元人民币的并购贷款，用于支付本次交易的部分转让现金对价。本次交易完成后，公司的资产负债率将从28.97%大幅上升至 68.57%。深交所要求：(1)说明支付本次交易对价的具体筹资安排和筹资保障措施，包括但不限于借款方、借贷数额、利息、借贷期限、担保及其他重要条款，并披露还款计划及还款资金来源，在此基础上说明是否存在不能于约定期限内筹集全部收购款或影响公司营运资金的风险，以及相关风险对本次交易的影响和应对措施； (2)结合现金支付安排、交易前后公司财务费用测算金额、现金流、偿债能力指标等的变化情况，说明本次交易完成后公司财务风险变化及应对措施，并结合前述情况说明本次交易是否有利于提高上市公司资产质量、改善财务状况、增强持续经营能力。深交所要求，请独立财务顾问进行核查并发表明确意见。报告书显示，本次交易完成后，上市公司将在境外拥有多家子公司，且众多船舶的船籍在境外。深交所要求，(1)结合境外业务税收政策、境外市场规模、市场竞争地位等因素，说明境外资产经营风险及境外资产的持续盈利能力，在此基础上说明本次交易评估是否充分考虑上述因素，并充分提示相关风险； (2)说明重组完成后，境外业务收入占公司收入总额的比例、收入确认政策、结算政策，在此基础上说明公司对境外资产进行业务管理的主要手段及风险控制措施； (3)结合前述情况，说明本次交易在业务、人员、资产、财务等方面的整合计划、整合风险及相应的管理措施。深交所要求，请独立财务顾问进行核查并发表明确意见。报告书显示，本次交易采用资产基础法和收益法对拟收购资产中渔环球、农发远洋、舟渔制品进行了评估。中渔环球采用资产基础法和收益法评估增值率分别为26.74%和19.90%，本次评估结论采用资产基础法评估结果，其中长期股权投资评估值为74460.06万元，增值率为 39.68%，除对北京中水海龙贸易有限责任公司(以下简称“中水海龙”)采用收益法外，其余公司选取资产基础法。业务补偿安排为中水公司承诺中水海龙2023年至2025年承诺净利润金额分别不低于465.25万元、612.50万元、619.40万元。农发远洋资产基础法和收益法评估增值率分别为15.69%和6.64% ，本次评估结论采用资产基础法评估结果，未设置业绩补偿。舟渔制品资产基础法和收益法评估增值率分别为22.93% 、13.98%，本次评估采用资产基础法评估结果；业绩补偿安排为舟渔制品持有的评估价值为1500万元的商标及专利技术2023年度至2025年度承诺收入金额分别不低于36763.57万元、44116.29万元、48527.92万元。资产基础法下中渔环球固定资产账面净值为68828.07万元，评估价值为79996.71万元，增值率16.23%，农发远洋固定资产账面价值为80453.12万元，评估价值为85535.49万元，增值率6.32%。深交所要求：(1)说明评估基准日中渔环球、农发远洋固定资产减值准备计提是否充分，结合固定资产具体评估过程及参数选取依据、资产减值准备计提的充分性，说明资产基础法下对固定资产的评估是否审慎、合理； (2)结合行业环境、中渔环球经营情况，说明中渔环球长期股权投资的评估假设、评估值参数、过程及方法，并说明是否与同行业公司存在重大差异； (3) 结合机器设备、船舶设备折旧年限等，说明中渔环球、农发远洋固定资产增值率存在较大差异的原因及合理性； (4)说明对北京中水海龙贸易有限责任公司采用收益法的原因，与其他公司采用方法不一致的合理性； (5)说明针对舟渔制品持有的商标及专利技术实现的营业收入的核算方法，在此基础上说明承诺收入金额的合理性及业绩承诺可实现性，并举例说明补偿的具体金额和测算过程； (6)说明选用资产基础法评估作价及针对农发远洋未设置业绩补偿安排的原因及合理性，是否有利于保护公司利益和中小股东合法权益。深交所要求，请评估机构和独立财务顾问进行核查并发表明确意见。报告书显示，中渔环球及其子公司(除中水海龙外)在重组过渡期内的损益由中水公司按照本次重组前直接或间接持有的该等公司股权比例享有或承担，中水海龙收益由上市公司享有、亏损由中水公司承担并以现金向上市公司进行补偿；农发远洋及其子公司在重组过渡期内的损益由中国农发集团、舟渔公司按照本次重组前持有的农发远洋股权比例享有或承担；舟渔制品及其子公司在重组过渡期内所产生的损益由舟渔公司享有或承担。深交所要求，请公司说明上述标的公司在重组过渡期内的损益差异化安排的原因及合理性，是否有利于保护公司利益和中小股东合法权益。深交所请独立财务顾问进行核查并发表明确意见。报告书显示，中渔环球应收账款账面余额为4.9亿元，截至报告期末坏账准备账面余额为 5010.92万元，应收账款主要为关联方销售款，其他应收款账面余额为22061.56万元，坏账准备账面余额为4070.90万元，其他应收款主要为关联方借款及利息。农发远洋应付账款账面余额为35358.35万元，同比增加88.38%，其他应付款账面余额为34632.81万元，主要为关联方借款。舟渔制品其他应收款账面余额为18379.26万元，主要为关联方往来款。深交所要求：(1)补充披露近三年中渔环球、农发远洋、舟渔制品的营业收入中向关联方销售的情况及占比、定价及其公允性，结合前述情况，说明未来对关联交易的规范措施； (2)说明中渔环球、农发远洋、舟渔制品其他应收款、其他应付款中关联方往来情况、金额及原因，收购完成后，是否会形成与控股股东、实际控制人及其关联方的非经营性资金占用、财务资助等情形，如是，进一步说明拟采取的解决措施。深交所要求，请独立财务顾问进行核查并发表明确意见。报告书显示，2023年3月31日，中水公司与中渔环球签署《资产转让协议》，约定中水公司将其所属极地资源事业部的船舶资产以及与之相关的债权、负债、劳动力转让给中渔环球，截至报告书签署日，部分船舶暂未办理完成所有权变更手续，此外，中渔环球多艘渔船进行了抵押。2022年12月30日，烟台渔业与农发远洋签署《资产转让协议》，约定烟台渔业将其所持有的10艘船舶、11艘在建船舶及相关的资产和负债转让给农发远洋，截至报告书签署日，该等船舶暂未办理完成所有权登记更名手续；此外，农发远洋多艘渔船进行了抵押。舟渔制品及其子公司用9处房产以及所在的土地使用权为自2022年12月20日至2030年12月31日期间其自中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行取得的借款提供抵押担保，抵押担保的债务余额为1.4608亿元；此外，舟渔制品的多项商标登记的权利人均为舟渔公司。深交所要求，(1)逐项列示前述资产抵押的具体情况，包括但不限于债权人、金额、到期时间、履行情况等，在此基础上说明是否存在无法偿债的风险； (2)说明前述资产未办理完成所有权变更手续是否构成本次交易的实质性法律障碍，本次交易是否符合《上市公司重大资产重组管理办法》第十一条第(四)项“重大资产重组所涉及的资产权属清晰，资产过户或者转移不存在法律障碍”的有关规定。请独立财务顾问进行核查并发表明确意见。报告书显示，本次交易完成后，上市公司的主营业务将拓展至远洋捕捞、食品加工、渔业服务和水产品贸易，但中渔环球、农发远洋、舟渔制品及其子公司拥有的多项经营资质、船舶资质临近到期。深交所要求：请公司结合前述业务所需资质证书的情况，说明前述临近到期的资质进行续期需要的程序，是否存在续期障碍，如未能成功续期对日常生产经营是否会产生影响。深交所要求，请独立财务顾问进行核查并发表明确意见。报告书显示，本次交易完成后，上市公司作为担保方，将对中国水产舟山海洋渔业有限公司形成关联担保，担保金额为52950万元。深交所要求，请公司说明相关关联担保发生的原因和背景，结合还款安排、偿债资金来源等情况，说明是否存在履约风险，关联担保是否将对本次交易产生实质性障碍。深交所请独立财务顾问进行核查并发表明确意见。深交所还要求，请公司按照《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第26号——上市公司重大资产重组(2023年修订)》第七十二条的相关规定，补充披露相关主体买卖上市公司股票的自查情况，相关股票交易是否涉嫌内幕交易等违法违规情形。请律师和独立财务顾问进行核查并对相关股票交易是否涉嫌内幕交易、是否对本次交易构成障碍发表明确意见。公司官网显示，中水集团远洋股份有限公司(下称公司)是由中国农业发展集团有限公司(下称集团)作为实际控制人、主要从事远洋渔业和国际经贸合作开发的股份制上市企业，公司股票于1998年2月在深圳证券交易所A股市场挂牌交易(股票代码000798)。公司主要从事远洋捕捞生产和经营，主要产品有金枪鱼及兼捕鱼种等海产品及加工制品。公司现有低温金枪鱼钓、超低温金枪鱼钓、水产品贸易三大业务板块。二级市场上，截至发稿，中水渔业涨0.20%，报10.05元。(中新经纬APP)
10:06

V观财报｜恒立实业收年报问询函深交所：经营业绩各季度明显波动的原因？

深交所2日向恒立实业下发年报问询函，要求其说明公司经营业绩在各季度波动明显的原因及合理性，自查是否存在其他错用总额法和跨期确认收入的情形等。截图来源：深交所网站年报问询函提到，年报显示，恒立实业公司2022年实现营业收入24628.07万元，同比下降28.86%，归母净利润-1325.60万元。公司连续多年扣非净利润为负。分行业来看，大宗贸易收入13630.32万元，同比下降42.39%，毛利率1.52%，其中64.74万元按净额法确认贸易收入；委托加工收入9063.08万元，同比增长138.39%，毛利率2.92%；汽车零配件制造业收入1887.42万元，同比下滑48.82%，毛利率9.60%，同比下降8.04个百分点。分季度来看，公司一至四季度营业收入分别为6655.34万元、2279.71万元、4621.86万元、11071.17 万元。此外，公司与年报同时披露的《关于前期会计差错更正的公告》显示，公司将部分应采用“净额法”核算的收入错误使用“总额法”核算，且存在跨期确认收入的情形。对此深交所要求：(1)结合汽车零配件行业需求、产能利用情况、产品价格及成本变化等因素，分析汽车零配件制造业务毛利率及营业收入同比下滑原因及合理性，是否与同行业可比公司存在明显差异； (2)结合市场变化、业务特点，说明公司经营业绩在各季度波动明显的原因及合理性； (3)说明大宗贸易和委托加工业务开展背景、经营模式、毛利率与同行业公司相比是否存在明显差异，如否，说明原因及合理性； (4)结合委托加工产品类别、业务模式以及委托加工业务确认收入相关的主要合同条款，包括定价基础和定价方式、物品转移风险归属等具体规定，说明对委托加工业务收入的会计核算方法及依据； (5) 结合贸易业务模式，说明公司贸易业务同时存在总额法和净额法收入确认的原因，在此基础上说明贸易业务是否具备商业实质，核查营业收入扣除是否存在应扣除未扣除的情形； (6)结合前述问题，说明委托加工和贸易业务收入确认时点及依据，自查是否存在其他错用总额法和跨期确认收入的情形； (7)说明委托加工和大宗贸易业务的前五大客户及供应商情况，包括但不限于具体名称、与公司是否存在关联关系、合作年限、实际销售采购及占比、定价依据、毛利率、回款情况等，是否存在客户同为供应商的情形，如是，说明销售、采购产品的差异，相关交易是否具有商业实质，是否合理； (8)结合上述问题回复及公司业务开展情况等，说明公司为改善持续经营能力拟采取或已采取的相关措施(如有)。深交所要求，请年审会计师对上述事项进行核查并发表明确意见。年报显示，恒立实业公司报告期末预付款项余额1432.16万元，其中预付四川嘉合亿新材料科技有限公司(简称“四川嘉合”) 1135.60万元，账龄在1-2年，未结算原因是合同未执行完毕。对此，深交所要求，请公司说明预付四川嘉合款项的具体情况，包括形成背景、交易内容、交付时点、预付比例、期后结算情况，四川嘉合是否与公司、公司董事、监事、高级管理人员、5%以上存在关联关系或可能造成利益倾斜的关系，是否存在关联方资金占用的情形。请年审会计师进行核查并发表明确意见。年报显示，恒立实业公司报告期内销售商品、提供劳务收到的现金21724.80万元，收到其他与经营活动有关的现金24873.92万元，包括退回货款及违约金23806.55万元，购买商品、接受劳务支付的现金44239.76万元。深交所要求：(1)说明购买商品、接受劳务支付的现金采购商品详细请情况，并说明采购发生金额远高于销售商品、提供劳务收到的现金的原因及合理性； (2)披露退回货款及违约金产生的具体情况，包括但不限于交易对手名称、实际采购商品、采购金额、采购及退货时间等，说明大额商品退回的合理性，是否存在关联方资金占用的情形。深交所要求，请年审会计师对上述问题(2)进行核查并发表明确意见。年报显示，恒立实业公司研发费用271.96万元，同比增长66.01%。主要系人员人工费212.74万元，同比增加111.42万元，但研发人员数量12人，同比增加2人。深交所要求，请公司结合研发人员数量和薪酬变动情况，说明研发费用中人工费大幅增加的原因，以及研发费用金额披露是否准确。年报显示，恒立实业公司报告期末应收票据账面余额10167.18万元，其中应收上海旭木供应链有限公司(简称“上海旭木”) 商业承兑汇票7418.70万元，且未计提坏账准备。深交所要求，请公司说明应收上海旭木商业承兑汇票的具体情况，包括交易背景、交易时间、商业承兑汇票的到期日及结算情况，在此基础上说明商业承兑汇票款未计提坏账准备的合理性。请年审会计师进行核查并发表明确意见。据公司官网显示，恒立实业发展集团股份有限公司是一家集汽车零部件、房地产经营、高新技术、投资管理、贸易等为一体的多元化发展的集团型公司，公司于1996年11月在深圳证券交易所挂牌上市，股票简称“恒立实业”，证券代码000622。二级市场上，截至发稿，恒立实业跌0.72%，报4.12元。(中新经纬APP)
08:14

V观财报｜豆神教育要与字节成立教育产业联盟？把深交所也弄“懵”了

*ST豆神(豆神教育科技(北京)股份有限公司)1日晚间收到深交所关注函。关注函提到，*ST豆神在2022年年度报告“公司未来发展的展望”部分披露，“公司计划将与字节跳动联合发起‘字节跳动教育产业联盟’……为字节跳动教育生态创业者服务和赋能。”5月24日，你公司在2022年年报问询函回复中再次披露上述事项。关注函指出，有媒体称5月31日午间字节跳动发布声明，称“近期某上市公司在回复深交所年报问询函时称计划与字节跳动联合发起‘字节跳动教育产业联盟’。经确认，该信息不实，字节跳动与抖音及旗下各业务都没有与第三方公司成立所谓‘字节跳动教育联盟’的计划。” 5月31日晚间，*ST豆神披露《关于媒体报道的说明公告》，对上述事项进行了补充说明，称“经核实，上述相关各项工作正在设计筹划当中，未正式向目标合作方提出任何书面方案或计划细节，截至目前，公司与相关合作方未签署任何协议，也未取得目标合作方的书面同意或相关反馈，相关事项存在明显的不确定性。” 深交所对此表示高度关注，要求*ST豆神就以下事项进行核查并作出说明： 1. *ST豆神在定期报告中披露计划将与字节跳动联合发起“字节跳动教育产业联盟”的原因与依据，结合字节跳动发布声明情况，说明你公司在定期报告及临时报告中的相关信息披露是否真实、准确、完整，是否充分提示相关风险，是否存在误导性陈述，是否存在迎合市场热点、炒作股价的情形。 2. 5月31日公告中所称“正在设计筹划当中”事项的具体情况，与对方声明中“没有与第三方公司成立所谓‘字节跳动教育联盟’的计划”是否存在矛盾，*ST豆神在该公告中信息披露是否真实、准确、完整，是否存在误导性陈述。 3.*ST豆神是否在官方网站、微信公众号、互动易平台、接受媒体采访、机构和个人投资者调研、回复投资者咨询等过程中提及上述事项，如是，请详细说明具体情况，并说明是否存在违反信息披露公平性原则的情形。 4.*ST豆神认为需要说明的其它事项。值得注意的是，*ST豆神日前披露的年报显示，2022年营业收入达10.13亿元，但归属于上市公司股东的净利润为亏损6.87亿元，扣非净利润为亏损6.5亿元。 3月31日，*ST豆神收到北京市第一中级人民法院(以下简称“北京一中院”或“法院”)送达的《通知书》及(2023)京01破申280号《决定书》，公司债权人佟易虹以公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向法院申请对公司进行重整，并申请启动预重整程序。为降低重整成本、提高重整成功率、有效识别重整价值及可行性，北京一中院决定对公司启动预重整。另据中国执行信息公开网，近日豆神教育科技(北京)股份有限公司新增被执行人信息，执行标的143010000，立案时间为2023年05月08日，执行法院为北京金融法院。 5月29日，*ST豆神发布关于公司被债权人申请重整及预重整的进展公告称，目前，公司将继续有序推进预重整及重整相关工作，同时密切关注相关进展情况、及时履行信息披露义务。目前，公司尚未收到法院关于受理重整申请的裁定文书。截至6月1日收盘，*ST豆神收报2.05元/股，总市值为18亿。(中新经纬APP) (文中观点仅供参考，不构成投资建议，投资有风险，入市需谨慎。)
　2023-06-01
20:10

V观财报｜*ST榕泰股价连续六日跌停，实控人已被留置

*ST榕泰公告称，公司股票于5月30日、5月31日和6月1日连续三个交易日收盘价格跌幅偏离值累计超过12%，属于股票交易异常波动的情况。 *ST榕泰表示，经自查，截至目前公司不存在应披露而未披露的重大信息，包括但不限于正在筹划涉及公司的重大资产重组、股份发行、重大交易类事项、业务重组、股份回购、股权激励、破产重整、重大业务合作、引进战略投资者等重大事项。图片来源：*ST榕泰公告 *ST榕泰还称，因公司控股股东及实际控制人高大鹏先生处于被北京市顺义区监察委员会留置及立案状态，公司暂无法联系到其本人；除公司已披露的信息外，公司未发现需要澄清或回应的媒体报道或市场传闻。 *ST榕泰董事会则表示，没有任何根据《上海证券交易所股票上市规则》等有关规定应披露而未披露的事项或与该等事项有关的筹划和意向，董事会也未获悉根据《上海证券交易所股票上市规则》等有关规定应披露而未披露的、对公司股票及其衍生品种交易价格可能产生较大影响的信息；公司前期披露的信息不存在需要更正、补充之处。二级市场方面，*ST榕泰股价已经连续6个交易日跌停，截至1日收盘报1.74元，目前其总市值为12.25亿元。(中新经纬APP)
20:09

V观财报｜涉嫌单位行贿犯罪顺灏股份被立案调查

1日晚间，顺灏股份公告称，2023年6月1日收到滁州市监察委员会《立案通知书》，主要内容为：根据《中华人民共和国监察法》第三十九条等规定，滁州市监察委员会决定对公司涉嫌单位行贿犯罪立案调查。来源：顺灏股份公告顺灏股份表示，截至本公告披露日，公司控制权未发生变化，公司董事会、监事会及高级管理团队成员正常履职，公司财务及生产经营管理情况正常。公司将积极配合调查工作，密切关注后续进展，及时履行信息披露义务。资料显示，顺灏股份是一家集研发、制造、销售环保包装材料于一体的企业，产品主要应用于礼品、化妆品、卷烟、酒、食品、药品等产品的包装印刷领域，其中大部分应用于烟包印刷领域。今年一季度，顺灏股份实现营收2.79亿元，同比减少21.95%；归属于上市公司股东的净利润830万元；基本每股收益0.0078元。二级市场上，顺灏股份1日平盘报收，股价3.45元，总市值37亿元。(中新经纬APP)
19:00

V观财报｜子公司存收入和成本跨期问题，全通教育收监管函

1日，深交所向全通教育集团(广东)股份有限公司发出监管函。监管函指出，全通教育在1月30日、4月28日披露的关于前期会计差错更正及追溯调整的公告显示，自查发现公司二级子公司北京继教网教育科技发展有限公司前期继续教育培训业务部分项目存在收入和成本跨期问题，对前期已披露财务报表进行追溯调整。图片来源：深交所其中，全通教育对2020年度、2021年度、2022年前三季度利润总额分别调增1030.68万元、124.93万元和732.39万元，占更正前对应期间利润总额的比例分别为11.97%、3.38%和7.51%；对2020年度、2021年度、2022年前三季度归属于上市公司股东的净利润分别调增 657.06万元、79.64万元和466.90万元，占更正前对应期间净利润的比例分别为13.14%、9.48%和7.08%。监管函强调，上述行为违反了深交所《创业板股票上市规则(2023年修订)》相关规定。中新经纬还注意到，就在24日盘后，全通教育公告称于近日收到广东证监局《关于对全通教育集团(广东)股份有限公司采取责令改正措施并对庄文瑀等采取出具警示函措施的决定》，并指出公司违规行包括收入成本确认存在跨期、收入确认会计政策未得到严格执行、公司内部控制存在缺陷和内幕信息管理不规范的问题。根据相关规定，广东证监局决定对全通教育采取责令改正的行政监管措施。 Wind信息显示，全通教育是从事家校互动信息服务的专业运营机构，从属于家庭教育信息服务领域。公司成立于2005年6月，2014年1月21日在深交所创业板上市。二级市场方面，全通教育股价较上一交易日涨3.75%，报收于6.91元，目前其总市值为43.76亿元。(中新经纬APP)
17:28

V观财报｜神剑股份实控人收监管函：持股比例累计变动达5%时未停止交易

持股比例累计变动达5%时未停止交易并披露权益变动报告书，神剑股份实控人、董事长刘志坚1日收到深交所下发的监管函。监管函截图监管函显示，5月25日，安徽神剑新材料股份有限公司(下称神剑股份)披露的《简式权益变动报告书》显示，2014年12月24日至2023年3月7日期间，刘志坚与一致行动人刘琪对公司的合计持股比例从29.52%降低至20.23%，累计变动比例为9.29%，其中因公司非公开发行、回购注销等原因被动稀释比例合计为5.94%，刘志坚主动增减持累计变动比例为3.35%。刘志坚作为持有公司5%以上股份的股东，未在持股比例变动累计达到5%时按照《上市公司收购管理办法》第十三条的规定及时停止交易并披露权益变动报告书，直至2023年5月25日才补充披露。深交所指出，刘志坚的上述行为违反了深交所《股票上市规则(2023年修订)》第1.4条、第3.4.2条规定。深交所表示，希望刘志坚吸取教训，及时整改，杜绝上述问题的再次发生。公司官网介绍，安徽神剑新材料股份有限公司前身是1988年成立的中国人民解放军第二炮兵神剑化工厂，2010年3月3日在深圳证券交易所成功上市。公司主要从事粉末涂料用聚酯树脂系列产品及其原材料(新戊二醇)、高端装备制造配套系统的研发、生产和销售。据神剑股份2022年年报，刘志坚系公司控股股东、实际控制人，目前担任神剑股份董事长、总经理，任期终止日期为2026年1月15日。其2022年从公司获得的税前报酬总额为102.05万元。年报公布的简历显示，刘志坚1956年出生，硕士学位，中国国籍，无境外居留权，中共党员，高级经济师。1976年参加工作，历任中国人民解放军某部司令部通信营连长、司令部参谋，中国人民解放军第二炮兵神剑化工厂厂长，南京企业管理局副局长，安徽神剑化工厂厂长、神剑化工总经理，中国化工学会涂料涂装专业委员会委员，神剑股份董事会第一、二、三、四、五届董事长兼总经理。现任神剑股份董事长兼总经理。据神剑股份2023年一季报，截至期末，刘志坚持有公司160415980股股份，持股比例16.87%。(中新经纬APP)
17:04

V观财报｜拟0元转让3亿元股权，中超控股收函：合理吗？

中超控股1日收深交所关注函。就在昨日(31日)，中超控股披露公告称，拟将持有的江苏民营投资控股有限公司人民币3亿元股权及其附带权益转让给无锡苏民利华企业管理有限公司，转让价款为人民币0元。对此，深交所关注函要求中超控股结合苏民投最近一年及一期主要财务指标，说明如完成全部实缴义务，公司持有3亿元注册资本应享有的苏民投所有者权益账面金额情况；同时，结合最近三年苏民投股东转让或增资时公司估值的变动情况，说明苏民投3亿元股权的最新估值情况。图片来源：深交所关注函还提到，要求中超控股进一步说明综合考虑完成实缴义务所需支出的成本和实缴后取得的权益价值，公司转让标的股权的0元作价是否公允、合理，是否存在利益输送或存在不利于上市公司、中小股东的情形；并结合苏民利华的主要股东、董监高情况，说明公司及控股股东、实际控制人、董监高与苏民利华是否存在关联关系或其他利益关系。此外，深交所还要求中超控股结合苏民投近期是否有要求股东实缴注册资本的计划以及公司资金情况、借贷能力等情况，进一步说明本次交易的必要性；进一步说明标的股权转让事项是否应当履行股东大会审议程序。公司官网介绍，江苏中超控股股份有限公司为A股上市企业，其前身为2005年建成投产的中超电缆。自2010年9月上市后，先后通过并购重组、出资设立等形式，逐步发展成为涉及电线电缆及上下游产业、核电军工装备等领域的集团化管理企业。2015年8月由“中超电缆”更名为“中超控股”。而无锡苏民利华企业管理有限公司则成立于2021年，位于江苏省无锡市，是一家以从事商务服务业为主的企业，注册资本2000万人民币。二级市场方面，中超控股股价较上一交易日跌0.4%，报收于2.5元，目前其总市值为31.7亿元。(中新经纬APP)
16:20

V观财报｜京山轻机被警示：子公司虚增收入利润致年报存会计差错

因控股子公司虚增收入和利润，致上市公司年报存在会计差错，京山轻机被湖北证监局警示。公告截图京山轻机1日公告披露，公司5月31日日收到中国证券监督管理委员会湖北监管局(以下简称“湖北证监局”)《湖北证监局关于对湖北京山轻工机械股份有限公司采取出具警示函措施的决定》(〔2023〕18号)(以下简称《警示函》)。《警示函》显示，2015年-2017年，京山轻机通过三次增资合计持有深圳市慧大成智能科技有限公司(以下简称深圳慧大成)31.5%的股份。2018年，公司继续增资并受让部分股权，合计持有深圳慧大成51%的股权，将其纳入并表范围。 2022年1月29日，公司披露《关于前期会计差错更正及追溯调整的公告》称，因控股子公司深圳慧大成2016年-2018年存在虚增收入和利润的情形，导致公司2016年-2020年年报存在会计差错，并据此对前期财务报表进行了差错更正及追溯调整。根据公司披露的公告，上述会计差错更正导致公司2016年至2020年净利润分别调减646.32万元、调减1865.75万元、调减3861.62万元、调增466.18万元、调增278.1万元；导致2016年至2020年利润总额分别调减646.32万元、调减1865.74万元、调减4650.22万元、调增575.61万元、调增426.63万元；导致2018年至 2019年营业收入分别调减5819.22万元、调增653.33万元。湖北证监局指出，京山轻机在2018年将深圳慧大成纳入并表范围后，因其虚增收入和利润，导致公司2018年-2020年年报出现会计差错，违反了《信息披露管理办法》(证监会令第40号)第二条第一款的规定。根据《信息披露管理办法》(证监会令第40号)第五十九条的规定，湖北证监局决定对京山轻机采取出具警示函的行政监管措施，并将上述违规情况记入诚信档案。对此，京山轻机表示，公司收到上述警示函后，高度重视警示函所指出的问题，公司将严肃认真吸取教训，持续加强对子公司的管控，对子公司治理结构、重大事项管理等方面明确管理要求，依法依规履行信息披露义务，杜绝此类行为再次发生。公司官网介绍，京山轻机始建于1957年10月，1998年6月26日在深圳证券交易所正式挂牌上市。公司以智能高端制造装备为主营业务，在光伏设备和纸品包装设备两个核心方向上为细分领域的优秀企业，提供整线化、个性化、自动化、智能化的工厂整体解决方案。业绩方面，2023年一季度，京山轻机实现营收约13.27亿元，同比增长28.01%；归属于上市公司股东的净利润约5337.04万元，同比增加61.49%。二级市场上，京山轻机1日收报18.19元，涨幅1.11%，目前公司总市值113.3亿元。(中新经纬APP)
16:01

V观财报｜拟溢价六倍收购关联方资产，春晖智控被问询：存利益输送？

1日，春晖智控收关注函，要求说明收购关联方资产评估增值率较高的原因及合理性，是否向关联方利益输送等问题。在此之前，5月29日春晖智控披露公告称拟以9950万元收购关联方浙江春晖集团有限公司持有的绍兴腾龙保温材料有限公司(简称标的公司)100%股权。对此，深交所关注函要求说明本次交易的筹划过程、提议人、关键时间节点，并结合公司及子公司的经营情况说明本次交易的必要性及对公司的影响。图片来源：深交所此外公告显示，标的公司主要资产为71496.03平方米土地使用权(使用期限至2043年11 月24日)及37270.54平方米房屋建筑(以下统称标的资产)。标的公司总资产账面价值1395.21万元，评估价值9962.74万元，评估增值率为614.07%，评估基准日为2023年3月31日。深交所关注函要求春晖智控补充说明本次交易对标的资产评估的评估假设、主要参数选取、具体过程，结合土地、房屋所在地的可比市场价格，分析说明本次交易评估增值率较高的原因及合理性，公司选择收购标的公司而非采用其他替代方案的原因及合理性等问题。同时，深交所关注函还提到，要求春晖智控结合上述问题的回复说明本次交易定价是否公允，是否存在向关联方利益输送的问题；并结合标的公司当前厂房配套等基础设施的基本情况、所在地点、目前用途等说明相关资产是否满足春晖精密生产条件。公司官网介绍，春晖智控是控制阀供应商，专注流体控制领域，于2021年2月10日正式登陆深交所创业板。二级市场方面，春晖智控股价较上一交易日涨0.32%，报收于15.44元，目前其总市值为31.47亿元。(中新经纬APP)
13:23

V观财报｜对第一供应商采购额占比近半！恒宝股份收函：存重大依赖？

深交所1日午间向恒宝股份下发年报问询函，要求说明公司是否对个别供应商存在重大依赖的情形等。报告期内，恒宝股份实现营业收入10.34亿元，同比增加7.69%；归属于上市公司股东的净利润8191.25万元，同比增加54.31%；归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润6833.02万元，同比增加362.77%。同时，公司经营活动产生的现金流量净额为-1.73亿元，同比减少376.44%，主要是因为报告期公司支付的材料采购款比收到销售货款增加额多1.16亿元，及支付材料采购保证金1.20亿元影响所致。深交所要求，(1)请结合各类业务收款模式、信用政策、客户结算周期、应收应付款项变化情况和收入确认政策等因素，进一步说明本期净利润和经营活动产生的现金流量净额差异较大、变动趋势不一致的原因及合理性，进一步说明本期经营活动产生的现金流量净额较上期大幅减少的原因及合理性。 (2)请说明公司制卡类、模块类、票证类产品营业收入变动趋势与销售量变动的匹配性。请年审会计师对上述事项进行核查并发表明确意见。 2022年12月26日，恒宝股份公开拍卖控股子公司深圳一卡易科技股份有限公司(下称“一卡易”)51.102%股权，上海纪升股权投资管理有限公司(下称“上海纪升”)以5846.88万元的价格拍得上述标的股权。评估咨询报告显示，公司持有一卡易51.102%股份，在价值咨询基准日的权益价值咨询结果为5846.88万元，但因公司对一卡易失去控制，评估机构无法获取一卡易截至价值咨询基准日全部的财务资料、经营资料，本次评估咨询报告不构成对被估值单位财务数据真实性、完整性、合法性的保证。深交所表示，(1)结合一卡易失去控制、评估机构无法获取一卡易完整财务资料及经营资料等因素，说明上述交易作价的公允性，是否存在其他未披露的协议或潜在安排。 (2)上海纪升是否与公司、公司控股股东、实际控制人、公司董事、监事、高级管理人员在产权、业务、资产、债权债务、人员等方面存在关联关系，并说明股份转让款项的资金来源。 (3)请详细说明公司对一卡易股权投资、上述交易的相关会计处理是否符合《企业会计准则》的相关规定。请年审会计师进行核查并发表明确意见。报告期末，恒宝股份长期股权投资—上海恒毓投资中心(有限合伙)账面价值为1.26亿元。报告期内，相关长期股权投资减少投资3639.65万元，确认投资损益-1111.39万元，其他综合收益调整308.15万元。请结合公司与上海恒毓投资中心(有限合伙)签订的《合伙协议》约定的收益分配方式，说明相关长期股权投资、投资收益、其他综合收益等会计处理是否符合《企业会计准则》的相关规定。请年审会计师进行核查并发表明确意见。报告期末，恒宝股份未办妥产权证书固定资产账面价值1.33亿元，占固定资产期末账面价值的45.52%。请公司详细说明未办妥产权证书的原因，并分析说明未办妥产权证书的固定资产是否面临权属风险，相关固定资产办理产权证书是否存在实质性障碍，是否影响公司经营业务的开展和对资产价值的确认，公司固定资产减值准备计提是否充分。请年审会计师进行核查并发表明确意见。报告期内，恒宝股份对第一名供应商采购金额占年度采购总额比例为48.04%。深交所提出，(1)说明公司采购集中度与同行业可比公司相比是否存在重大差异，并结合上述对比情况说明公司是否对个别供应商存在重大依赖的情形，近三年主要供应商是否发生变化。 (2)请说明公司向第一名供应商采购价格的公允性，第一名供应商是否与公司、公司控股股东、实际控制人、公司董事、监事、高级管理人员在产权、业务、资产、债权债务、人员等方面存在关联关系。官网显示，恒宝股份成立于1996年，2007年在深交所中小板成功上市，致力于为银行、通信、政府公共服务部门、防务、交通和先进制造等领域提供金融科技、物联网和数字安全及数字化服务整套解决方案。二级市场上，6月1日恒宝股份低开高走，截至发稿涨2.54%报8.87元。(中新经纬APP)
10:53

V观财报｜捷佳伟创急澄清：“PE-Poly存在较多爆膜问题”严重失实

1日上午，捷佳伟创官网发布澄清声明称，关注到有网络平台发布标题为《2023年度SNEC光伏展调研纪要-20230526》《2023年SNEC见闻及感想》等文章，涉及公司的相关报道内容均不属实。声明称，上述文章提及：1.“捷佳伟创认为PE-Poly目前确实存在较多的爆膜问题，导致良率水平难以达到预期(通威眉山产线尚未实现盈亏平衡)。” 2.“捷佳伟创认为目前PE-Poly工艺生产过程中存在的多数问题，还是源于从perc电池生产时所带来的工艺惯性所导致的，” 3.“目前捷佳伟创也在通威积极进行调试，希望在Q4以前能够实现爬产和83良率目标。” 4.“根据与捷佳伟创沟通的情况，2021年底至今名义扩产和交付的HJT产线设备，整体的稼动率是不足20%。” 5.“从设备厂商角度，他们希望能够匹配更多愿意在HJT电池方向上深度研发、投入和坚持的厂商，对于HJT领域的新进入者，捷佳伟创整体表达了相对悲观的态度。” 捷佳伟创表示，公司及公司员工均未与上述文章作者及相关人员进行过沟通也并未发表过以上观点，上述说法纯属作者主观臆断，严重失实。公司要求侵权人员立即停止对不实信息的发布、传播，已发布的相关信息即刻删除，停止侵权行为。据捷佳伟创官网此前披露信息，捷佳伟创开发的PE-poly设备是集隧穿层、Poly层、掺杂层等多层复合生长膜于一体的TOPCon电池关键核心制程工艺设备。截图来源：捷佳伟创官网与此同时，捷佳伟创澄清，公司的PE-Poly技术路线在客户量产中电池转换效率表现突出，不存在爆膜等工艺生产的问题，在客户端验证的量产良率已达到98%以上，PE-Poly设备也持续获得客户重复性的订单。捷佳伟创还称，公司秉承“技术领先、管理领先、服务领先”发展战略为每个客户提供最优质的设备和技术方案，充分尊重每个客户，从不会对公司的客户妄加任何评判及预测。捷佳伟创最后提到，公司作为技术平台型公司，拓展湿法设备、真空设备的应用领域，深入布局TOPCon、HJT、XBC、钙钦矿及钙钦矿叠层的多种技术路线。在HJT技术的研发与推广中，稳健秉承汇集全球技术的战略，深入研发降本提效的技术方案，积极推进HJT及HJT叠层矿的产业化发展。捷佳伟创HJT及HJT叠层矿电池整线设备方案、特有设备RPD和CAT-CVD已获得越来越多客户的认可。官网显示，深圳市捷佳伟创新能源装备股份有限公司始创于2003年，是一家主要从事太阳能光伏电池设备研发、制造与销售为一体的国家级高新技术企业。 4月28日，捷佳伟创披露《2022年年度报告》称，实现营业收入60.05亿元，同比增长18.98% ；归属于上市公司股东的净利润10.47亿元，同比增长45.93%。二级市场上，捷佳伟创平开高走，截至发稿涨2.48%报98元。(中新经纬APP)
10:02

V观财报｜ST中嘉控股股东及一致行动人拟增持，深交所：决策是否审慎？

因公司控股股东及其一致行动人拟增持公司股份，深交所1日向ST中嘉下发关注函，要求说明鹰溪谷、博升优势是否具有增持所需货币资金实力，本次增持决策是否审慎，是否存在因其资金实力不足而无法完成增持计划的风险等。截图来源：深交所网站关注函显示，2023年5月30日，ST中嘉公司披露公告称，未来六个月内，公司控股股东孝昌鹰溪谷投资中心(有限合伙)(以下简称“鹰溪谷”)及其一致行动人北京博升优势科技发展有限公司(以下简称“博升优势”)拟增持公司股份，增持金额不超过(含)5000万元且不低于(含)3000万元。对此深交所要求：1、结合鹰溪谷、博升优势最近三年的经营情况和财务状况，说明其是否具有增持所需货币资金实力、资金来源；如自有资金不足，请说明切实可行的筹款安排。 2、结合上述情况，说明本次增持决策是否审慎，是否存在因其资金实力不足而无法完成增持计划的风险。据公司官网信息显示，ST中嘉公司主要业务为信息智能传输、通信网络维护。公司为控股型企业，主要业务由二家全资子公司创世漫道、长实通信经营，创世漫道主营信息智能传输；长实通信主营通信网络维护。二级市场上，截至发稿，ST中嘉跌2.01%，报1.46元。(中新经纬APP)
08:55

V观财报｜什么情况？时隔一年多，劲嘉股份董事长又被留置调查

劲嘉股份6月1日早间公告称，深圳劲嘉集团股份有限公司(以下简称“公司”)于2023年5月31日收到于都县监察委员会签发的关于公司实际控制人、董事长乔鲁予被立案调查并留置的通知书。此次对于董事长被留置调查的原因，劲嘉股份公告并未披露。劲嘉股份称，截至本公告披露日，公司控制权未发生变化，公司董事会运作正常，公司财务及生产经营管理情况正常，公司管理层将加强管理，确保公司的稳定和业务正常进行。此外，公司尚未知悉立案调查的进展及结论，公司将持续关注上述事项的后续情况，并严格按照有关法律、法规的规定和要求，及时履行信息披露义务并提示相关风险。资料显示，“烟标龙头”深圳劲嘉集团股份有限公司主营业务为高端包装印刷品和包装材料的研究生产，为知名消费品企业提供品牌设计和包装整体解决方案。劲嘉股份2023年一季报显示，一季度公司实现营业收入10.4亿元，同比下降24.54%。归属于上市公司股东的净利润1.6亿元，同比下降47.47%。归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润1.54亿元，同比下降46.45%。 2022年年报披露的乔鲁予简历显示，其1956年出生，中国籍，澳大利亚长期居住权，高中学历。2003年至2006年，任本公司董事长；2006年至2010年任本公司董事长、总经理；现任本公司董事长。令人诧异的是，乔鲁予去年曾被留置调查过一次，仅相隔一年多时间。 2022年4月15日，劲嘉股份披露《关于公司实际控制人、董事长被立案调查的公告》称，董事会于2022年4月14日下午收到公司总经理侯旭东通知，其于2022年4月1日签收上犹县监察委员会签发的关于对实际控制人、董事长乔鲁予进行立案调查并实施留置的通知书。 “乔鲁予在烟草及烟标印刷行业具有逾20年的从业经历和广泛的社会资源，擅长于战略发展、企业管理、市场开拓。”劲嘉股份招股书曾如此介绍。去年9月末，公司称收到上犹县监察委员会解除留置通知书，上犹县监察委员会已解除对乔鲁予的留置措施。二级市场上，劲嘉股份5月31日收报6.98元/股，上涨2.8%，市值103亿元。(中新经纬APP)
08:19

V观财报｜东旭蓝天收年报问询函：持续经营能力存重大不确定性？

深交所31日晚间向东旭蓝天下发年报问询函，要求说明公司持续经营能力是否存在重大不确定性，运用持续经营假设编制财务报告是否适当等。年报被出具带强调事项段保留意见深交所指出，东旭蓝天2022年度财务报告被会计师事务所出具了带强调事项段的保留意见。其中，形成保留意见的基础为：无法判断公司借款违约、建设工程等相关诉讼金额达1.4亿元以上的合同纠纷对财务报表产生的影响；无法判断公司合计金额72.47亿元的预付款项和其他非流动资产等预付类款项相关合同能否按约定履约，相关合同标的或款项能否安全收回存在不确定性。强调事项段涉及事项为：公司在东旭集团有限公司(下称“东旭集团”)财务有限公司(下称“财务公司”)28.92亿元存款的可回收性存在不确定性；公司子公司东旭新能源投资有限公司对兴业银行股份有限公司北京海淀支行发放的8亿元贷款负连带清偿责任；公司有息负债和未能如期偿还债务本息金额较高，偿还到期债务的能力具有不确定性。深交所要求东旭蓝天和会计师事务所分别就以下问题进行说明：(1)请会计师事务所完整列示上述保留意见事项分别涉及的所有财务报表科目名称及金额。 (2)请会计师事务所说明问题(1)中所列的科目是否是财务报表的重要组成部分，对财务报表的汇总影响是否具备广泛性，是否对投资者理解财务报表至关重要，并说明理由和依据，对广泛性的判断是否符合《审计准则第1502号——在审计报告中发表非无保留意见》和证监会《监管规则适用指引——审计类第1号》(以下简称《审计类1号指引》)的有关规定。 (3)请会计师事务所结合上述问题(1)(2)的回复，说明在存在多个无法获取充分、适当的审计证据的事项的情况下，发表保留意见的合理性和适当性，是否存在以保留意见代替无法表示意见或否定意见的情形，是否符合证监会《审计类1号指引》的监管要求。 (4)请会计师事务所按照《审计类1号指引》的要求，补充披露广泛性的判断过程，相关事项是否影响公司盈亏等重要指标，汇总各个事项的量化影响和无法量化的事项影响后，发表非标事项是否具有广泛性的结论。 (5)请公司结合相关案件的执行、赔付等具体情况，详细说明公司对相关诉讼事项会计处理的具体过程，尤其是针对未决案件、新增案件计提预计负债的情况、计提依据及其充分性、合理性，是否符合企业会计准则的有关规定，在此基础上说明案件诉讼时效未届满的情况是否仍影响公司的持续经营能力。 (6)请公司结合资产负债率较高、货币资金受限、有息负债及已逾期金额规模较大等情况，说明公司持续经营能力是否存在重大不确定性，运用持续经营假设编制财务报告是否适当，公司拟采取的提升主营业务持续盈利能力的相关安排。存款回收进展缓慢此外，东旭蓝天报告期末货币资金受限金额29.57亿元，其中28.92亿元为存放于财务公司的存款及应收利息，受控股股东及财务公司流动性危机影响，公司在财务公司的存款支取受限，该事项已经连续三年被列入审计意见强调事项段内容。报告期内，公司在财务公司存款仅减少20.74万元，回收进展缓慢。深交所表示，(1)结合近三年年报及年报问询函回函关于财务公司存款的还款计划和进展等披露情况，说明最新回款进展及不达预期的拟应对措施。 (2)说明公司控股股东及其关联人是否实质上变相非经营性占用上市公司资金，公司是否存在《股票上市规则(2023年修订)》第9.8.1条规定的应实施其他风险警示的情形。 (3)请公司独立董事和会计师事务所分别就上述问题进行核查并发表明确意见。年报显示，东旭蓝天报告期末货币资金账面余额36.55亿元，其中受限资金29.57亿元，金融有息负债账面余额86.34亿元，其中未能如期偿还债务本息合计40.13亿元。深交所提出，(1)说明未来十二个月内到期的债务情况，包括但不限于具体金额、到期时间、公司的还款计划和资金来源。 (2)结合偿债能力、融资能力及现金流情况，说明公司是否存在流动性风险，未来收回相关款项、拟改善公司现金流水平的具体措施。股份质押影响控制权稳定？深交所指出，东旭蓝天2021年内控审计报告被出具带强调事项段的无保留意见，涉及事项为公司在供应商管理制度执行方面存在缺陷。公司2022年内控审计报告被出具了无保留意见。对此，深交所表示，(1)请公司说明2021年内控审计报告带强调事项段所涉及事项的具体整改情况，包括但不限于合规培训、关键岗位运行保障、关联交易核查及审计委员会履职等情况，并说明上述整改措施是否切实有效。 (2)请会计师事务所说明认定上述带强调事项段涉及事项已消除的判断依据，请公司独立董事对上述事项进行核查并发表明确意见。年报显示，截至报告期末，东旭蓝天控股股东东旭集团所持公司股份累计被质押股份5.77亿股、司法冻结股份5.80亿股，分别占其所持公司股份的99.35%和100%。深交所提出，请公司结合控股股东所持股份质押情况，说明其履约能力和追加担保能力、是否存在平仓风险、已采取或拟采取的应对措施，以及股份质押和冻结事项对公司生产经营、控制权稳定性等方面的影响。坏账准备计提充分、合理？年报还显示，东旭蓝天报告期末应收账款余额为39.3亿元，报告期计提应收账款坏账准备1.85亿元，转回1.03亿元，坏账准备期末余额为4.11亿元。其中，按组合计提坏账准备的应收账款账面余额为39.14亿元，计提坏账准备比例为10.09%，按单项计提坏账准备的应收账款账面余额0.16亿元，计提坏账准备比例为100%。同时，报告期计提其他应收款坏账准备0.54亿元。深交所表示，(1)补充列示应收账款前五大欠款方的明细，包括但不限于单位名称、应收账款发生时间、账龄、发生原因，计提坏账准备的时间、金额、比例及截至回函日的回款情况，并说明欠款方与公司及公司董事、监事、高级管理人员、5%以上股东、实际控制人是否存在关联关系或可能造成利益倾斜的其他关系。 (2)结合账龄在1年以上的应收账款客户类型、偿债能力、回款情况等，说明未按单项计提应收账款坏账准备的原因及合理性，是否符合公司应收账款会计政策；并综合历史坏账水平、客户资信情况、期后回款情况、坏账准备计提依据等，分析公司针对各项应收款项的坏账准备计提是否充分、合理，是否与同行业可比公司存在重大差异。 (3)结合报告期内大额坏账准备转回的具体情况及判断依据，说明涉及的对象、应收账款回收情况及坏账准备转回的具体原因，相关会计处理是否符合企业会计准则的规定。 (4)结合按欠款方归集的期末余额前五名的其他应收款的具体内容，包括但不限于交易对方及其关联关系、交易时间、交易背景及内容、截至回函日的回款情况等，说明公司对相关其他应收款计提坏账准备的充分性。 (5)请会计师事务所就上述问题进行核查并发表明确意见。减值准备计提充分？年报显示，报告期内，东旭蓝天计提合同资产减值准备1.51亿元，转回0.78亿元，合同资产减值损失为0.73亿元。公司称按照整个存续期的预期信用损失计量损失准备。深交所称，请公司列示相关项目的具体情况，包括但不限于项目客户的资信情况、回款保障、履约能力、尚需投入的资金及其来源、双方是否存在争议等，说明相关项目继续推进的可行性、减值准备计提的充分性。请会计师事务所核查并发表明确意见。年报显示，报告期内，东旭蓝天对蒙阴县盛康光伏发电有限公司、张北熠彩新能源科技有限公司计提商誉减值准备共计0.67亿元。结合上述两家公司近年经营业绩表现、业务开展模式、主要产品或服务、主要客户群体、销售周期与信用政策等情况，说明对上述两家公司进行减值测试时资产组构成及关键假设的内容与变化，分析参数选取依据、差异原因及合理性。请会计师事务所核查并发表明确意见。 Wind数据显示，东旭蓝天是国内A股主板上市公司，主营业务包括新能源和生态环保。公司致力于成为国内领先的环保新能源综合服务商，在特定区域内打造优质生态环境，并提供多能互补、发配售一体、冷热电联供的智慧能源，通过环保、新能源两个绿色产业协同开发带动，提供一揽子绿色发展解决方案。二级市场上，5月31日东旭蓝天低开低走，收跌2.84%报4.44元，最新市值66亿元。(中新经纬APP)
　2023-05-31
21:48

V观财报｜上任仅33天！李从瑞辞任中国金茂董事会主席，张增根接任

31日晚间，中国金茂在港交所发布公告称，董事会宣布，自2023年5月31日起，李从瑞因工作调整而辞任主席兼执行董事、战略及投资委员会主席及ESG委员会主席；张增根获董事会委任为主席兼执行董事、战略及投资委员会主席及ESG委员会主席。来源：中国金茂公告中新经纬注意到，这是中国金茂年内第二次换帅，而李从瑞上任仅一个月左右的时间(33天)。此前在今年4月28日，中国金茂公告称，当天起，李从瑞获董事会委任为公司主席，并不再担任首席执行官。当时公布的简历显示，李从瑞，1971年3月生，1994年获得中国地质大学(武汉)石油系石油地质与勘查专业学士学位，1997年获得石油勘探与开发研究院石油开发专业硕士学位，2007年获中欧国际工商学院高级工商管理硕士学位。自2009年4月加入本公司出任副总裁，2011年6月起出任执行董事，2013年1月起出任执行董事兼首席执行官。另外，李从瑞于1997年加入中国中化集团有限公司(中化集团)，曾担任上海东方储罐有限公司及中化国际实业公司多个高级管理职务。自2003年至加入中国金茂之前，李从瑞担任舟山国家石油储备基地有限责任公司董事兼总经理。此次接任的张增根，1965年1月生，1987年8月取得清华大学机械工程系焊接专业学士学位，1993年3月取得清华大学机械工程系焊接技术与工程专业硕士学位，2005年9月获得中欧国际工商管理学院高级管理人员工商管理硕士学位(EMBA)。张增根自1993年4月加入中化集团，2015年1月至2022年12月陆续担任中化集团和中国中化股份有限公司总经理助理、安全总监，2022年11月至2023年5月任中国中化控股有限责任公司氯碱事业部党委书记。在中国金茂最新的公告中，张增根的董事任期为三年。作为中国金茂执行董事，张增根年度薪酬为222.9万元，外加适用的福利及酌情奖金。(中新经纬APP)
20:34

V观财报｜ST交投年报被问询：突击确认收入规避被实施退市风险警示？

ST交投31日收年报问询函，被追问是否存突击确认收入进而规避被实施退市风险警示情形等问题。年报显示，ST交投报告期实现营业收入5.84亿元，同比增长48.93%，报告期实现归属于上市公司股东的净利润实现扭亏为盈，同比增加114.53%，归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润自2016以来持续多年为负，报告期扣非后净利润亏损同比大幅收窄。报告期主营业务工程施工毛利率为22.39%，同比下降3.4个百分点。报告期经营活动产生的现金流量净额同比下降62.74%。2021年末归属于上市公司股东的净资产同比大幅下降，2022年三季度末、报告期末净资产分别为0.26亿元，0.51亿元。图片来源：深交所问询函要求ST交投说明报告期收入大幅增长的原因及合理性，结合报告期毛利率小幅下降等因素，量化分析净利润、扣非后净利润增长幅度远超收入的原因及合理性，是否存在报告期期间费用、资产减值等计提不充分的情形。同时，说明经营活动产生的现金流量净额同比大幅下降的原因，以及与收入、净利润、扣非后净利润变动趋势不一致的原因及合理性；说明公司2021年末净资产大幅下降的原因，报告期末净资产较三季度末大幅增加的原因，公司是否存在通过少计提成本、费用、资产减值等规避净资产为负，进而规避退市风险警示的情形等问题。此外，ST交投分季度实现收入分别为0.04亿元、0.89亿元、1.13亿元、3.78亿元，每季度收入较前一季度均大幅增长，公司2022年半年度实现收入不足1亿元。公司报告期销售费用、管理费用同比分别变动-21.89%、4.58%，销售费用占营业收入的比重由2021年的6.83%降至报告期的3.58%，管理费用占营业收入的比重由2021年的15.95%降至报告期的11.2%。对此，问询函要求公司说明公司主营业务是否存在明显的季节性，并结合公司分季度主要项目结转情况等，说明每季度收入较前一季度均大幅增长的原因，收入主要集中在第三季度、第四季度的原因及合理性，收入确认是否合理合规，是否存在跨期确认收入的情形，是否存在突击确认收入进而规避被实施退市风险警示的情形。问询函还要求ST交投说明报告期收入同比大幅增长48.93%，而销售费用与收入变动趋势不一致，管理费用增幅远低于收入、相关费用占营业收入比重下降的原因及合理性，并逐项分析销售费用、管理费用中主要项目的变动原因及合理性，是否存在报告期费用计提不充分的情形。二级市场方面，ST交投股价较上一交易日跌1.24%，报收于8.75元，目前其总市值为16.11亿元。(中新经纬APP)
19:41

V观财报｜中青旅：与石头融资传闻提及的“中青旅”无关

中青旅31日晚间发布澄清公告指出，石头融资传闻中提及的“中青旅”与公司无关。公告截图公告称，近日中青旅控股股份有限公司关注到市场存在不实信息，主要涉及“中青旅”收购苏州静思园，将园林中灵璧石虚假评估获取高额贷款，且未按时偿还贷款等内容，引发市场广泛关注，公司已接到多名投资者询问电话。对此，公告声明，上述传闻中提及的“中青旅”与本公司无任何关联。根据中国裁判文书网2019年公开的《中国青旅实业发展有限责任公司与锦银金融租赁有限责任公司等融资租赁合同纠纷上诉案中华人民共和国最高人民法院民事判决书》【(2019)最高法民终222号】载明，该事项涉案当事人为“中国青旅实业发展有限责任公司”。公告称，该公司与本公司不存在任何股权关系，不实信息所述事件与本公司无关。中青旅表示，部分自媒体未经核实，发布内容对事件主体描述严重失实，已对公司商誉造成侵害。公司在此敦促相关自媒体注意核实公司基本信息，及时修改错误内容，避免引发市场混淆对公司造成负面影响，公司保留依法追究其法律责任的权利。二级市场上，中青旅31日收报12.96元，涨幅1.73%，目前公司总市值93.81亿元。(中新经纬APP)
16:51

V观财报｜ST宇顺控股股东拟溢价6成转让股份，深交所：啥原因？

深交所31日向ST宇顺下发关注函，要求说明控股股东及一致行动人拟转让公司股份溢价较高的原因，本次拟转让是否存在受限情形等。 ST宇顺30日晚间公告披露，控股股东中植融云(北京)企业管理有限公司(以下简称“中植融云”)及其一致行动人中植产业投资有限公司(以下简称“中植产投”)与上海奉望实业有限公司(以下简称“上海奉望”)签署了《关于深圳市宇顺电子股份有限公司的股份转让框架协议》，中植融云、中植产投拟将其合计持有的公司75668508股股份(占公司股份总数的27%)协议转让给上海奉望，转让价格暂定为7.83元/股，具体转让价格待正式股份转让协议中确定。如能签署正式的股份转让协议且履行完毕，公司控股股东将变更为上海奉望，实际控制人将变更为张建云。对此，深交所要求ST宇顺对以下事项进行核查说明： 1、本次股份转让暂定价格为7.83元/股，与5月30日公司股票收盘价4.80元/股相比溢价63.13%。请说明暂定转让价格溢价较高的原因。 2、根据暂定的转让价格，本次股份转让总价款为5.92亿元。请结合上海奉望主要财务指标，说明其是否具备履约能力、收购股份的资金来源。 3、公告显示，张建云、钟新娣分别持有上海奉望50%股权。请说明本次股份转让完成后，公司实际控制人拟认定为张建云的原因。 4、请核查并说明中植融云、中植产投前期作出的承诺及承诺履行情况，本次拟转让的股份是否存在受限情形。 5、请公司对本次协议转让相关内幕知情人的股票交易情况进行自查，说明相关人员是否存在利用内幕信息进行股票交易的情形、是否存在泄漏内幕信息的情形。公司官网介绍，ST宇顺成立于2004年1月，2009年9月实现A股上市，是一家集研发、设计、生产、销售、服务为一体的电子信息产品智能装备解决方案供应商。业绩方面，2023年一季度，公司实现营收约2657.56万元，同比下降15.14%；归属于上市公司股东的净利润亏损约816.46万元，亏损同比扩大54.84%。二级市场上，ST宇顺31日一字涨停收报5.04元，走出两连板。(中新经纬APP)
15:34

V观财报｜ST金正年报遭问询：通过不合理确认成本和减值等调整业绩？

深交所31日向ST金正下发年报问询函，要求说明是否存在通过不合理确认成本和减值等方式进行业绩调整的情形。年报显示，公司报告期内实现营业收入99.77亿元，归属于上市公司股东的净利润(以下简称“净利润”)-9.82亿元，经营活动现金流量净额为4.59亿元。对此，深交所要求：(1)请结合业务开展情况、主要客户变化、行业发展趋势以及同行业可比公司对比等情况，说明净利润持续为负的原因及合理性，与行业发展趋势是否一致，并说明公司持续经营能力是否存在重大不确定性以及拟采取的应对措施，是否存在通过不合理确认成本和减值等方式进行业绩调整的情形。 (2)说明报告期内经营现金流与营业收入、净利润变动趋势不一致的原因及合理性，各项业务的销售政策、信用政策等是否发生变化，是否与同行业可比公司存在较大差异，如是，请补充说明其原因及合理性。关于负债，问询函提到，年报显示，公司报告期末归属于上市公司股东的净资产(以下简称“净资产”)29.64亿元，资产负债率为77.43%，已逾期未偿还的短期借款总额为21.4亿元，短期借款逾期应付利息金额3.7亿元，本期末已到期未支付的应付票据总额为3.5亿元。公司流动资产61.9亿元，流动负债合计91.7亿元，净流动负债29.8亿元。深交所要求：(1)请列示有息负债的债务类型、具体金额、到期日、利率、偿付安排，并结合当前有息负债及到期情况、可自由支配货币资金、预计经营现金流、资产变现能力、融资安排等，说明流动性风险是否会进一步加剧。同时，请说明截至回函日的逾期借款情况，是否及时履行临时信息披露义务。 (2)按照未来债务到期时间，以列表形式补充披露未来3年到期债务金额情况。 (3)结合短期和长期债务水平、货币资金余额、同行业可比公司等情况，说明资产负债率过高的原因，是否存在流动性风险及债务违约风险。坏账准备方面，2022年度，中兴华会计师事务所为公司出具了保留意见的审计报告，保留意见所涉事项为截至2022年12月31日，公司因出具承兑汇票和开展保理及保兑仓业务而承担付款责任形成其他应收款16.96亿元，对该等款项累计计提了6.82亿元坏账准备。同时，公司针对逾期的票据及保理业务，确认预计负债7.75亿。问询函要求：(1)请解释出具承兑汇票和开展保理及保兑仓业务，同时形成其他应收款和预计负债的合理性，以及形成的具体过程，并列示相关会计处理分录，说明会计处理是否恰当。 (2)请说明公司出具承兑汇票和开展保理及保兑仓业务的基本情况，以及保理业务的对手方名称及具体业务，说明是否为其他第三方承担资金或提供担保。 (3)请列示其他应收款主要构成，并说明上述其他应收款的具体内容、形成原因、交易对象及金额，欠款方是否与公司存在关联关系，其变动是否符合行业特点，相关业务是否具备商业实质。 (4)请年审会计师说明无法获取充分、适当的审计证据的原因，以及已经采取的替代程序，并进一步说明上述应收款项的可收回性、坏账准备计提的充分性及其对年度财务报表的影响。此外，问询函要求说明针对各项诉讼事项计提预计负债的情况及计提依据，是否符合谨慎性原则，是否符合企业会计准则的规定；公司研发投入的会计处理、研发人员薪酬的会计处理及合理性等。官网介绍，金正大生态工程集团股份有限公司成立于1998年，2010年在深交所上市。公司聚焦种植业产前、产中、产后一体化服务，致力于成为受人尊重的种植业解决方案提供商，目前已从一家新型肥料制造商转型为专业从事种植业服务的综合性企业集团。 2023年一季度，ST金正实现营收约27.14亿元，同比下降5.31%；归属于上市公司股东的净利润亏损约4025.81万元，亏损同比扩大54.48%。二级市场上，ST金正31日收报于1.73元，涨幅1.76%。(中新经纬APP)
08:37

V观财报｜涉嫌信披违法违规！新亚制程被证监会立案

新亚制程31日公告，公司因涉嫌信息披露违法违规被证监会立案。新亚制程表示，将积极配合有关部门对上述事项的调查工作，并严格按照相关法律、法规的规定和要求履行信息披露义务。目前，公司各项生产经营活动正常开展。此外，新亚制程同日发布持股5%以上股东股份减持计划的预披露公告称，公司收到股东湖南湘材新材料合伙企业(有限合伙)(简称“湖南湘材”)减持告知函，获悉湖南湘材拟减持其所持有的公司股份。自公告发布之日起15个交易日后的6个月内，以集中竞价方式减持新亚制程股份不超过1015.45万股，减持比例不超过公司总股本的2%且任意连续90个自然日内不超过公司股份总数的1%。新亚制程指出，湖南湘材不是公司控股股东、实际控制人。本次股份减持计划系正常减持行为，不会对公司治理结构、股权结构及未来持续经营产生重大影响，也不会导致公司控制权发生变更。二级市场上，截至5月30日收盘，新亚制程收报7.52元/股。(中新经纬APP)
　2023-05-30
22:53

V观财报｜上市不久即变更募投项目欧克科技被追问：合理吗？

30日晚间，深交所向欧克科技下发关注函，要求公司说明上市后较短时间内即变更募投项目的必要性、合理性。具体来看，关注函显示，欧克科技近日披露《关于变更部分募投项目资金用途、实施主体及地点的公告》称，拟将建设的“生活用纸智能装备生产建设项目”变更为“新能源设备生产建设及生活用纸智能装备扩产项目”，并将“技术研发中心建设项目”的实施地点变更为前述变更后项目的实施地点。变更后的新能源设备生产建设主要为新能源锂电池隔膜生产线和新能源锂电池正负极片生产线。欧克科技于2022年12月12日上市，主要从事生活用纸智能装备的研发、生产、销售与服务，首发募集资金10.11亿元，主要用于“生活用纸智能装备生产建设项目”等项目建设。值得一提的是，前述变更涉及的拟使用募集资金金额合计5.25亿元，占募集资金总额51%。除募集资金用于补充流动资金已全部使用外，募集资金用于其他项目建设均尚未投入或投入较少。欧克科技称“公司现有的造纸设备与目前市场上主流的锂电池隔膜生产线，在原理、结构等方面具有很大的相似性，将为项目顺利进展提供有力技术支持”。欧克科技2022年年度报告显示，公司2022年实现营业收入51690.26万元，实现归属于上市公司股东的净利润18321.71万元，分别同比下滑7.44%、19.86%。报告期内经营活动产生的现金流量净额为6226.57万元，同比下滑62.70%。期末应收账款余额同比增长66.33%，报告期内销售费用、管理费用增幅分别高达32.48%、65.51%。对此，深交所要求欧克科技对多方面事项进行核实说明。一是说明募投项目至今建设进展缓慢、上市后较短时间内即变更募投项目的原因，原募投项目建设是否存在重大障碍，项目可行性是否发生重大不利变化；如是，请说明具体变化情况，以及公司在募投项目立项、可行性分析、项目建设及资金使用安排等方面是否审慎；如否，请说明短期内即变更募投项目的必要性、合理性。请保荐机构进行核查并发表明确意见。二是说明变更后项目“新能源设备生产建设及生活用纸智能装备扩产项目”中新能源设备生产建设、生活用纸智能装备扩产分别拟投入资金的具体金额或比例，并结合变更“技术研发中心项建设项目”实施地点，说明是否变相将募集资金全部投向新能源设备生产建设。请保荐机构进行核查并发表明确意见。三是说明公司是否具备建设“锂电池隔膜生产线”“锂电池正负极片生产线”所需人员和技术储备，并结合目前市场上主流的锂电池隔膜生产线建设技术，说明公司判定“公司现有的造纸设备与目前市场上主流的锂电池隔膜生产线，在原理、结构等方面具有很大的相似性”的依据，说明公司在技术、工艺等方面与同行业公司相比是否具有相对优势，公司进入新能源设备领域可能存在的主要风险，并进行风险提示。请保荐机构进行核查并发表明确意见。四是说明公司在上市当年营业收入、净利润、经营净现金流均出现下滑的原因及合理性，说明期末应收账款余额及报告期销售费用、管理费用同比增幅较大的原因，相关变动与收入变动存在较大差异的合理性。此外，深交所要求保荐机构对照《上市公司监管指引第2号——上市公司募集资金管理和使用的监管要求(2022年修订)》《股票上市规则(2023年修订)》《上市公司自律监管指引第1号——主板上市公司规范运作》等要求，逐项核查公司此次募集基金变更的合规性及合理性，并发表明确意见。二级市场方面，欧克科技5月30日收涨0.13%报69.35元/股，现总市值46亿元。(中新经纬APP)
21:53

V观财报｜凯龙高科及董事长等收行政监管措施决定书

凯龙高科30日盘后公告，公司于近日收到江苏证监局出具的《江苏证监局关于对臧志成、曾睿采取出具警示函措施的决定》(下称《警示决定》)、《江苏证监局关于对凯龙高科技股份有限公司采取责令改正措施的决定》下称《责令改正决定》。据《警示决定》，2023年2月17日、23日、28日，凯龙高科陆续在公司网站及微信公众号发布宣传文章。针对上述事项，深圳证券交易所向公司下发了关注函，公司于2023年3月9日对关注函进行回复。经查，公司在上述过程中存在以下违规行为：一是公司在《关于对深圳证券交易所创业板关注函回复的公告》中称，取得了重结晶碳化硅相关的7项专利研发成果。但实际其中2项专利申请已被驳回，无法再申请专利；3项专利申请被驳回后处于等待复审阶段，公司相关信息披露不真实。二是公司通过公司网站、微信公众号发布的有关重结晶碳化硅产品填补国内空白、公司一季度订单及产能利用情况等信息不准确，且当出现媒体不实报道并引发公司股价异动时，公司未及时发布澄清公告。《警示决定》指出，凯龙高科上述行为违反了《上市公司信息披露管理办法》(以下简称《信披办法》)有关规定。臧志成、曾睿分别作为公司的董事长、董事会秘书，未忠实、勤勉地履行职责，违反了《信披办法》第四条的规定，是上述信息披露违规的主要责任人员。根据《信披办法》第五十二条的规定，对臧志成、曾睿采取出具警示函的行政监管措施。《责令改正决定》指出，根据《信披办法》第五十二条的规定，对凯龙高科采取责令改正的行政监管措施，并记入证券期货市场诚信档案。凯龙高科应当对上述问题进行改正，对不实信息披露内容予以更正澄清，认真汲取教训，按照相关法律、行政法规和中国证监会相关规定，强化信息披露管理，严格履行信息披露义务，杜绝此类事件再次发生，并在收到本措施10个工作日内向我局提交书面报告。 Wind信息显示，凯龙高科系一家专注于内燃机尾气污染治理、减少有害气体排放的环保装备供应商，是以内燃机尾气污染治理装备的研发、生产和销售为核心业务的高新技术企业。公司成立于2001年12月，2020年12月上市。 Wind截图财务数据显示，凯龙高科在上市当年盈利1.00亿元，随后的2021年及2022年分别亏损1.27亿元和2.74亿元。二级市场方面，凯龙高科30日收跌1.11%报20.43元/股。(中新经纬APP)
21:32

V观财报｜原董事被刑拘秘而不宣 ST步森及董事长王雅珠等收警示函

ST步森30日盘后公告，公司及相关当事人于当日收到浙江证监局出具的《关于对浙江步森服饰股份有限公司、王雅珠、肖夏采取出具警示函措施的决定》(以下简称“警示函”)。据警示函，经查，浙江证监局发现ST步森、王雅珠、肖夏存在以下违规事项：一、董事长王雅珠、时任总经理肖夏在任职期间内，未及时组织、督促披露控股股东东方恒正和大股东上海睿鸷持股被冻结事项，直至2021年12月29日和2022年1月1日才披露上述事项。二、公司未及时披露时任实际控制人王春江、时任董事赵玉华被人民银行广州分行行政处罚事项，直到2022年4月22日才披露上述事项。三、2022年1月18日，公司时任董事赵玉华因涉嫌犯罪，被公安机关刑事拘留，赵玉华委托他人将上述信息告知公司有关人员，公司未及时予以公告。2022年4月22日，公司披露赵玉华辞去董事职务，未披露赵玉华被采取刑事拘留措施相关事项。警示函指出，ST步森上述行为违反了《上市公司信息披露管理办法》第三条规定。董事长王雅珠、时任总经理肖夏违反了《上市公司信息披露管理办法》第四条规定。根据《上市公司信息披露管理办法》第五十二条规定，浙江证监局决定对ST步森、王雅珠、肖夏分别采取出具警示函的监督管理措施，并记入证券期货市场诚信档案。公司网站显示，ST步森创立于1985年，是集服饰产品研发、设计、制造和销售于一体的大型服饰企业，于2011年4月在深交所上市。 Wind截图财务数据显示，自上市以来，ST步森业绩持续承压。2011年至2022年，有6年盈利，5年亏损。其中，盈利最高为2011年的0.53亿元，亏损最高为2018年的1.93亿元。二级市场方面，ST步森30日平收报5.2元/股。(中新经纬APP)
20:44

V观财报｜众华所及两注册会计师被监管警示审计职责履行不到位

因存在多项审计职责履行不到位的情形，上交所对众华会计师事务所(特殊普通合伙)(以下简称“众华所”)及注册会计师何亮亮、王小红予以监管警示。 30日，上交所网站发布《关于对众华会计师事务所(特殊普通合伙)及注册会计师何亮亮、王小红予以监管警示的决定》(下称《决定》)。《决定》显示，根据中国证监会上海证监局《关于对众华会计师事务所(特殊普通合伙)采取出具警示函措施的决定》《关于对何亮亮、王小红采取出具警示函措施的决定》查明的事实，众华所及注册会计师何亮亮、王小红作为上海海欣集团股份有限公司(以下简称公司)2021年度审计机构及2021年年度报告审计注册会计师，存在以下审计职责履行不到位的情形。 (一)控制测试程序执行不到位一是未按照计划分配的样本量实施现金与银行存款管理的控制测试。二是未对识别出的银行收付款未经恰当审批、推广服务采购发票跨期等控制偏差采取进一步审计程序。 (二)函证程序执行不到位一是未合理关注公司2021年度应收账款余额第一大客户发函未取得回函的原因，也未执行恰当的替代程序以获取相关、可靠的审计证据。二是未对多个当年注销的银行账户实施函证程序。 (三)暂估工程款审计程序执行不到位未对期初已竣工验收、因存在结算金额争议而尚未完成审价的暂估工程款金额采取恰当的进一步审计程序，未能从独立来源获取信息以印证从被审计单位获取信息的准确性、完整性。 (四)新增贸易业务审计程序执行不到位 2021年公司新增贸易业务收入在公司营业收入中占比9.02%，在了解公司及其环境的过程中未对该新增业务的内部控制进行了解，也未就该新增业务模式下盈亏情形与合同约定不一致的情形获取充分、适当的审计证据。 (五)推广服务供应商审计程序执行不到位一是在抽取推广服务供应商查询工商信息时样本选取过程不规范，未发现样本中数家供应商于2021年度内注销的情形。二是未有效复核底稿中记录的查询结果，未进一步关注查询结果中数家供应商存在信息匹配错误、已注销、供应商名称错误等情形。《决定》指出，众华所及注册会计师何亮亮、王小红在执行公司2021年年度报告审计项目过程中存在控制测试、函证、暂估工程款、新增贸易业务、推广服务供应商等相关审计程序不到位的情况。鉴于上述违规事实和情节，根据有关规定，上交所决定：对上海海欣集团股份有限公司2021年度审计机构众华所及2021年年度报告审计注册会计师何亮亮、王小红予以监管警示。据企业网站信息，众华所于2013年12月设立，是在上海注册的中国大型会计师事务所之一，目前员工人数近千人，CPA人数近500人。为几十家公司提供了上市相关的会计、审计服务。(中新经纬APP)
20:15

V观财报｜值得买去年净利8400万，子公司却要花7亿建“基地”！深交所：有必要？

值得买30日收深交所关注函，被追问投建数字产业示范基地的可行性，是否对公司流动性、日常经营产生不利影响等问题。在此之前，5月27日，值得买披露《关于全资子公司投资建设值得买数字产业示范基地的公告》称，全资子公司北京知港科技有限公司拟在北京市丰台区中关村丰台园东区三期1516-53A地块投资建设“值得买数字产业示范基地”，拟投资计划总金额不超过人民币7亿元，资金来源为自有资金或自筹资金。公告称，项目建设内容为办公区、直播间、用户内容创作中心、商品评测中心、品牌发布中心、品牌展示中心、员工服务中心等，项目建设周期为自获得施工许可证后拟36个月。图片来源：深交所对此，深交所关注函要求值得买补充说明上述项目建设的具体内容、具体投资数额安排明细及其测算依据和测算过程、投资建设进度安排、具体资金来源、项目建设过程中需履行的相关立项、土地、环保等审批、批准或备案程序、董事会就投资事项的可行性分析情况，并结合前述回复补充说明本次投资事项的可行性。同时，关注函还要求值得买结合投资进度安排、公司目前货币资金余额及受限情况、日常营运资金需求、研发投入、负债情况等，说明相关投资是否对公司流动性、日常经营产生不利影响，并结合前述回复充分说明本次投资事项的必要性。中新经纬注意到，值得买4月11日披露年报称，公司2022年实现营业总收入12.28亿元，同比下降12.5%；实现归母净利润8489万元，同比下降52.7%；每股收益为0.64元。官网介绍，北京值得买科技股份有限公司是一家专注于消费产业的科技集团，2011年成立于北京，2019年登陆深交所上市。二级市场方面，值得买股价较上一交易日张3.31%，报收于45.26元，目前其总市值为60.19亿元。同花顺iFinD数据显示，其股价年内累涨超三成。(中新经纬APP)
19:56

V观财报｜*ST运盛被证监会立案，即将退市整理

*ST运盛30日晚间公告披露，当日收到中国证券监督管理委员会(以下简称“证监会”)下发的《中国证券监督管理委员会立案告知书》(编号：证监立案字 0082023006号)。公告截图因涉嫌信息披露违法违规，根据《中华人民共和国证券法》《中华人民共和国行政处罚法》等法律法规，证监会决定对*ST运盛立案。公告称，立案调查期间，公司将积极配合证监会的相关调查工作，并严格按照监管要求及时履行信息披露义务。公开信息显示，*ST运盛成立于1995年，于1996年11月在上交所上市，公司主营业务为医疗信息化业务、医疗服务业务及医药流通业务。据公司5月23日晚间披露的公告，当日收到上海证券交易所《关于运盛(成都)医疗科技股份有限公司股票终止上市的决定》(上海证券交易所自律监管决定书〔2023〕111号)，上海证券交易所决定公司股票终止上市。公司股票进入退市整理期交易的起始日为2023年5月31日，预计最后交易日期为2023年6月20日。退市整理期届满后5个交易日内，上海证券交易所将对公司股票予以摘牌，公司股票终止上市。业绩方面，2023年一季度，*ST运盛实现营收约668.51万元，同比下降24.74%；归属于上市公司股东的净利润亏损约582.01万元，亏损同比扩大36.47%。此前，*ST运盛已于4月28日起停牌，截至停牌股价报4.16元，目前公司总市值14.19亿元。(中新经纬APP)
19:36

V观财报｜梅安森独董邓国清辞职刚因违规减持道歉

梅安森30日盘后公告，公司董事会于近日收到公司独立董事邓国清提交的书面辞职报告。邓国清因个人原因申请辞去所担任的公司第五届董事会独立董事、董事会提名委员会主任委员及董事会战略委员会委员职务。梅安森公告截图梅安森称，根据有关规定，邓国清的辞职申请将在公司股东大会选举产生新任独立董事后生效。在此期间，邓国清将按照有关规定继续履行公司独立董事及董事会专门委员会委员职务职责，公司董事会将按照相关规定尽快完成独立董事的补选工作。梅安森同时称，截至本公告披露日，邓国清持有公司股票800股，占公司总股本的比例为0.0004%。邓国清离任后，其所持股份仍将严格按照《上市公司董事、监事和高级管理人员所持本公司股份及其变动管理规则》《上市公司股东、董监高减持股份的若干规定》及《深圳证券交易所上市公司股东及董事、监事、高级管理人员减持股份实施细则》等法律、法规及其承诺进行管理，在其就任时确定的任期内和任期届满后六个月内(原定任期届满日为2025年2月17日)，每年转让的股份不超过其所持有本公司股份总数的百分之二十五；离职后半年内，不转让其所持本公司股份。中新经纬注意到，29日盘后梅安森曾公告，公司于当日收到公司独立董事邓国清提交的《情况说明》，邓国清因涉及融资融券业务，股票被证券公司平仓卖出，导致其违规减持公司股份6200股。据公告，邓国清本次减持前持有公司股份7000股，2023年5月26日，邓国清所持股票被证券公司平仓，通过集中竞价的交易方式减持公司股份6200股，减持均价21.88元/股。减持后，邓国清持有公司股份800股。梅安森称，上述行为发生后，邓国清已认识到本次违规减持事项的严重性，主动向公司报告并检讨，并表示日后将谨慎管理个人证券账户，进一步加强对相关法律、法规及规范性文件的学习，杜绝此类事件再次发生，并就本次违规减持股份行为向公司及广大投资者致以诚挚的歉意。公开信息显示，梅安森成立于2003年5月21日，2011年11月在深交所上市。公司总部位于重庆市，是一家“物联网+”企业，专业从事安全领域监测监控预警成套技术与装备研发、设计、生产、营销及运维服务。据梅安森2022年年度报告披露，邓国清，男，1983年5月出生，博士。2014年9月至2018年6月于武汉大学经济管理学院攻读博士学位，同时兼任重庆理工大学外国语学院商务英语系教师。2018年7月至今担任重庆理工大学经济金融学院金融工程系教师。2022年2月至今担任公司独立董事。报告期内从公司获得的税前报酬总额为6.07万元。二级市场方面，梅安森30日收跌0.58%报22.37元/股。(中新经纬APP)
18:48

V观财报｜ST路通去年库存商品账面余额翻倍，深交所追问：有积压风险？

ST路通30日收深交所年报问询函，被追问库存商品大幅提高的原因与合理性，是否存在存货积压风险等问题。年报显示，报告期末，ST路通存货中库存商品账面余额为1215.96万元，较期初增长 102.52%，跌价准备计提比例为20.24%，期初跌价准备计提比例为28.51%；工程服务成本账面余额为5789.91万元，较期初增长71.44%，减值准备计提比例为0.37%，期初减值准备计提比例为3.97%；发出商品账面余额为718.87万元。对此，深交所年报问询函要求ST路通结合内部采购及备货相关制度、同行业上市公司备货水平、期后库存商品销售情况等，说明库存商品大幅提高的原因与合理性，是否存在存货积压风险。图片来源：深交所同时，年报问询函还要求ST路通说明存货中库存商品的种类，并按照类别分别结合其市场价格走势、库龄、存货周转情况等说明你公司各类别库存商品跌价准备的计提是否充分。报告期末，ST路通交易性金融资产账面余额7239.17万元，主要为理财产品、结构性存款等产品，年报问询函要求公司说明在报告期末持有的全部理财产品明细，包括理财产品名称、产品类型、发行方名称、认购日期，认购期限，预期收益率，本期实际收益，是否保本保收益，是否存在权利受限情形及具体原因等情况。此外，年报显示，ST路通递延所得税资产期末余额为1820.11万元，未经抵消的递延所得税资产中可抵扣亏损金额为2159万元。年报问询函要求补充说明可抵扣亏损确认的递延所得税资产对应主体的经营情况，未来期间能否产生足够的应纳税所得额弥补亏损，相关递延所得税资产确认是否合理。中新经纬注意到，就在一周之前(22日)，因实控人非经营性占资致公司及多名高管被公开谴责后，ST路通两关联人华元城市运营管理(横琴)股份有限公司和余姚华元建设管理有限公司又因占用上市公司资金收到监管函。监管函指出，根据ST路通于2023年1月13日披露的《关于资金占用事项的进展公告》，华元城市、余姚华元占用金额分别为900万元、950万元，日最高占用余额分别为900万元、950万元。不过，截至上述监管函发出之日，全部占用款已归还。 ST路通一季报显示，公司主营收入4929.95万元，同比下降17.77%；归母净利润67.87万元，同比下降86.46%。官网介绍，无锡路通视信网络股份有限公司为全球网络运营商提供综合解决方案和服务，公司成立于2007年2月，于2016年10月在深圳证券交易所创业板上市。二级市场方面，ST路通股价较上一交易日涨1.15%，报收于6.18元，目前其总市值为12.36亿元。(中新经纬APP)
18:26

V观财报｜ST中珠第一大股东被上交所谴责，长期隐瞒股权代持

长期隐瞒股权代持情况，ST中珠第一大股东朗地科技等被上交所公开谴责。上交所网站30日公布的监管措施信息显示，经查明，2020年10月28日，中珠医疗控股股份有限公司(下称ST中珠)披露公告称，深圳市朗地科技发展有限公司(下称朗地科技)通过司法拍卖竞得公司控股股东珠海中珠集团股份有限公司所持6.42%的公司股份。2020年12月1日，法院作出上述司法拍卖股份过户的裁定书，朗地科技于2020年12月4日披露简式权益变动报告书。该权益变动报告书显示，朗地科技股东为黄新浩及黄超，分别持股51%、49%。 2022年8月6日，公司披露公告称，朗地科技再次通过司法拍卖竞得深圳市一体投资控股集团有限公司所持12.66%的公司股份。2023年1月17日，公司披露公告称，上述股份已完成过户，朗地科技合计持有公司19.08%股份，成为公司第一大股东。 2023年1月19日，朗地科技披露详式权益变动报告书，首次披露朗地科技存在股权代持情况，其股东黄新浩、黄超为深圳市深商控股集团股份有限公司(下称深商控股)代持朗地科技股份，朗地科技实际控股股东为深商控股。 2023年2月9日，公司披露问询函回复公告显示，黄新浩、黄超于2019年12月30日与深商控股签署《代持协议》，并于2023年1月30日解除股权代持，朗地科技已完成股权代持还原的工商变更手续，变更后深商控股持有朗地科技的全部股权。上交所指出，在2020年12月4日披露的简式权益变动报告书中，朗地科技披露其股东为黄新浩及黄超，但未如实披露前述股权代持关系，未披露朗地科技实际控股股东为深商控股等情况，信息披露不准确，直至2023年1月19日披露详式权益变动报告书时才首次披露股权代持和实际股东情况。上交所表示，朗地科技持续增持公司股票成为公司第一大股东，长期故意隐瞒股权代持情况，导致其权益变动报告书股东信息披露不准确，首次权益变动报告造成的误导影响长达2年有余，严重损害了投资者的知情权。深商控股为朗地科技收购提供资金，是本次收购的实际收购主体，策划安排并实施股权代持，黄新浩、黄超作为股权代持方，知悉参与股权代持安排，对相关信息披露违规行为负有主要责任。朗地科技及其相关股东的行为严重违反了《证券法》第六十三条、《上市公司收购管理办法》第三条、第十四条、第十五条，《上海证券交易所股票上市规则(2022年修订)》(简称《股票上市规则》)第1.4条、第2.1.1条、第2.1.4条、第3.4.1条、第3.4.2条等有关规定。鉴于上述违规事实和情节，上交所作出如下纪律处分决定：对深圳市朗地科技发展有限公司及其股东深圳市深商控股集团股份有限公司、黄新浩及黄超予以公开谴责。对于上述纪律处分，上交所将通报中国证监会和湖北省地方金融监督管理局，并记入上市公司诚信档案。天眼查APP显示，深圳市朗地科技发展有限公司成立于2019年，注册资本3000万元，法定代表人系黄新浩，经营范围包括计算机软硬件的技术开发和系统集成的开发；网上旅游信息咨询服务、订房服务、餐饮信息服务(增值电信业务除外)；会务服务(主办承办除外)；科技信息咨询；市场信息咨询；投资咨询；商务信息咨询；票务咨询；旅游产品开发(不含易燃易爆及危险品)；航空机票、火车票销售代理；旅游用品及工艺品批发零售、承接各类广告设计、制作、代理、利用自有媒体发布广告；餐饮信息服务；货运信息咨询；充电桩的销售；汽车租赁(不含金融租赁、不包括带操作人员的汽车出租)；提供机动车代驾服务；代办机动车登记业务；交通运输信息咨询；机械设备的租赁(不含金融租赁)；汽车零配件的批发、零售；电动汽车、汽车充电模块的销售；车辆工程的技术开发；汽车修理与维护；为电动汽车提供电池充电服务。据ST中珠2023年一季报，截至期末，朗地科技持有ST中珠380172862股股票，持股比例19.08%，其持有的全部股份目前均处于质押状态。(中新经纬APP)
18:03

V观财报｜凯淳股份上市两年业绩连降被追问：原因？合理？

深交所30日向凯淳股份下发年报问询函，要求其分析公司上市后净利润连续大幅下滑的原因及合理性。 Wind截图凯淳股份2021年5月28日上市，2020年至2022年公司分别实现归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润(以下简称“净利润”)0.85亿元、0.48亿元、-0.06亿元，上市后连续两年业绩下滑且2022年亏损。对此，问询函要求凯淳股份结合电商代运营行业发展状况、主要客户及供应商变动、收入结构及业务模式变化、成本费用控制等因素，详细分析公司上市后净利润连续大幅下滑的原因及合理性，公司经营情况是否与同行业公司存在重大差异、是否与首发审核报告期相比发生重大变化。核实招股说明书等前期信息披露文件是否充分提示业绩大幅下滑风险。并请保荐机构、年审会计师对公司近三年业绩真实性进行核查并发表明确意见。 2020年至2022年，凯淳股份销售费用分别为1.14亿元、1.30亿元和1.86亿元，销售费用占营业收入比例分别为12.83%、15.61%和24.35%，销售费用明细中人工费用及推广引流费金额及上涨幅度较大。同时，2020年至2022年，公司员工人数分别为1369人、1332人和1209人，呈逐年下降趋势。对此，问询函要求凯淳股份补充披露近三年销售费用明细及销售费用占比持续提高的原因，并核实说明销售费用的支付对象中是否涉及公司经销商、关联方或其他利益相关方，公司是否存在为他方垫付资金、承担费用等变相利益输送的情形。补充披露近三年销售人工费用支出的具体情况，并结合业务开展、员工人数及用工成本变动、薪酬管理制度等说明用人成本大幅增长的原因及合理性，相关变动趋势是否与同行业公司一致。同时结合业务开展情况、推广引流策略、受众及营销效果说明推广费用持续处于较高水平的原因、必要性及合理性，与同行业可比公司情况是否一致，并详细列示推广费用明细，包括供应商、费用金额、推广项目、投放渠道等，核实广告供应商与你公司、实际控制人是否存在关联关系。另外，2022年末，凯淳股份库存商品账面余额1.46亿元，当期计提存货跌价准备0.30亿元，计提比例为20.55%，计提比例较上年同期增长15.46%。问询函要求公司结合存货库龄、主要商品市场价格、近三年商品销售采购及库存情况、存货出现减值迹象的具体时间及表现，分析说明存货跌价准备计提比例大幅增长的原因及依据，以前年度存货跌价准备计提是否及时、充分，是否存在跨期调节利润情形。公开信息显示，凯淳股份主营业务是为国内外知名品牌提供全渠道、全触点的电子商务服务以及客户关系管理服务。公司成立于2008年12月，2021年5月28日上市。二级市场方面，凯淳股份30日收涨2.55%报28.2元/股。(中新经纬APP)
17:05

V观财报｜ST新研董秘及原总经理收监管函：未及时披露重大诉讼进展

因未及时披露重大诉讼事项及其进展，ST新研董秘郑毅及原总经理匡理鹏30日收到深交所下发的监管函。监管函截图监管函显示，2022年6月7日、12月5日，新疆机械研究院股份有限公司(下称ST新研)分别披露《关于对深圳证券交易所年报问询函的回复公告》《关于控股子公司重大诉讼的公告》，公司控股子公司四川明日宇航工业有限责任公司于2022年4月13日对北京航兴盛经贸有限公司、四川中地国际贸易有限公司、成都海志合机电设备有限公司、四川海志合贸易有限公司提起4起诉讼，公司未就上述重大诉讼事项及其进展及时履行信息披露义务，涉及金额合计20202.89万元。其中，匡理鹏任职期间涉及金额合计10635.90万元，占公司最近一期经审计净资产的比例为46.38%，郑毅任职期间涉及金额合计9566.99万元，占公司最近一期经审计净资产的比例为41.72%。深交所指出，匡理鹏作为公司时任总经理、郑毅作为公司董事会秘书，对上述违规行为负有主要责任。两人上述行为违反深交所《创业板股票上市规则(2020年12月修订)》第1.4条、第4.2.2条、第5.1.2条的规定。深交所要求，两人充分重视上述问题，吸取教训，及时整改，杜绝上述问题的再次发生。中新经纬注意到，因上述信披违规事项，ST新研及公司董事长方德松被新疆证监局出具警示函。此外，据ST新研1月19日公告，因连续5年年报存在虚假记载，匡理鹏被证监会警告，并处50万元罚款，同时采取5年市场禁入措施。官网介绍，新疆机械研究院股份有限公司前身是成立于1960年的新疆机械研究所，2011年1月登陆深交所创业板，是一家专业从事农牧机械研究、设计、制造和销售的高新技术企业。公司2022年年报显示，郑毅毕业于新疆财经大学，大学本科，2007年-2015年在兴业银行乌鲁木齐分行从事管理工作，2015年-2017年在民生银行从事管理工作，2017年起在新疆机械研究院股份有限公司担任资金运营总监，目前在新研股份担任董事、副总经理、董事会秘书。公司原总经理、财务总监匡理鹏已于2022年8月25日任期满离任。据公司此前公告，匡理鹏，男，1976年6月出生，2013年12月至2019年4月任明日宇航财务总监，2019年4月起任公司财务总监，2020年12月起任公司份法定代表人、总经理。二级市场上，ST新研30日收报于2.87元，涨幅0.35%。(中新经纬APP)
13:34

V观财报｜超越科技遭问询：是否通过不当结转成本调节利润？

深交所30日对超越科技下发年报问询函。年报显示，公司2022年营业收入和归属于上市公司股东的净利润(以下简称“净利润”)分别为2.11亿元、-2162.56万元，同比分别下降6.69%、125.24%，公司上市后业绩已连续两年明显下滑，且净利润由盈转亏。报告期内公司经营活动产生的现金流量净额为4082.24万元，同比下降71.46%；2023年一季度公司亏损1026.92万元，同比下滑221.55%，经营活动产生的现金流量净额为-2054.07万元，同比下降178.71%。报告期内公司整体毛利率为7.57%，同比下滑39.31个百分点，主营业务电子废物处置、危险废物处置业务毛利率同比分别下降20.31个和38.4个百分点。分产品数据显示，公司危险废物处置业务营业收入同比下滑23.74%，电子废物处置业务营业收入同比增加9.48%，但毛利率为-9.89%，同比大幅下滑20.31个百分点。分地区数据显示，公司省内业务收入同比下滑20.19%，毛利率为13.41%，省外业务收入同比增加136.47%，毛利率为-13.35%；公司于年报中称：“2011年，安徽省危险废物产生量仅为24.28万吨，2020年增长至168.02万吨，年复合增长率为23.98%。预计“十四五”期间，安徽省危险废物产生量将持续增加，2025年将达到240万吨/年”。深交所要求超越科技，结合产业政策、市场竞争、收入构成及变动情况、成本变动、公司安徽省内危险废物实际产出及处置情况、同行业或同地区可比上市公司业务情况等，补充说明公司危险废物处置业务收入同比大幅下滑、省内业务收入同比大幅下滑的具体原因及合理性，与年报中关于安徽省危废产生量变动趋势的相关表述是否存在重大差异。结合行业环境、补贴政策、产业链变化、销售价格、成本变动、同行业上市可比公司业务情况等，补充说明公司电子废物处置业务毛利率同比大幅下滑、由正转负的具体原因及合理性，毛利率为负的相关业务的经营是否具有持续性，是否存在通过负毛利业务做大收入规模规避退市风险警示的情形，以及相关收入是否需要扣除。结合公司经营情况、业务模式、信用政策变化情况等，补充说明报告期及2023年1季度公司经营活动产生的现金流量净额同比大幅下滑、与主营业务收入变动趋势差异较大的原因及合理性。结合前述回答，补充说明公司上市后各项主营业务收入及产品毛利率均大幅下滑、整体净利润亏损具体原因，是否存在影响公司持续生产经营能力的重大不利变化，相关不利变化(如有)及业绩下滑趋势和风险是否将持续，公司已采取或拟采取的改善经营业绩的具体措施，并充分提示风险。年报显示，报告期内公司营业成本为1.95亿元，同比增长62.37%，直接材料、直接人工、制造费用等细分成本同比均明显增加。深交所要求公司结合近三年营业收入规模及结构、成本构成及变动情况、原材料价格变化情况等，补充说明在公司营业收入持续下滑的同时，直接材料、直接人工、制造费用等营业成本均大幅明显增加的原因及合理性，收入成本配比关系和成本归集政策与往期相比是否发生重大变化，营业成本归集是否完整、准确，是否存在通过不当结转成本以调节利润的情形。请年审会计师核查并发表明确意见。年报显示，报告期内公司前五名供应商采购额占年度采购总额的比重达78.11%，其中第一大供应商采购额占年度采购总额比重为51.09%。深交所要求公司补充说明向相关供应商采购的具体情况，包括但不限于供应商名称、交易金额、主要产品、采购模式、定价方式、是否存在关联关系等，并结合行业特征、商业模式以及同行业上市公司情况等，分析说明公司供应商集中度较高的原因及合理性，是否存在对个别供应商的重大依赖。请年审会计师核查并发表明确意见。年报显示，公司报告期末应收账款余额为1.93亿元，同比小幅增长，共计提坏账准备2290.93万元，计提比例为11.86%，同比增加3.06个百分点；其中98.28%按组合计提坏账准备，计提比例与2021年相同，共计提坏账准备1958.04万元，同比增长43.83%。对于按组合计提坏账准备的应收账款，公司将其划分为应收国家财政补贴款、应收危险废物处置费和应收电子拆解、综合利用产出物销售款三类组合，坏账计提比例存在较大差异；公司期末应收账款余额第一名为应收国家财政补贴款，金额为1.12亿元，其中账龄1年以上金额占比85.19%。深交所要求超越科技结合收入确认政策、付款模式、信用政策、账款结算周期等，补充说明公司报告期应收账款余额、发生额及变动幅度与营业收入规模和变动趋势的匹配性，并说明在应收账款规模同比基本持平的情况下，应收账款坏账准备计提比例明显增加的原因及合理性，前期是否存在通过放宽信用政策增加收入的情形。补充说明相关按组合计提坏账准备的划分依据，并结合应收账款的平均回收率、迁徙率、历史损失率等情况，补充说明不同组合坏账计提比例的确定依据，坏账计提比例同比明显增加的原因，计提比例及变动情况等与同行业可比上市公司是否存在重大差异。结合相关行业特征、产业政策、国家补贴发放依据和标准、补贴支付方式与结算周期、同业可比公司情况、应收对象的支付能力和支付意愿等，补充说明公司应收国家补贴款项金额较高、账龄较长的原因及合理性，相关补贴减值准备计提是否充分、谨慎，相关补贴对公司业务的持续开展是否存在重大影响，如是，请补充说明相关补贴政策的持续期间和可能存在的变动趋势，公司相关业务是否具有稳定、可持续的经营和发展预期，如否，请说明具体理由。年报显示，报告期末公司存货账面余额合计1037.21万元，同比小幅增长，共计提存货跌价准备101.21万元，去年同期未计提，相关存货跌价准备均来自于库存商品，计提比例达20.55%。深交所要求超越科技结合公司业务模式、经营情况等，补充说明库存商品的主要内容、库龄、以前年度坏账准备计提情况、计提坏账准备的测算过程和依据情况等，并说明公司对期末库存商品计提较大比例存货跌价准备的原因及合理性。请年审会计师核查并发表明确意见。年报显示，公司预计负债的期末余额为7648.42万元，同比增长746.33%，形成原因均为环境污染整治相关弃置义务。深交所要求超越科技结合公司业务开展情况、影响金额重大的环境污染责任事件(如有)、会计处理要求和行业相关政策的变动情况等，补充说明报告期内相关预计负债金额同比大幅增长的原因及合理性，是否存在前期计提不充分、重大违规事项未披露或公司所适用行业政策发生重大变化的情况。请年审会计师核查并发表明确意见。超越科技2022年年报显示，公司自成立起即致力于节能环保行业。公司目前阶段主要提供的服务为工业危险废物和医疗废物处置服务以及废弃电器电子产品拆解服务，主要生产的产品为部分工业危险废物资源化利用产品和废弃电器电子产品拆解产物。(中新经纬APP)
11:59

V观财报｜兰州银行：股东华邦集团持有该行全部股份被冻结

兰州银行30日发布公告称，该行近日通过中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司系统查询，获悉该行股东华邦控股集团有限公司(简称“华邦集团”)持有的全部股份被司法冻结。公告显示，华邦集团累计被冻结股份约2.99亿股，占该行总股本的5.25%，冻结起始日期为2023年5月25日，冻结结束日期为2026年5月24日。兰州银行成立于1997年，是甘肃省第一家地方法人股份制商业银行，2022年1月17日成功在深交所上市，是甘肃省首家A股上市银行。截至5月30日午间收盘，兰州银行跌2.04%，报2.88元/股。(中新经纬APP)
11:15

V观财报｜湖北能源收监管函：因会计差错调减营业收入

30日，深交所对湖北能源下发监管函。监管函提到，4月28日，公司披露的《关于会计差错更正的公告》显示，因公司间接控股子公司陕煤华中煤炭销售有限公司(以下简称华中煤炭销售公司)2022年修订了水运煤业务交易合同有关条款，公司将华中煤炭销售公司2022年水运煤相关收入确认方法由总额法调整为净额法，对前期会计差错事项进行更正，其中调减2022年第一季度合并利润表的营业收入152197.44万元，变动幅度为21.94%；调减2022年半年度合并利润表的营业收入302177.42万元，变动幅度为22.14%；调减2022年第三季度合并利润表的营业收入379696.01万元，变动幅度为18.77%。监管函提到，上述行为违反了《股票上市规则(2022年修订)》第1.4条、第2.1条的规定。本所希望公司及全体董事、监事、高级管理人员吸取教训，及时整改，杜绝上述问题的再次发生。同时，提醒公司及全体董事、监事、高级管理人员严格遵守《证券法》《公司法》等法律法规，以及深交所《股票上市规则》及相关规定，真实、准确、完整、及时、公平地履行信息披露义务，杜绝此类事件发生。 2022年年报显示，湖北能源集主营业务为能源投资、开发与管理，从事或投资的主要业务包括水电、火电、核电、新能源发电、天然气输配、煤炭贸易和金融投资。(中新经纬APP)
10:58

V观财报｜连续涨停！金百泽收关注函：迎合市场热点影响公司股价？

30日，因公司股价连续3个交易日涨停，深交所向金百泽下发关注函，要求说明公司近期股价涨幅较大的原因，是否存在迎合市场热点、影响公司股价的情形等。截图来源：深交所网站关注函显示，2023年5月25日至29日，金百泽公司股价连续3个交易日涨停，累计涨幅达72.84%，与同期创业板综指偏离度较高，5月26日公司股价触及异常波动情形。公司于5月26 日披露的《关于股票交易异常波动的公告》显示，公司未向英伟达供货，不存在相关收入，仅部分研发的产品方案需要，有采购英伟达的相关产品。对此，深交所要求，请公司补充说明相关在研产品方案的具体内容、已投入及拟投入的研发金额、目前研发进展、拟应用场景、产品落地可行性、预计完成时间、市场需求情况、对公司财务影响等情况，并向投资者充分揭示相关在研产品方案可能面临的风险，包括但不限于技术、行业、市场等方面。关注函提到，近期，投资者关系互动平台上投资者提问较关注公司400G光模块产品的相关情况。深交所要求，请公司说明公司400G光模块的研发过程、投入金额、技术路径、关键性能参数、市场需求及主要客户、最近一年及一期实现的销售收入等情况，并结合相关收入占比、同行业可比公司情况、技术先进性等情况，说明400G光模块产品对公司经营业绩的影响，并向投资者充分揭示相关产品可能面临的风险。关注函显示，2022年度，公司实现营业收入65166万元，同比下滑6.83%，实现归属于母公司股东的净利润3387万元，同比下滑34.10%；年报显示，公司业绩下降原因主要为政府项目收入减少和加大研发投入。深交所要求：(1) 结合收入及成本构成、毛利率变动、费用变动等情况，量化分析公司 2022年业绩下滑的具体原因和关键影响因素，与同行业上市公司情况是否一致，相关影响因素是否具有持续性，公司拟采取的应对措施； (2)结合市场整体情况、行业状况、公司2023年第一季度的生产经营情况、同行业上市公司股价走势、媒体报道等，说明公司近期生产经营等基本面情况及内外部经营环境是否发生重大变化，分析说明公司近期股价涨幅较大的原因，与公司基本面、同行业上市公司股价走势是否一致，并就公司经营情况、股价波动情况进行充分风险提示。深交所还要求，核查公司控股股东、实际控制人、持股5%以上股东、董事、监事、高级管理人员及其直系亲属近一个月买卖公司股票的情况、未来6个月是否存在减持计划，并报备交易明细和自查报告。深交所要求，结合公司近期接受媒体采访、机构和投资者调研、回复投资者咨询等情况，说明是否客观、真实、准确、完整、公平地介绍公司业务实际情况，核实说明公司在投资者交流活动中是否向投资者透露对公司股价存在重大影响的信息，是否存在应披露未披露信息，是否存在违反信息披露准确性、公平性原则的情形，是否存在迎合市场热点、影响公司股价的情形。据公司官网显示，公司成立于1997年，总部设在深圳，研发和生产分布在深圳、北京、惠州、西安、杭州等城市。公司专注电子产品研发和硬件创新领域，主营印制电路板、电子制造服务和电子设计服务。二级市场上，截至发稿，金百泽涨17.74%，报44.73元。(中新经纬APP)
09:44

V观财报｜上市当年即亏损实朴检测收年报问询函

深交所30日向实朴检测下发年报问询函，要求其说明报告期内净利润下降幅度显著高于营业收入下降幅度的原因及合理性等。截图来源：深交所网站问询函显示，报告期内，实朴检测公司实现营业收入35146.96万元，同比下降17.28%，实现净利润-1807.21万元，同比下降135.83%，经营活动产生的现金流量净额782.06万元，同比下降90.96%。对此，深交所要求：(1)请结合收入确认、成本结转、期间费用的变化情况及原因等，详细分析公司上市当年即亏损、报告期内净利润下降幅度显著高于营业收入下降幅度的原因及合理性。 (2)请说明实朴检测公司报告期内经营活动产生的现金流量净额大幅下滑的原因。 (3)请说明公司报告期内净利润、经营活动产生的现金流量净额变动趋势与同行业可比公司是否一致，是否偏离同行业平均水平。深交所还要求，请年审机构、保荐机构核查并发表明确意见。报告期末，公司应收账款余额47354.89万元，同比增长51.34%，占报告期内营业收入的比例为134.73%，累计坏账准备余额9432.66万元，占应收账款余额的19.92%，同比增加5.76个百分点，且应收账款分类披露中不存在“按单项计提坏账准备的应收账款”。对此，深交所要求：(1) 请结合主要欠款客户的具体情况等，详细说明公司报告期末应收账款大幅增长、与报告期内营业收入变动趋势不一致的原因，分析应收账款余额占报告期内营业收入比例超过100%的合理性，是否与同行业可比公司一致，是否偏离同行业平均水平。 (2) 请说明公司应收账款坏账准备计提比例与同行业可比公司是否一致，报告期末坏账准备余额占应收账款比例显著增加的原因，公司应收账款分类披露中不存在“按单项计提坏账准备的应收账款”的合理性，是否存在逾期账款，相关坏账准备计提是否充分、合理。深交所要求，请年审机构、保荐机构核查并发表明确意见。问询函还显示，实朴检测公司报告期内销售毛利率为33.43%，同比下降6.88个百分点，2023年第一季度销售毛利率进一步下滑至13.36%，同比下降15.19个百分点。深交所要求，说明公司报告期内及2023年第一季度销售毛利率明显下滑的原因，下滑趋势是否可能持续，影响销售毛利率下滑的相关不利影响因素是否已经消除，毛利率变动情况是否与同行业可比公司一致，是否偏离同行业平均水平。请年审机构、保荐机构核查并发表明确意见。问询函提到，实朴检测公司报告期内管理费用为3784.79万元，同比增加42.68%，管理费用增加的原因主要系募投项目筹建费、停工损失增加。深交所要求，请结合管理费用主要明细科目变动情况、募投项目建设情况及进展等，详细说明报告期内管理费用大幅增加、与营业收入变动趋势不一致的主要原因及合理性，相关费用归集及会计处理是否合规。请年审机构核查并发表明确意见。问询函提到，截至报告期末，实朴检测公司IPO募投项目“中春路新建实验室34号楼”“研发信息中心建设”的投资进度分别为32.47%、16.28%，预计达到预定可使用状态的时间均为2023年10月31日。深交所要求，请说明前述IPO募投项目建设是否达到计划进度，截止回函日的项目建设进度，以及公司预计募投项目是否能够如期完成建设并投入使用。请保荐机构核查并发表明确意见。天眼查显示，实朴检测技术(上海)股份有限公司(曾用名：上海实朴检测技术服务有限公司)，成立于2008年，位于上海市，是一家以从事专业技术服务业为主的企业。企业注册资本12000万人民币，实缴资本9000万人民币，并已于2022年完成了定向增发。经营范围为检验检测服务；室内环境检测；认证服务；职业卫生技术服务等。二级市场方面，截至发稿，实朴检测涨0.43%，报16.30元。(中新经纬APP)
02:01

V观财报｜东方财富证券被警示：未及时报告网络安全事件

5月29日，深交所发布了对东方财富证券的警示函。警示函指出，3月21日，东方财富证券技术系统发生故障，导致部分客户登录交易系统缓慢，引发市场高度关注。经查，该公司于3月18日进行数据查询接口升级，因升级前论证测试不充分，未发现接口存在性能问题，导致交易及相关系统的安全稳定运行受到影响，且网络安全事件发生后未及时向深交所报告，违反了深交所《会员管理规则》第9.6条、《会员管理业务指引第1号——会员交易及相关系统管理》第五条和第三十六条的相关规定。依据相关规定，深交所现对东方财富证券采取书面警示的自律监管措施。深交所表示，东方财富证券对此应高度重视，针对违规问题采取有效措施进行整改，强化交易及相关系统管理，加强变更及运维管理，完善应急处置机制，保障交易及相关系统安全稳定运行。中新经纬注意到，此前在3月31日，因为网络安全事件未及时报告等问题，西藏证监局决定对东方财富证券采取责令改正的监督管理措施。同时，西藏证监局责令东方财富证券对此次事件相关责任人员进行内部责任追究，并妥善处置此次事件引发的投资者诉求。公开信息显示，东方财富证券在全国31个省(自治区、直辖市)共设有174家营业部和13家分公司；拥有4家全资子公司。东方财富证券控股股东为东方财富信息股份有限公司(证券简称“东方财富”)。(中新经纬APP)
01:17

V观财报｜恒大地产最新披露！未能清偿到期债务逾2724亿元

5月29日晚间，恒大地产集团有限公司(连同其合并范围内子公司简称“发行人”)发布关于涉及重大诉讼及未能清偿到期债务等重大事项的公告。公告显示，截至2023年4月末，发行人涉及未能清偿的到期债务(不含境内外债券)累计约2724.79亿元。具体来看，涉及重大诉讼方面，截至2023年4月末，发行人标的金额3000万元以上未决诉讼案件数量共计1426件，标的金额总额累计约人民币3495.53亿元。未能清偿到期债务方面，截至2023年4月末，发行人涉及未能清偿的到期债务(不含境内外债券)累计约人民币2724.79亿元；此外，截至2023年4月末，发行人逾期商票累计约人民币2459.87亿元。房地产项目资产处置方面，截至2023年4月末，发行人通过股权转让、土地及在建工程转让、信托、代持等方式，已完成过户的房地产项目共计65个。近期新增被执行的情况方面，根据中国执行信息公开网，2023年4月期间，恒大地产集团有限公司新增130条被执行信息，新增被执行金额合计29.24亿元。此外，2023年4月期间，恒大地产集团有限公司作为被执行人被冻结的子公司及参股公司股权新增27笔。新增涉及被列为失信被执行人方面，2023年4月期间，恒大地产集团有限公司新增6条相关信息。具体情形均为有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。(中新经纬APP)
　2023-05-29
20:50

V观财报｜*ST商城控股股东及实控人被公开谴责

因在证监局责令整改期限届满后仍未完成相关承诺，沈阳商业城股份有限公司(下称*ST商城)控股股东及实控人被公开谴责。控股股东及实控人被辽宁证监局责令改正据公司2022年10月25日公告，收到中国证券监督管理委员会辽宁监管局(以下简称“辽宁监管局”)下发的《关于对深圳市领先半导体产投有限公司、王强采取责令改正措施的决定》(【2022】26号，以下简称“《决定书》”)。《决定书》显示，2021年10月17日，公司控股股东深圳市领先半导体产投有限公司(下称领先半导体)及实际控制人王强针对公司非公开发行股票事项作出承诺：“本次非公开发行股票完成后9个月内，承诺人将对上市公司内部实施资产重组，剥离亏损资产，减轻经营压力，提升运营能力。承诺人将促成上市公司出售亏损子公司商业城百货有限公司及与之相关的所有负债，并使用出售所获款项偿还上市公司银行借款和补充流动资金。”9个月的承诺期已满，领先半导体及王强未能如期履行上述承诺。辽宁证监局决定对领先半导体及王强采取责令改正的监管措施，并将相关情况记入证券期货市场诚信档案。同时，辽宁证监局要求，领先半导体及王强应积极履行承诺，在收到决定书之日起6个月内完成整改并提交书面整改报告。责令整改期限届满后仍未完成相关承诺上交所网站29日公布的监管信息显示，截至2023年5月，上述承诺未完成。上交所指出，上市公司非公开发行股票是市场关注的重大事项，相关方案中控股股东及实控人对于限期内剥离亏损资产的公开承诺，涉及公司后续经营发展和战略规划，是公司股票在2022年年报披露后是否被实施退市风险警示的重要判断因素，对公司股价和投资者决策产生较大影响。相关承诺方应当严格遵守，在规定期限内及时完成承诺。但相关承诺方未按约定履行承诺，严重影响投资者预期，公司股票已因2022年年度净资产为负被实施退市风险警示，情节严重。控股股东及实控人上述行为严重违反了《上海证券交易所股票上市规则(2022年修订)》(以下简称《股票上市规则》)第4.5.1条、第4.5.2条、第7.7.5条等有关规定。公司控股股东及实际控制人公开作出的上述承诺已于2022年10月到期，公司控股股东及实际控制人未在承诺期限内完成承诺，相关违规事实清楚，且在证监局责令整改期限届满后仍未完成相关承诺，情节严重。鉴于上述违规事实和情节，上交所作出如下纪律处分决定：对*ST商城控股股东深圳市领先半导体产投有限公司及实际控制人王强予以公开谴责。官网显示，沈阳商业城成立于1991年，1997年9月组建沈阳商业城集团，同年被国家国内贸易部定为“全国商业零售业大一型企业”。1999年集团联合五家企业，经过股份制改造，组建沈阳商业城股份有限公司。2000年12月26日在上交所上市。据*ST商城2022年年报，控股股东深圳市领先半导体产投有限公司成立于2021年3月16日，单位负责人或法定代表人为王强。公司主要经营业务包括一般经营项目：经营进出口业务，半导体产业投资(具体项目另行申报)，创业投资业务，投资兴办实业(具体项目另行申报)，投资咨询，企业管理咨询。许可经营项目：半导体芯片、集成电路、半导体材料、电子产品、电气设备的研发、生产、销售、技术咨询、技术服务。实控人王强国籍为中国，主要职业为企业经营及投资，现任深圳市领先半导体产投有限公司执行董事兼总经理。其还是A股上市公司深圳至正高分子材料股份有限公司的实控人。二级市场上，*ST商城29日收报6.85元，跌幅4.60%。(中新经纬APP)
20:47

V观财报｜张家界收年报问询函：为何净利润连续三年亏损？

29日晚间，张家界收到年报问询函，要求说明净利润连续三年亏损的主要原因，并结合公司所处行业发展现状、主营业务盈利能力、资产结构及偿债能力等，说明公司持续经营能力是否存在重大不确定性。问询函提到，张家界2022年实现营业收入13246.80万元，较上期下降33.34%；实现归属于上市公司股东的净利润(以下简称“净利润”)-26004.60万元，较上期下降92.37%。根据营业收入扣除情况专项审核报告，公司2022年扣除了263.02万元其他业务收入，请说明营业收入扣除项目的具体内容和金额，并对照我所《自律监管指南第1号——业务办理》关于营业收入扣除相关事项的有关规定，结合公司经营模式、所处行业情况、相关业务与主营业务关联性、产生营业收入的各类业务的持续时间及生产经营条件、是否已形成稳定业务模式、相关交易是否具备商业实质等分析说明营业收入扣除项目的判断依据及合理性，核查你公司是否存在营业收入扣除不充分、不完整的情况。问询函提到，报告期，你公司旅游客运业收入较上期下降32.32%，成本下降3.67%，毛利率为-87.80%，较上期减少55.85%；旅游服务业收入较上期下降44.33%，成本下降3.94%，毛利率为-43.16%，较上期减少60.19%。相关业务收入下降幅度远高于成本下降幅度，请按固定成本和可变成本分别列明上述业务的成本构成及金额，并解释相关业务毛利率大幅下降的原因及合理性，并列示同行业可比公司毛利率变动情况，说明是否与同行业变动情况一致。问询函提到，报告期末，公司短期借款余额为5006.84万元，一年内到期的非流动负债余额为14,877.55万元，货币资金余额为2,737.46万元。此外，公司近三个报告期分别实现净利润-26004.60万元、-13517.81万元、-9220.55万元，连续三年亏损。请说明净利润连续三年亏损的主要原因，并结合你公司所处行业发展现状、主营业务盈利能力、资产结构及偿债能力等，说明你公司持续经营能力是否存在重大不确定性。问询函提到，报告期末，公司投资性房地产余额为71280.82万元，占总资产比重24.91%；固定资产余额为128648.04万元，占总资产比重44.96%，在建工程余额为3645.74万元，占总资产比重1.27%。三项资产均未计提减值准备。公司净利润连续三年亏损，请说明上述资产是否出现减值迹象，未计提减值的合规性、审慎性，是否符合企业会计准则的有关规定。公开资料显示，张家界旅游集团股份有限公司的主营业务为旅游景区经营、旅游客运、旅行社经营、旅游客运索道经营、酒店经营及房屋租赁业务等。主要产品及服务为旅行社服务、环保客运服务、观光电车门票、宝峰湖景区门票、杨家界索道、张国际酒店、房屋租赁、大庸古城游船。 2023年一季报显示，报告期内，张家界实现营业收入6404.74万元，同比增长544.13%；归属于上市公司股东的净利润亏损3004.77万元。截至29日收盘，张家界收报7.28元/股，市值29亿元。(中新经纬APP)
20:30

V观财报｜辽宁成大子公司新疆宝明被立案侦查：涉嫌非法占用农用地

辽宁成大29日盘后公告，公司近日获悉，公司控股子公司新疆宝明矿业有限公司(以下简称“新疆宝明”)因涉嫌非法占用农用地被新疆吉木萨尔县公安局依法立案侦查。辽宁成大公告截图公告披露，2022年，中央第五生态环境保护督察组对新疆维吾尔自治区和新疆生产建设兵团开展了第二轮生态环境保护督察。督察报告指出，新疆宝明石长沟矿区排土场和采矿区等共计违法占用天然牧草地2.3万亩。根据督察报告要求，按照地方政府“边开采、边治理”的原则，新疆宝明已委托相关机构组织编制石长沟矿区草原专项恢复方案。目前，该方案当地县政府已评审通过，并已上报自治区政府审核。辽宁成大提示称，如上述方案未能审核通过，或后续未能以适当方式及时取得项目所需新增用地，均可能对新疆宝明生产经营造成重大影响。据辽宁成大2022年年度报告披露，公司业务分为医药医疗、金融投资、供应链服务(贸易)和能源开发四大业务板块。其中，能源开发业务主要由新疆宝明负责开展，专门从事油页岩开采、页岩油生产和销售。新疆宝明现拥有昌吉州吉木萨尔县石长沟、吴家湾等油页岩露天矿区，油页岩资源储量丰富。 2022年，新疆宝明营业收入12.46亿元，净利润-7.41亿元，净资产-27.80亿元，总资产38.89亿元。二级市场方面，辽宁成大29日收涨1.7%报13.73元/股，总市值210亿元。(中新经纬APP)
19:36

V观财报｜国创高新监事何斌收警示函配偶短线交易

国创高新29日盘后公告，因配偶短线交易，公司监事何斌于近日收到湖北证监局出具的《关于对何斌采取出具警示函措施的决定》(以下简称“《警示函》”)。据《警示函》，湖北证监局在日常监管中发现，2023年3月15日，何斌配偶王玉蓉证券账户合计买入国创高新股票8.21万股，交易金额合计22.25万元；2023年3月23日，王玉蓉证券账户合计卖出公司股票8.21万股，交易金额合计26.60万元。何斌作为公司监事，配偶买入公司股票后六个月内又卖出的行为构成短线交易，违反了《中华人民共和国证券法》(以下简称《证券法》)第四十四条第一款、第二款的规定。依据《证券法》第一百七十条第二款的规定，湖北证监局决定对何斌采取出具警示函的行政监管措施，并记入证券期货市场诚信档案。据国创高新早前披露的公告，王玉蓉证券账户于3月15日分四笔总计买入8.21万股国创高新股票，23日分两笔总计卖出8.21万股。短线交易产生收益4.35万元。彼时公告称，本次短线交易系因王玉蓉将证券账户委托给朋友代为管理，证券账户中的资金由其朋友自筹，证券账户中的股票买卖行为均由其朋友决定并操作，王玉蓉本人从未向其提供资金或下达任何买卖指令，对于证券账户买入、卖出公司股票的行为事前毫不知情，何斌亦不知晓相关情况。 Wind信息显示，国创高新是集改性沥青高等级道路相关材料和设备的研究、开发、生产、销售及工程施工等一体化的专业公司。公司成立于2002年3月，2010年3月在深交所上市。 Wind截图财务数据显示，国创高新近年来业绩承压，2020年至2022年，公司营业收入持续回落，净利润分别亏损29.75亿元、11.22亿元和5.39亿元。二级市场方面，国创高新29日收跌3.35%报2.31元/股，股价年内累计下跌15.07%。(中新经纬APP)
19:14

V观财报｜涉嫌信披违规，世龙实业被证监会立案

世龙实业29日晚间公告披露，当日收到中国证券监督管理委员会(以下简称“中国证监会”)的《立案告知书》(编号：证监立案字0252023001号)。公告截图因公司涉嫌信息披露违法违规，根据《中华人民共和国证券法》《中华人民共和国行政处罚法》等法律法规，2023年5月15日，中国证监会决定对公司立案。世龙实业表示，立案期间，公司将积极配合中国证监会的相关调查工作，并严格按照监管要求及时履行信息披露义务，目前公司生产经营活动正常。 Wind信息显示，世龙实业是以生产精细化工产品为主的综合性化工企业，主要从事AC发泡剂、氯化亚砜、氯碱等化工产品的研发、生产和销售。业绩方面，2023年一季度，世龙实业实现营收约5.24亿元，同比下降15.69%；归属于上市公司股东的净利润约1540.27万元，同比下滑71.72%。二级市场上，世龙实业29日收报10.26元，跌幅0.39%。(中新经纬APP)
19:00

V观财报｜扣非净利连亏7年莱茵体育被追问：持续盈利能力存重大不确定性？

深交所29日向莱茵体育下发年报问询函，要求其说明公司目前的核心资产情况以及持续经营能力、持续盈利能力是否存在重大不确定性。 Wind截图 2022年年度报告(以下简称“年报”)显示，莱茵体育报告期实现营业收入1.19亿元，同比下降15.26%。公司归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润(以下简称“扣非后净利润”)自2017以来持续多年为负，报告期实现归属于上市公司股东的净利润(以下简称“净利润”)及扣非后净利润分别为-3616.5万元、-4727.64万元，亏损同比大幅收窄。报告期经营活动产生的现金流量净额为1亿元，同比大幅增加1,392.15%。莱茵体育报告期主营业务为房地产业务及体育运营，房地产销售及租赁收入占比由2021年的62.88%增至报告期的91.2%，体育运营业务收入占比由2021年的37.12%降至报告期的8.8%。年报“占公司营业收入或营业利润10%以上的行业、产品、地区、销售模式的情况”部分仅披露了房地产业务情况，房地产业务报告期毛利率为31.82%，同比增加8.38个百分点，而以前年度，公司披露了房地产业务及体育运营业务情况。对此，问询函要求莱茵体育分业务板块说明报告期主营业务所处行业环境、经营状况，以及相较2021年的变化情况，并说明报告期收入同比下降但净利润、扣非后净利润同比亏损大幅收窄的原因及合理性，收入与利润变动趋势不一致的原因及合理性，是否存在报告期期间费用、资产减值等计提不充分的情形。结合报告期主营业务的销售模式、信用政策、期后回款情况等，说明报告期经营活动产生的现金流量净额同比大幅增加的原因及合理性，其变动趋势与收入不一致的原因及合理性。结合公司未来发展规划及收入结构的显著变化等，说明报告期体育运营业务收入大幅下降的原因及合理性，并补充披露体育运营业务的毛利率水平以及是否偏离同行业可比公司。同时，结合公司房地产业务的拿地情况、项目储备情况、报告期主要项目的销售情况及周边市场情况等，说明报告期房地产业务占比超九成的原因，毛利率同比增加的原因及合理性，是否偏离同行业可比公司。并结合公司扣非后净利润自2017持续为负，收入结构发生重大变化等，说明公司目前的核心资产情况以及持续经营能力、持续盈利能力是否存在重大不确定性。二级市场方面，莱茵体育29日收涨1.62%报3.14元/股。(中新经纬APP)
18:05

V观财报｜两连板天地在线：虚拟数字业务仍处于发展初期阶段

录得两连板的天地在线29日盘后发布异动公告称，目前公司虚拟数字业务仍处于发展初期阶段。天地在线股票交易价格于2023年5月26日、2023年5月29日连续两个交易日收盘价格涨幅偏离值累计超过20%，根据《深圳证券交易所交易规则》的相关规定，属于股票交易异常波动。针对股票交易异常波动，公告称，公司前期披露的信息不存在需要更正、补充之处；未发现近期公共传媒报道了可能或已经对本公司股票交易价格产生较大影响的未公开重大信息；近期经营情况正常，内外部经营环境未发生重大变化；公司、控股股东和实际控制人不存在关于本公司的应披露而未披露的重大事项，或处于筹划阶段的重大事项；公司控股股东、实际控制人在股票异常波动期间不存在买卖本公司股票的情形；公司2022年度权益分派股权登记日为2023年6月2日，除权除息日为2023年6月5日。天地在线表示，公司董事会确认，目前没有任何根据《深圳证券交易所股票上市规则》规定应予以披露而未披露的事项或与该事项有关的筹划、商谈、意向、协议等；董事会也未获悉本公司有根据《深圳证券交易所股票上市规则》等有关规定应予以披露而未披露的、对本公司股票及其衍生品种交易价格产生较大影响的信息；公司前期披露的信息不存在需要更正、补充之处。同时，公告提示公司有业绩下滑的风险：2022年度，公司实现营业收入304465.03万元，较上年同期下滑25.02%，归属于上市公司股东的净利润为 318.34万元，较上年同期下滑94.12%。公司毛利率为3.86%，公司毛利率呈下降趋势。公司毛利率受行业竞争状况、供应商合作政策、客户结构、渠道销售占比等因素的影响。如果未来公司的行业竞争加剧，供应商合作政策发生不利变化，或公司的渠道销售占比持续提高，公司经营业绩及总体毛利率存在进一步下降的风险。天地在线还指出有新项目中断的风险。公告称，公司在保证传统业务良好发展的同时，持续关注互联网行业发展趋势，积极在数字资产、数字内容以及数字商业综合体打造等数字业务进行布局。目前公司虚拟数字业务仍处于发展初期阶段。截至2022年12月31日虚拟数字业务相关收入为230.41万元，占营业额收入的比例为0.076%，收入占比较小。上述虚拟数字业务不排除未来受行业政策等影响，出现项目中断或发展不达预期的风险。官网介绍，天地在线成立于2005年，是国内早期从事企业互联网服务的机构，与腾讯、360、爱奇艺、字节跳动等众多知名互联网公司深入合作，整合主流互联网媒体资源，累计为超过100000家企业级客户提供互联网营销及SaaS服务。 2023年一季度，天地在线实现营收约4.98亿元，同比下降39.76%；归属于上市公司股东的净利润亏损约1308.46万元，亏损较上年同期收窄15.85%。二级市场上，天地在线29日报收于34.44元，涨幅10.00%，走出两连板。据同花顺iFinD数据，天地在线2023年以来股价震荡走高，年内涨幅29.04%，目前公司总市值43.65亿元。(中新经纬APP)
18:02

V观财报｜朗玛信息收函：详细说明“朗玛·39AI全科医生”具体内容

人工智能概念火热，朗玛信息开始涉足人工智能大模型应用。29日，朗玛信息收关注函，深交所要求公司详细说明“朗玛·39AI 全科医生”的具体内容、与人工智能概念关联性、核心技术掌握情况、研发投入、研发进度、产品落地可行性、预计上线时间、市场需求等情况。关注函提到，2023年5月27日，公司披露《关于召开国家健康医疗大数据西部中心人工智能建设成果——“朗玛·39AI全科医生”发布会的公告》，深交所创业板公司管理部对此表示关注。 1.请公司详细说明“朗玛·39AI全科医生”的具体内容、与人工智能概念关联性、技术人员配置情况、核心技术掌握情况、研发投入、研发进度、产品落地可行性、预计上线时间、市场需求情况、对公司2023年及以后年度财务影响等情况，并结合行业政策风险等充分提示可能面临的风险。 2.朗玛信息在我所互动易平台上称“公司主要是基于多年开展互联网医疗业务积累了大量医学及健康数据资源，同时具备人工智能相关技术基础”，请你公司结合公司人工智能概念研发投入、项目开发进展、已上线产品中运用人工智能技术的具体情况等情况，说明上述表述的具体依据及合理性。 3.根据本所相关规定，详细说明近期接待机构和个人投资者调研情况，是否存在违反公平披露原则的事项。 4.核查公司控股股东、持股5%以上股东、董事、监事、高级管理人员及其直系近亲属等最近三个月是否有买卖你公司股票的行为，是否存在违规买卖你公司股票的情况，未来三个月是否有减持计划。公开资料显示，贵阳朗玛信息技术股份有限公司的主营业务分为“医疗服务+互联网医疗服务”与“电信及电信增值业务”两大业务板块。其主要产品是电话对对碰、碰碰币、移动转售业务、医疗信息服务、医疗服务、软件销售。朗玛信息2023年一季报显示，一季度营业收入1.07亿元，同比增长3.96%；归属于母公司所有者的净利润2126.34万元，同比增长39.96%。值得注意的是，朗玛信息在二级市场上股价大幅波动，Wind显示，自4月28日至5月17日合计11个交易日内，朗玛信息股价累计涨幅达84%。其中在5月4日-5月8日合计3个交易日内涨幅偏离值累计超过30%。朗玛信息5月8日晚发布异常波动公告称，近期涉及人工智能相关概念公司股票均有较明显涨幅，公司已开始研发医疗健康垂直领域的人工智能技术和相关产品，但技术研发、产品应用对公司经营产生的影响存在不确定性，相关技术尚未给公司带来直接收入。 5月17日，朗玛信息二度发公告提示投资者，鉴于公司股价近期波动幅度较大，敬请广大投资者注意二级市场交易风险，理性决策，审慎投资。公司人工智能相关技术研发过程中面临技术更新迭代等要求，具有一定的不确定性，未来能否达到预期效果仍存在较大的不确定性。截至29日收盘，朗玛信息收报23.63元/股，涨10.73%，市值80亿元。(中新经纬APP)
17:17

V观财报｜易联众收关注函：出售控股子公司规避净利润多年为负？

29日，易联众收到深交所关注函，要求说明是否存在通过出售易惠科技规避公司净利润连续多年为负或净资产为负的情形。关注函提到，2023年5月24日，易联众披露《关于转让控股子公司厦门市易联众易惠科技有限公司全部股权的公告》，显示公司拟以15,826.08万元的价格向腾云大健康管理有限公司(腾云大健康)出售公司持有的控股子公司厦门市易联众易惠科技有限公司(易惠科技)56.5217%股权，本次交易不构成重大资产重组。关注函要求说明： 1.请公司结合《上市公司重大资产重组管理办法(2023年修订)》第十二条至第十四条说明认为本次交易不构成重大资产重组的原因。 2.《公告》显示，截至2022年12月31日，易惠科技经审计净资产为3913.95万元，2022年度亏损5371.38万元；市场法评估下易惠科技股东全部权益评估值为24120.00万元，评估溢价率为516.26%；收益法评估下易惠科技股东全部权益评估值为23330.00万元，评估溢价率为496.07%。本次交易选取选取市场法评估作为评估最终结论。请公司： (1)说明市场法评估的具体情况，包括重要评估假设、主要评估参数、评估过程中选取可比公司和可比交易案例的具体过程、相关指标或参数的比较和差异的调整过程，并结合易惠科技与可比标的的业务规模、经营业绩、客户情况、核心技术等说明是否具有可比性。 (2)说明易惠科技2022年度亏损5371.38万元的情况下，收益法评估易惠科技股东全部权益评估值为23330.00万元的评估过程，主要参数的选取；对比营业收入增长率、毛利率、净利润率的预测与历史情况，说明产生差异的原因及合理性。 (3)结合前述问题答复及易惠科技的经营业绩，说明本次交易选取市场法评估价值作为最终结果、增值率较高的原因及合理性，交易作价是否公允。 3.《公告》显示，本次交易预计对公司2023年度损益影响为11,957.66万元。请你公司： (1)说明对2023年度损益影响的具体计算过程。 (2)说明本次交易对你公司净资产、净利润等主要会计科目的影响、金额计算过程和会计处理依据。 4.结合前述问题答复，说明本次交易的目的，是否存在通过出售易惠科技规避你公司净利润连续多年为负或净资产为负的情形。请独立董事核查并发表明确意见。 5.《公告》显示，交割日后12个月内，腾云大健康应促使易惠科技配合公司完成易联众易维科技有限公司(易维)股权转让，即公司以254.3477万元的价格受让易惠科技持有的易维9.4956%股权(对应易维508.6953万元的注册资本，其中254.3477万元已实缴)。请你公司说明易维的主要财务数据及占易惠科技的比例，约定易维转让价格的作价依据，与本次易惠科技转让价格是否匹配，转让易惠科技后受让易维的原因及合理性。请你公司就上述事项做出书面说明，在2023年6月1日前将有关说明材料报送我部并对外披露，同时抄送厦门证监局上市公司监管处。公开资料显示，易联众信息技术股份有限公司的主营业务为数字医保业务、数字医疗业务、数字人社业务、数字科技业务和数字服务业务。易联众2023年一季报显示，第一季度营收约1.36亿元，同比增加88.2%；归属于上市公司股东的净利润亏损约4368万元；基本每股收益亏损0.1016元。截至29日收盘，易联众收报6.39元/股，涨1.43%。(中新经纬APP)
17:13

V观财报｜梅安森：独董邓国清违规减持

梅安森29日盘后公告，公司于当日收到公司独立董事邓国清提交的《情况说明》，邓国清因涉及融资融券业务，股票被证券公司平仓卖出，导致其违规减持公司股份6200股。梅安森公告截图据公告，邓国清本次减持前持有公司股份7000股，2023年5月26日，邓国清所持股票被证券公司平仓，通过集中竞价的交易方式减持公司股份6200股，减持均价21.88元/股。减持后，邓国清持有公司股份800股。梅安森称，邓国清本次减持行为未在首次卖出的十五个交易日前向深交所报告并预先披露减持计划，同时本次减持数量超出了其在任职期间每年转让的股份不得超过其所持本公司股份总数的百分之二十五的规定，违反了相关规定。经公司核实，邓国清本次减持不构成短线交易，未发生在窗口期内，不存在利用内幕信息进行交易的情形。上述行为发生后，邓国清已认识到本次违规减持事项的严重性，主动向公司报告并检讨，并表示日后将谨慎管理个人证券账户，进一步加强对相关法律、法规及规范性文件的学习，杜绝此类事件再次发生，并就本次违规减持股份行为向公司及广大投资者致以诚挚的歉意。公开信息显示，梅安森成立于2003年5月21日，2011年11月在深交所上市。公司总部位于重庆市，是一家“物联网+”企业，专业从事安全领域监测监控预警成套技术与装备研发、设计、生产、营销及运维服务。据梅安森2022年年度报告披露，邓国清，男，1983年5月出生，博士。2014年9月至2018年6月于武汉大学经济管理学院攻读博士学位，同时兼任重庆理工大学外国语学院商务英语系教师。2018年7月至今担任重庆理工大学经济金融学院金融工程系教师。2022年2月至今担任公司独立董事。报告期内从公司获得的税前报酬总额为6.07万元。二级市场方面，梅安森29日收涨2.04%报22.5元/股。(中新经纬APP)
16:12

V观财报｜新型号装备产品未能实现批量生产与交付，新兴装备被追问：为啥？

深交所29日向新兴装备下发年报问询函，要求其对新型号装备产品未能实现批量生产与交付的具体原因等作出说明。新兴装备2022年年度报告(以下简称“年报”)显示，报告期公司实现营业收入19076.57万元，同比下降22.47%；实现归属上市公司股东的净利润(以下简称“净利润”)-5777.10万元，同比下降3035.99%；实现经营活动产生的现金流量净额1592.25万元，同比下降87.90%。2023一季度，公司营业收入和净利润同比分别下滑42.56%、224.36%。根据年报，报告期新兴装备业绩下滑主要原因是“新型号装备产品未能实现批量生产与交付，且新型号装备产品材料成本相对较高”等。对此，问询函要求新兴装备说明未能实现批量生产与交付的具体原因，以及相关材料的具体情况(包括但不限于产品及直接材料类型、市场供需情况、采购成本趋势、用量变化等)，业绩下滑趋势与同行业可比公司是否存在重大差异；并结合2023年一季度业绩情况，说明影响公司业绩的主要因素是否持续。并进一步量化分析公司净利润降幅远超营业收入降幅的原因，说明公司持续经营能力是否存在不确定性或发生重大改变，公司拟采取的改善经营状况的措施(如有)。分产品看，报告期新兴装备机载设备业务毛利率30.58%，同比下降19.04%；技术服务及其他业务毛利率37.12%，同比下降21.93%，该业务营业成本同比大幅增长116.52%。问询函要求新兴装备请结合收入、成本构成及变动情况，具体分析两项业务毛利率下滑的原因，与同行业可比公司是否存在重大差异。并具体说明公司各季度间营业收入、净利润、经营活动产生的现金流量波动较大，且变动趋势不一致的原因及合理性。此外，2022年一季度，新兴装备营业收入占全年营收比重超40%；2021年一季度公司营业收入占全年营收比重仅8.63%。问询函要求，结合行业特点、自身业务及收款情况等，说明公司一季度营收规模及占比同比大幅上涨的原因及合理性。公开信息显示，新兴装备主营业务是以伺服控制技术为核心的航空装备产品的研发、生产、销售及相关服务。公司成立于1997年6月，2018年8月在深交所上市。 Wind截图财务数据显示，自上市次年起，新兴装备净利润持续回落，并于2021年和2022年连续两年亏损。二级市场方面，新兴装备29日收跌0.72%报30.13元/股。(中新经纬APP)
15:45

V观财报｜信披不准确，沈阳化工及董事长等高管被警示

因信披不准确，沈阳化工及公司董事长兼总经理孙泽胜、总会计师李忠和董事会秘书张羽被警示。辽宁证监局网站截图辽宁证监局网站29日公布的监管措施信息显示，2023年1月31日，沈阳化工发布《二Ο二二年度业绩预告》(公告编号2023-003)称，2022年度归属上市公司股东的净利润为亏损13亿元-16.5亿元，扣除非经常性损益后的净利润为亏损13.2亿元-16.7亿元。2023年4月21日，你公司发布《二Ο二二年度业绩预告修正公告》(公告编号2023-007)称，2022年度归属于上市公司股东的净利润为亏损16亿元-20亿元，扣除非经常性损益后的净利润为亏损16.2亿元-20.2亿元。公司针对同一事项信息披露前后存在差异。 2023年4月29日，沈阳化工披露的《2022年年度报告》显示，公司全资子公司沈阳石蜡化工有限公司(以下简称沈阳蜡化)在2018至2020年度，存在原材料未及时入库和成本核算数据使用不规范的情况，导致沈阳蜡化2018年至2020年度存在部分已收到的原材料未及时从预付款项结转至存货，部分已使用并已出售的存货成本未及时结转至营业成本的情况。同时，上述会计差错事项使沈阳蜡化2019年度少计提长期资产减值损失。更正后，调减公司2021年年初预付账款10.26亿元，调增公司2021年年初存货7.9亿元，调减公司2021年末存货2.36亿元。调减公司2021年年初及年末固定资产1.04亿元，调减公司2021年年初及年末未分配利润3.4亿元。公司上述财务报告信息披露不准确。辽宁证监局指出，沈阳化工上述行为违反了《上市公司信息披露管理办法》(证监会令第40号)第三条第一款、《上市公司信息披露管理办法》(证监会令第182号)第三条第一款规定。公司董事长兼总经理孙泽胜、董事会秘书张羽超应当对上述临时报告违规行为承担主要责任，董事长兼总经理孙泽胜、总会计师李忠应当对上述财务报告违规行为承担主要责任。依据《上市公司信息披露管理办法》(证监会令第40号)和《上市公司信息披露管理办法》(证监会令第182号)相关规定，辽宁证监局决定对沈阳化工、董事长兼总经理孙泽胜、总会计师李忠、董事会秘书张羽超采取出具警示函的监管措施，并记入证券期货市场诚信档案。官网介绍，沈阳化工前身为沈阳化工厂，成立于1938年，1997年以“沈阳化工”(000698)在深交所A股上市，2004年加入中国化工集团旗下中国蓝星(集团)股份有限公司。公司是以氯碱化工、石油化工和化工新材料为主业的国有控股上市公司。据公司2022年年报，孙泽胜：男，1971年6月出生，中共党员，研究生学历，高级工程师。曾任公司总经理办公室秘书、企管处副处长、市场处处长、总经理助理兼销售处处长，公司总经济师、副总经理、常务副总经理(主持工作)、总经理，沈阳化工集团有限公司党委书记等。现任沈阳化工集团有限公司执行董事，公司董事长、党委书记、总经理。公司第九届董事会非独立董事。其2022年从公司获得的税前报酬总额为130万元。李忠：男，1969年7月出生，中共党员，研究生学历，高级会计师。曾任沈阳胶管总厂财务处处长，沈阳银象橡胶制品有限责任公司财务部长、副总会计师、总会计师，沈阳化工集团有限公司财务总监等。现任公司总会计师，公司第九届董事会非独立董事。其2022年从公司获得的税前报酬总额为87万元。张羽超：男，1985年1月出生，中共党员，大学本科，管理学学士学位。曾任沈阳化工股份有限公司证券办公室副主任、证券事务代表、董事会办公室主任，现任公司董事会秘书、总法律顾问、首席合规官。其2022年从公司获得的税前报酬总额为48万元。二级市场上，沈阳化工29日收报于4.09元，跌幅0.97%。据同花顺iFinD数据，沈阳化工今年以来股价表现不佳，年内已跌26.17%，目前公司总市值33.52亿元。(中新经纬APP)
12:24

V观财报｜梦洁股份收关注函：是否存在股权之争？

29日，深交所向梦洁股份下发关注函，要求其说明公司未获得股东大会审议通过的议案内容是否真实、准确、完整，是否存在股权之争，相关事项是否将导致公司股东大会无法形成有效决议等。截图来源：深交所网站关注函显示，2023年5月27日，梦洁股份公司披露的《2022年年度股东大会决议公告》显示，由于弃权票超过出席会议所有股东所持股份的50%，《2022年度董事会工作报告》《2022年度监事会工作报告》《2022年年度报告及其摘要》《2022年度财务决算报告》《2022年度利润分配预案》《关于未弥补亏损达到实收股本总额三分之一的议案》等6项议案未获公司2023年5月26日召开的2022年年度股东大会审议通过；由于反对票超过出席会议所有股东所持股份的50%，《关于为控股子公司申请银行综合授信提供担保的议案》也未获通过。此外，公司于2023年4月29日披露的《关于部分董事对定期报告有异议的说明公告》显示，董事陈洁对2022年年度报告有关议案投弃权票，无法保证2022年年度报告的真实、准确、完整、不存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏，对梦洁股份公司2022年度报告持有保留意见。对此，深交所要求：1.说明对本次股东大会相关议案投弃权票的主要股东情况，同时在公司函询相关股东的基础上，逐项说明相关股东对议案投出弃权票的具体原因。 2.说明公司未获得股东大会审议通过的议案内容是否真实、准确、完整，在此基础上说明相关议案内容是否存在需补充、更正之处，如是，及时进行补充、更正。 3.说明公司董事会对上述未通过议案的后续安排及具体解决措施。 4.结合问题1，说明公司是否存在股权之争，相关事项是否将导致公司股东大会无法形成有效决议，并说明可能存在的风险及公司的应对措施。 5.说明是否有股东在本次股东大会上提出质询，出席或列席本次股东大会的公司董事、监事、高级管理人员是否充分答复。 6.针对公司董事陈洁对2022年年度报告有关议案投弃权票并提出的异议，说明是否存在年度董事会召开程序不符合规定、未按照要求通知其参加专业委员会等异议事项，在此基础上核查说明公司“三会”机制能否正常运行，是否影响公司的正常生产经营，是否会导致公司信息披露或规范运作方面存在重大缺陷；如是，请说明详情及公司已采取或拟采取的应对措施。深交所还要求，请公司律师就问题 4、5 进行核查并发表明确意见。天眼查显示，湖南梦洁家纺股份有限公司(曾用名：湖南梦洁家纺有限公司)，成立于1981年，位于湖南省长沙市，是一家以从事纺织业为主的企业。企业注册资本75658.1443万人民币，实缴资本41325.6万人民币，并已于2010年完成了IPO上市，交易金额8.16亿人民币。二级市场方面，截至午间收盘，梦洁股份跌3.81%，报3.53元。(中新经纬APP)
10:36

V观财报｜跨境通年报被问询：持续经营能力是否存重大不确定性？

深交所29日向跨境通下发年报问询函，要求其说明公司是否面临较大经营风险、持续经营能力是否存在重大不确定性等。截图来源：深交所网站问询函显示，2022年，跨境通公司营业收入72.54亿元，同比下降17.73%；归属于上市公司股东的净利润(以下简称“净利润”)1784.23万元，同比下降97.35%；非经常性损益金额8763.65万元，归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润(以下简称“扣非后净利润”)-6979.42万元，同比增长96.91%；经营活动产生的现金流量净额-1.04亿元，同比增长 62.28%。2019年至2022年，公司连续四年归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润均为负值。对此深交所要求：(1)结合业务模式，说明营业收入以总额法还是以净额法确认及相关会计处理的依据。 (2)结合主营业务开展情况等补充说明净利润大幅下降的原因，并说明净利润与营业收入降幅不匹配的原因及合理性。 (3)说明净利润大幅下降而扣非后净利润大幅增长的原因，以及经营活动产生的现金流量净额与净利润不匹配的原因及合理性。 (4)说明营业收入持续下滑、扣非后净利润持续为负的原因，并结合上述情况说明公司是否面临较大经营风险、持续经营能力是否存在重大不确定性，以及公司为改善持续经营能力拟采取的措施。深交所要求，请会计师事务所明确说明公司持续经营能力是否存在不确定性，并请公司自查说明是否触及本所《股票上市规则(2023 年修订)》第9.8.1条第(七)项规定的其他风险警示情形。问询函显示，报告期末，跨境通公司货币资金5.26亿元，因抵押、质押或冻结等对使用有限制的款项总额1702.96万元。报告期末，公司流动负债19.90亿元，占总负债的78.37%，其中，其他应付款14.19亿元。其他应付款中，借款6.13亿元，往来款及其他2.93亿元，帕拓逊股权转让款7676.52万元。报告期内，公司利息费用1.10亿元；短期借款、长期借款期末余额均为0，一年内到期的非流动负债余额1537.16万元。 2023年5月16日，公司披露《关于债权人向法院申请公司重整及预重整的提示性公告》称，债权人以公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，但仍具备重整价值为由，向法院申请对公司进行重整，同时申请进行预重整备案登记。涉及事项为公司未能按时偿还 818.25万元借款。对此，深交所要求：(1)说明相关货币资金受限原因，是否涉及公司主要银行账户，是否存在主要银行账户被冻结情形，是否可能触及《股票上市规则(2023 年修订)》第9.8.1条实施其他风险警示的情形，以及是否及时履行了相应临时信息披露义务。 (2)说明其他应付款中借款的具体情况，包括但不限于出借方、关联关系、发生时间、借款用途、借款利率、抵押物情况、借款期限、到期时间等。 (3)说明其他应付款中往来款及其他、帕拓逊股权转让款的具体情况，包括但不限于交易对方、关联关系、发生原因、发生时间、具体金额、付款期限等。 (4)以列表方式补充披露截至回函日，有息负债的债务类型、具体金额、到期日、利率、偿付安排，结合有息负债规模及变动情况说明报告期内利息费用发生额的合理性。 (5)请列表说明截至回函日公司逾期债务的具体情况，包括但不限于债务发生时间、金额、资金用途、逾期时间、逾期原因、偿还安排等，并对照《股票上市规则(2023 年修订)》第7.7.7条的规定说明公司是否及时履行信息披露义务。 (6)结合当前有息负债及到期情况、可自由支配货币资金、预计经营现金流、资产变现能力、融资安排等，说明公司是否具备足够债务偿付能力，是否存在其他债务逾期的风险，并说明公司拟采取的防范应对措施。深交所要求，请会计师事务所核查并发表明确意见。问询函提到，报告期内，公司现金流量表中收到的其他与筹资活动有关的现金中与自然人周敏发生金额9.52亿元，与自然人龚炜发生金额4亿元；支付的其他与筹资活动有关的现金中，与自然人周敏发生金额10.45亿元，个人及单位借款0.28亿元。2018年，公司向周敏等发行股份购买资产并募集配套资金，其中，向周敏发行49596977股，对应交易对价78760万元。对此，深交所要求：(1)补充说明上述收到的其他与筹资活动有关的现金、支付的其他与筹资活动有关的现金科目核算的具体事项，包括但不限于借款对象、关联关系、借款期间、借款利率、发生原因，是否存在非经营性资金占用或违规对外提供财务资助等情形。 (2)结合公司向周敏借款的具体原因，说明公司前期发行股份购买资产事项是否存在其他潜在协议或安排。请会计师事务所核查并发表明确意见。问询函还提到，年报显示，报告期内，公司实现债务重组收益9325.85万元。深交所要求，请公司结合债务重组的具体情况，说明公司确认债务重组收益的合理性。请会计师事务所核查并发表明确意见。问询函提到，报告期内，公司前五大供应商采购金额合计73.87亿元，占年度采购总额的 96.80%，其中第一大供应商采购金额52.49亿元，占年度采购总额的68.77%；前五大客户销售金额合计50.47亿元，占年度销售总额的69.58%，其中第一大客户销售金额26.61亿元，占年度销售总额的36.68%。对此，深交所要求：(1)结合主营业务采购模式及销售模式，说明采购、销售集中度较高的原因及合理性，是否对个别供应商或客户存在重大依赖，与同行业可比公司是否存在差异，主要供应链和销售渠道是否稳定、持续，报告期内是否存在重大变化。 (2)报备最近三年前五大供应商、客户名单、采购/销售内容、金额、应付/应收账款、预付/预收账款金额、相关供应商/客户与公司控股股东、实际控制人及董监高等是否存在关联关系或其他可能导致利益倾斜的情形，前五大供应商、客户变动原因及合理性。请会计师事务所核查并发表明确意见。问询函还提到，报告期内，公司销售费用4.58亿元，同比下降61.37%；管理费用1.69亿元，同比下降49.71%；而营业收入72.54亿元，同比下降17.73%。深交所要求，请公司结合员工数量、薪酬水平及费用构成项目的变动情况等因素，说明报告期销售费用、管理费用大幅下降的原因及合理性，以及与营业收入变动幅度差异较大的原因。请会计师事务所核查并发表明确意见。问询函提到，报告期末，公司预付款项1.9亿元，同比增长518.16% 。其中，期末余额第一名的客户预付款1.77亿元，占预付款项账面价值的92.84%。深交所要求，请公司补充说明期末余额第一名的预付款具体情况，包括但不限于交易对方、关联关系、交易事项、发生原因、发生时间等，并结合本期采购模式、结算政策及供应商结构变化情况等，说明报告期预付款项余额同比大幅增长的原因及合理性，是否存在资金占用或对外提供财务资助等情形。请会计师事务所核查并发表明确意见。问询函提到，报告期末，公司应收账款期末余额6.94亿元，同比增长37.62%；按欠款方归集的期末余额前五名的应收账款余额5.01亿元，占应收账款期末余额72.25%。本期计提坏账准备4448.69万元。按单项计提坏账准备期末余额1.29亿元，计提比例均为100%。对此深交所要求，(1)结合销售模式、结算模式、信用政策等情况，分析说明报告期内应收账款增长的具体原因，并结合报告期内营业收入变动情况，说明应收账款变动趋势与营业收入变动趋势不匹配的原因及合理性，本期计提坏账准备是否充分、合理。 (2)说明按欠款方归集的期末余额前五名的应收账款的具体内容，包括但不限于交易对方、关联关系、交易事项、发生原因、发生时间、具体金额等。 (3)补充说明按单项计提坏账准备的应收账款的形成原因、形成时间、客户信息、关联关系，各年末坏账准备计提情况、计提依据，“预计无法收回”的具体判断依据，公司采取的催收、追偿措施及实施效果，核实相关销售是否真实、准确，交易价格是否公允，是否存在向不具备支付能力的客户销售的情形。请会计师事务所核查并发表明确意见。问询函还提到，报告期末，公司其他应收款期末账面余额18.38亿元，其中单位往来款13.75亿元，股权转让款3.38亿元。按欠款方归集的期末余额前五名的其他应收款余额为16.67亿元，占其他应收款总额的90.70%，其中第一名欠款方其他应收款余额为13.32亿元，占其他应收款总额的72.51%。报告期内，其他应收款坏账准备本期计提3834.32万元，其他变动144.58万元。对此深交所要求说明：(1)单位往来款、股权转让款以及按欠款方归集的期末余额前五名的其他应收款的具体内容，包括但不限于交易对方、关联关系、交易事项、发生原因、发生时间、具体金额等，是否存在资金占用或对外提供财务资助等情形。 (2)结合其他应收款具体明细、形成时间、形成原因、主要内容、可回收性等详细说明其他应收款减值计提的原因和合理性。 (3)说明其他应收款坏账准备其他变动的具体情况，包括但不限于交易对方、关联关系、交易事项、发生原因、发生时间、具体金额，变动原因等。请会计师事务所核查并发表明确意见。问询函提到，报告期末，公司存货账面余额为4.88亿元，存货跌价准备余额为6928.41万元。报告期内，公司计提存货跌价准备2246.83万元，转回或转销存货跌价准备8305.95万元。深交所要求，请公司说明报告期内存货跌价准备大额转回或转销的具体原因，并结合转回的确定依据、与计提时测算的差异，说明前期存货跌价准备计提的合理性。请会计师事务所核查并发表明确意见。问询函提到，报告期末，公司商誉余额14.14亿元，主要为2018年收购上海优壹电子商务有限公司形成，未计提商誉减值准备。深交所要求，请公司结合上海优壹电子商务有限公司报告期内业绩实现情况，商誉减值测试的具体过程，预测相关资产组的未来收入与长期收入增长率、毛利率、经营费用、折现率等关键参数，有关参数预测是否合理等，说明报告期内公司未计提商誉减值的合理性。请会计师事务所核查并发表明确意见。问询函提到，报告期末，公司其他非流动资产期末余额1.81亿元，其中未确认转让帕拓逊股权1.80亿元，深交所要求，请公司结合其他应付款中帕拓逊股权转让款，说明未确认转让帕拓逊股权的发生原因、具体情况及相关会计处理的依据，公司是否及时履行相应审议程序和披露义务。问询函还显示，报告期末，公司预计负债5.30亿元，其中对外提供担保对应的预计负债4.30 亿元，诉讼事项对应的预计负债0.99亿元。年报“重大诉讼、仲裁事项”部分显示，公司报告期诉讼、仲裁金额19.56亿元。对此深交所要求：(1)补充说明计提预计负债的对外担保和诉讼事项涉及的具体事项、发生时间、原因、对应金额等，预计负债计提是否合理、充分，是否履行相应的审议程序和信息披露义务。 (2)以列表形式补充披露截至回函日最新的诉讼(仲裁) 情况，包括但不限于基本情况、涉案金额、诉讼(仲裁)进展、诉讼(仲裁)审理结果及影响、诉讼(仲裁)判决执行情况、披露日期(如适用)、预计负债计提情况、判断依据，是否符合《企业会计准则》的规定。请会计师事务所核查并发表明确意见。问询函提到，年报显示，报告期内，公司无控股股东、实际控制人。公司第一大股东杨建新及其一致行动人樊梅花合计持有公司股份216456931股，占公司总股本的13.89%，均处于冻结状态。对此深交所要求：(1)结合主要股东及其一致行动人持股比例、过往公司经营管理决策情况及后续安排、目前董事会席位及后续调整安排等，详细说明认定公司处于无控股股东及无实际控制人状态的原因及合理性。 (2)说明第一大股东股份冻结情况对公司生产经营、公司治理等方面的具体影响。问询函提到，报告期末，公司递延所得税资产1.01亿元。深交所要求，请说明报告期内递延所得税资产的具体构成及确认依据，未来年度是否有足够的盈利用于抵扣，相关确认是否审慎，是否符合《企业会计准则》的相关规定。请会计师事务所核查并发表明确意见。问询函显示，公司2021年度财务报告被和信会计师事务所(特殊普通合伙)出具了带强调事项段无保留意见的审计报告。2023年4月28日，公司披露《关于 2021 年度审计报告带强调事项段无保留意见涉及事项影响已消除的专项说明》称，非标准审计意见涉及事项对2022年 12月31日的财务状况和2022年度的经营成果、现金流量无影响，因此，公司董事会认为公司 2021年度审计报告带强调事项段无保留意见涉及的事项影响已消除。和信会计师事务所(特殊普通合伙)出具了《关于跨境通宝电子商务股份有限公司2021年度审计报告带强调事项段无保留意见涉及事项影响已消除的专项说明审核报告》。深交所要求，请和信会计师事务所(特殊普通合伙)进一步说明认定公司2021年度审计报告带强调事项段无保留意见所涉事项在本期消除的判断依据，是否严格按照审计准则履行审计程序，审计证据的获取是否充分、适当。问询函显示，2023年3月16日，公司披露《关于公司副总经理辞职的公告》称，公司副总经理吴益燚、谢宇嘉因个人原因申请辞去公司副总经理职务。深交所要求，请公司详细说明上述高级管理人员辞职的具体原因，公司生产经营是否发生重大不利变化。问询函显示，报告期内，公司新设或收购太原市万木坤贸易有限公司、字母表品牌集团有限公司、深圳市慕纱诺电子商务有限公司等17家子公司/孙公司。其中，字母表品牌集团有限公司、深圳市慕纱诺电子商务有限公司于报告期内注销、转让或出售。深交所要求说明：(1)新设上述子公司/孙公司的原因，并说明相关子公司/ 孙公司的实际投资规模和投资资金来源，相关子公司的经营活动情况。 (2)字母表品牌集团有限公司、深圳市慕纱诺电子商务有限公司于报告期内新设或收购后又注销、转让或出售的原因。问询函显示，2023年1月31日，公司披露《2022 年度业绩预告称，预计2022年归属于上市公司股东的净利润为500万元至700万元，预计2022年扣除非经常性损益后的净利润为亏损 9000万元至12000万元。2023年4月15日，公司披露《2022 年度业绩预告修正公告》称，预计 2022年归属于上市公司股东的净利润为1500万元至1900万元，预计2022年扣除非经常性损益后的净利润为亏损6500万元至9000万元。深交所要求，请公司说明导致业绩预告修正的各项因素对应的调整金额、调整原因，是否符合企业会计准则的规定，在编制业绩预告时未能合理准确预计的原因。天眼查显示，跨境通宝电子商务股份有限公司(曾用名：山西百圆裤业连锁经营股份有限公司)，成立于2003年，位于山西省太原市，是一家以从事装卸搬运和仓储业为主的企业。企业注册资本155804.133万人民币，实缴资本13334.01万人民币，并已于2021年完成了股权融资。经营范围为电子产品的技术研发与销售；进出口：自营和代理各类商品和技术的进出口业务；仓储服务；物流基地、物流中心的管理；包装服务等。二级市场方面，截至发稿，跨境通跌1.44%，报4.11元。(中新经纬APP)
08:47

V观财报｜东风汽车澄清，武汉财政局登报催收对象不是我

29日早间，东风汽车发布澄清公告称，东风武汉轻型汽车有限公司与公司无任何股权关系和业务往来，公司与武汉市财政局、武汉长江资产经营管理有限公司均无债权债务关系。公告提到，近日，公司关注到武汉市财政局、武汉长江资产经营管理有限公司在《长江日报》发布债务催收联合公告(以下简称“联合公告”)，债务单位涉及东风武汉轻型汽车有限公司，引发市场及媒体关注。为避免给投资者造成误导，公司针对上述事项进行说明并澄清，联合公告中提及的债务单位东风武汉轻型汽车有限公司与公司无任何股权关系和业务往来，本公司与武汉市财政局、武汉长江资产经营管理有限公司均无债权债务关系。公司生产经营活动正常，不存在应披露未披露的重大债务，不存在损害公司及中小股东利益的情形。 26日，武汉市财政局、武汉长江资产经营管理有限公司在《长江日报》发布一整版债务催收联合公告，列举了259家债务单位。借款清单显示，截至2018年12月20日，共有259家单位对武汉市财政局仍未履行相关债务。这些单位中，欠款最高达2354万元，系东风武汉轻型汽车公司，欠款最少的1万元，为农科所。(中新经纬APP)
　2023-05-28
22:32

V观财报｜远大医药回应附属公司收巨额罚单：已终止垄断协议

5月28日晚间，远大医药在港交所发布公告称，附属公司远大医药(中国)有限公司接受处罚并根据要求组织整改，已经终止了相关的垄断协议。此前，28日稍早，国家市场监管总局依法对远大医药(中国)有限公司与武汉汇海医药有限公司(简称武汉汇海)达成并实施垄断协议、滥用市场支配地位案作出行政处罚，责令两公司停止违法行为，没收远大医药(中国)有限公司违法所得1.49亿元，并处罚款1.36亿元；没收武汉汇海违法所得3092.48万元，并处罚款412.68万元。经查，2016年6月至2019年7月，远大医药(中国)有限公司与武汉汇海达成并实施了关于销售重酒石酸去甲肾上腺素(简称去甲肾上腺素)原料药和肾上腺素原料药的垄断协议；2010年5月至2021年4月，远大医药(中国)有限公司滥用在中国去甲肾上腺素原料药和肾上腺素原料药市场的支配地位，没有正当理由，要求制剂企业接受向其低价销售去甲肾上腺素注射液和盐酸肾上腺素注射液、向其返利、按照其要求的区域和价格销售制剂等不合理交易条件。对此，远大医药在公告中表示，附属公司远大医药(中国)有限公司高度重视并积极配合调查，接受处罚并根据要求组织整改，保持与监管部门的积极沟通，完善销售及合规体系，积极妥善解决相关整改要求，已经终止了相关的垄断协议，合法合规的向市场供应相关原料。同时，进一步强化企业及相关工作人员的法律合规意识与责任意识，持续完善优化经营管理及合规风控体系。远大医药表示，处罚金额占集团最近一个财政年度经审计综合营业收入和公司持有人应占溢利的比例分别为约3.48%和15.85%，预期不会对集团生产经营产生持续影响。集团也将持续加强法律法规和相关规范制度的学习，按照相关法律法规要求，进一步提升集团管治水平。公开信息显示，远大医药是集制药科技、核药抗肿瘤诊疗及心脑血管精准介入诊疗科技、生物科技于一体的科技创新型国际化医药企业。业绩方面，2022年，远大医药实现收益约95.62亿港元，同比增长11.2%。集团拥有人应占期内溢利约21.37亿港元，同比增长约11.5%。二级市场方面，远大医药最近一个交易日(5月25日)收跌2.23%报4.83港元/股，市值171亿港元。(中新经纬APP)
16:43

V观财报｜ST星源：从未同意蓝色空间对恒裕集团债务进行担保，已报案

ST星源28日晚间发布重大事项风险提示公告称，从未同意蓝色空间对恒裕集团债务进行担保。公告显示，公司和深圳市泰合瑞思投资有限公司(简称“泰合瑞思”，实际控制人为深圳市恒裕实业(集团)有限公司)合作开发的福华厂区城市更新项目(以下简称“项目”)，已进入预售期(目前销售收入已超过10亿元)。按合同约定，ST星源在建设期(投资管理期内)每年可从项目公司深圳市蓝色空间创意城市基建有限公司 (简称“蓝色空间”)收取8000万元稳定收益。因出现深圳市恒裕实业(集团)有限公司(下称“恒裕实业”)长期欠付公司3531.43万元以及蓝色空间应付公司优先股回报而未支付的情形(截至本公告日，累计未付金额约13000万元)，公司遂向中国银行保险监督管理委员会深圳监管局书面投诉应付公司的专项资金涉嫌被挪用的情形。银保监局经调查认定，蓝色空间存在15亿元贷款资金被挪用(银保监局已决定将对相关银行进行处罚)的事实。 ST星源称，近日，泰合瑞思要求公司签署一份《深圳市蓝色空间创意城市基建有限公司股东会决议》(以下简称“股东会决议”)。泰合瑞思提供的拟议蓝色空间对外担保展期股东决议草案文件的附件中，包含了2021年3月3日加盖了蓝色空间股东“泰合瑞思”与“世纪星源”公章，同意蓝色空间对恒裕实业及关联方324500万元债务进行担保还款的决议。公告指出，因公司从未同意蓝色空间对恒裕集团的债务进行担保，也并未在前述“股东会决议”上盖章，因此公司立即与华融资产深圳分公司联系，并正式发出蓝色空间相关担保无效的律师函件。华融资产深圳分公司收件人当面提示公司“应立即报警核验股东会议决议上公章的真伪”；公司随即对股东会决议上加盖的印章和在公安局备案的印章进行了鉴定；并在取得与公司备案印章不同的鉴定结论之后，立即向公安机关报案并再次书面通知华融深圳分公司。华融深圳分公司直至今日仍未对“担保无效”的公司声明作出回应。同时，ST星源表示，蓝色空间股东会决议是否真实合法有效，影响到公司不动产项目权益投资组合管理标的的资产价值。目前属于公安机关立案审查阶段，公司目前经营正常。公司后续将密切关注事件进展，并严格按照相关规定，做好相应信息披露工作。当日，ST星源还发布异动公告称，公司股票于5月24日、5月25日、5月26日连续3个交易日收盘价跌幅偏离值累计达12%以上，属于股票交易异常波动情况。经核实，除上述的《关于重大事项的风险提示性公告》所列事项外，公司目前没有任何应予以披露而未披露的事项或与该事项有关的筹划、商谈、意向、协议等；董事局也未获悉公司有应予以披露而未披露的、对公司股票交易价格产生较大影响的信息；公司前期披露的信息不存在需要更正、补充之处。公开资料显示，ST星源主要业务为交通、清洁能源、水资源基础设施经营性项目的开发投资；低碳技术集成；不动产项目的开发管理；酒店经营、物管服务；不动产项目权益投资组合管理和大型工业园区开发投资管理等。业绩方面，2023年一季度，ST星源实现营收约2817.18万元，同比下滑3.72%；归属于上市公司股东的净利润亏损约280.20万元，上年同期净利润约为156.54万元。二级市场上，ST星源26日收报于1.18元，当日跌幅4.07%，目前公司总市值12.49亿元。(中新经纬APP)
　2023-05-26
19:54

V观财报｜两连板金百泽：未向英伟达供货，不存在相关收入

26日晚间，两连板金百泽发布股票异动公告称，未向英伟达公司供货，不存在相关收入。 5月24日、5月25日、5月26日，金百泽股票交易价格于连续3个交易日内收盘价格涨幅偏离值累计超过30%，根据相关规定属于异常波动的情况。对此，金百泽在公告中表示，公司前期所披露的信息不存在需要更正、补充之处；未发现近期公共传媒报道了与公司相关且市场关注度较高的信息；近期经营情况正常，公司内外部经营环境未发生重大变化；公司、控股股东和实际控制人不存在关于公司的应披露而未披露的重大事项，也不存在处于筹划阶段的重大事项；公司控股股东、实际控制人及其一致行动人在公司股票交易异常波动期间未买卖公司股票。针对“英伟达概念”，金百泽称，近日在市场引发了大量关注和讨论。公司未向英伟达公司供货，不存在相关收入；仅部分研发的产品方案需要，有采购英伟达的相关产品。英伟达公司的业绩情况，与公司的业绩并无直接相关影响。关于公司研发项目“英伟达 JetsonAGXXavier 评估板开发”，金百泽解释称，该项目基于英伟达最新一代的Jetson AGX Xavier模组平台，板卡引出功能接口包括USB 3.0、PCI Express Gen3、双路千兆以太网、摄像头接口、SD接口、音频接口、通信串口、双路CAN2.0等。目前仍在研发阶段，年内不会对公司业绩产生实质影响；后续即便在技术上可行，但其应用及市场前景尚待进一步明确，且研发产品能否获得客户认可、未来可产生的经济效益和对公司业绩的影响存在较大不确定性。金百泽还表示，经自查，公司不存在违反公平信息披露规定的情形。公司2022年归属于上市公司股东的扣除非经常性损益后的净利润为2431.22万元，同比下降37.29%，且2023年度经营业绩尚存在不确定性。此外，金百泽还提示投资者谨慎决策，注意投资风险，截至5月26日，公司收盘价为31.66元/股。根据同花顺金融终端数据显示，公司市盈率(TTM)为91.00倍，高于行业市盈率水平。官网介绍，金百泽成立于1997年，专注电子产品研发和硬件创新领域，聚焦电子互联技术，主营印制电路板、电子制造服务和电子设计服务。业绩方面，2023年一季度，金百泽实现营收约1.49亿元，同比增长5.57%；归属于上市公司股东的净利润约398.13万元，同比增长437.44%。二级市场上，金百泽5月26日一字涨停，走出两连板，报收于31.66元，涨幅20.02%。据同花顺iFinD数据，金百泽年内股价已涨65.50%，目前总市值33.77亿元。(中新经纬APP)
17:26

V观财报｜陕西黑猫收监管问询函：控股股东是否违反承诺？

陕西黑猫26日公告披露，当日收到陕西证监局出具的《监管问询函》(陕证监函﹝2023﹞189号)(下称问询函)，追问控股股东是否违反IPO及再融资过程中作出的承诺，是否存在不当控制情形等。问询函显示，陕西黑猫5月5日公告拟收购控股股东持有的乌鲁木齐市金宝利丰矿业投资有限公司(下称金宝利丰)100%股权。金宝利丰的股东全部权益评估值较账面净资产增值50380.47万元，增值率为1022.21%，增值主要资产为长期股权投资-开滦库车以及开滦库车的探矿权资产。陕西证监局要求，补充说明对长期股权投资-开滦库车的股东全部权益采用的具体评估方法，在不同评估方法得出的评估结论基础上，最终确定其股权价值的评估方法及确定理由。对于开滦库车探矿权转采矿权涉及的尚未缴纳的采矿权出让收益，问询函要求详细说明评估处理过程、相关文件依据、相关参数及其确定过程，未来缴纳矿业权出让收益对本次评估结论可能造成的不利影响，以及公司的风险应对措施。问询函还指出，本次评估选取的有关指标参数是根据“可行性研究报告”得出的，其与未来实际指标可能存在较大变化，并对评估结论产生重大影响，请补充说明公司的风险应对措施。公告显示，开滦库车下属煤矿计划于2023年8月取得采矿许可证，2029年建成投产，建设周期较长。对此，陕西证监局要求，补充说明取得采矿许可证尚需履行的手续，是否存在实质性障碍；子公司新疆黑猫建设煤化工项目是否进行可行性论证，一期建设进度如何，本次收购是否能有效保证新疆黑猫生产所需原材料供应。问询函提到，公司控股股东于2022年5月支付2.75亿元取得金宝利丰100%股权(以下简称前次收购)，时隔一年左右时间即以5.53亿元转让给公司。陕西证监局要求补充说明本次收购较前次收购大幅溢价的原因及合理性，前次收购未由公司优先取得的原因，控股股东是否违反IPO及再融资过程中作出的承诺，是否存在不当控制情形，是否有利于保护上市公司及中小股东利益。问询函还提到，截至2023年3月31日，公司货币资金余额21.58亿元、短期借款余额19.38亿元、一年内到期的非流动负债余额10.92亿元、长期借款余额9.58亿元，短期偿债压力较大。陕西证监局要求补充说明本次收购是否进一步加剧公司流动性风险，以及相应的风险应对措施。中新经纬注意到，陕西黑猫5月8日披露《关于子公司新疆黑猫收购控股股东所持金宝利丰100%股权的补充公告》提到，公司汲取多年的生产经营经验，并结合近年来原料煤市场的大幅波动，采取“先煤后化”，致力于从源头解决原料煤的供应及价格问题。公司全资子公司新疆黑猫)成功收购金宝利丰100%股权后，有利于加快新疆黑猫在新疆的战略布局。金宝利丰无其它实际经营业务，目前唯一矿业投资为参股30%的开滦库车高科能源有限公司，开滦库车高科能源有限公司持有新疆阿艾矿区北山中部煤矿探矿权。官网介绍，陕西黑猫创建于2003年11月，2014年11月5日在上交所A股挂牌上市。据公司年报，陕西黑猫主营业务为焦化产品、煤化工产品和煤炭产品的生产和销售，主要产品包括焦炭、甲醇、合成氨、LNG、BDO和精煤等。业绩方面，2023年一季度实现营收约50.11亿元，同比下降11.25%；归属于上市公司股东的净利润约5598.66万元，同比下降76.38%。二级市场上，陕西黑猫26日收报4.16元，跌幅1.42%，目前总市值84.97亿元。(中新经纬APP)
16:56

V观财报｜冲回预计负债超千万，中青宝发生了什么？

中青宝冲回预计负债1090.24万元，发生了什么？ 26日晚间，中青宝发布公告称，近日收到子公司深圳市娱游时代科技有限公司(下称“娱游公司”)员工家属方转来的《刑事判决书》，娱游公司员工因犯开设赌场罪被依法判处刑罚。根据《刑事判决书》，娱游公司账户内的1300.299万元资金系违法所得，被依法予以没收并上缴国库。中青宝指出，公司2021年度已就该事件计提预计负债约2390.54万元，根据《刑事判决书》，公司将对前期已计提的预计负债做出相应调整，冲回预计负债约1090.24万元。因此，相关事项将影响公司2023年度合并利润总额约1090.24万元。来源：中青宝公告中青宝提示，《刑事判决书》为一审判决，目前仍处于法律规定的上诉及抗诉期间内，该判决尚未生效。如最终的刑事判决涉娱游公司的没收违法所得金额发生变化的，公司将相应进行会计处理并依法履行信息披露义务。资料显示，中青宝是一家以网络游戏开发、运营及发行为一体游戏公司。业绩上，公司2022年实现营收约2.75亿元，调整后同比减少18.33%；归属于上市公司股东的净亏损约5869.83万元，调整后亏损同比扩大45.39%。(中新经纬APP)
16:35

V观财报｜涉嫌信披违法违规，*ST庞大被立案！已锁定面值退市

26日盘后，*ST庞大公告披露，当日收到中国证监会下发的《中国证券监督管理委员会立案告知书》(编号：证监立案字0162023008号)。因公司涉嫌信息披露违法违规，根据法律法规，证监会决定对公司立案。公告截图公告称，立案调查期间，公司将积极配合证监会的相关调查工作，并严格按照监管要求及时履行信息披露义务。值得注意的是，上周，*ST庞大因遭投诉利用退市逃避重整业绩承诺等，收到上交所监管工作函。据*ST庞大5月18日公告披露，公司收到上交所上市公司管理二部《关于庞大汽贸集团股份有限公司信访投诉有关事项的监管工作函》。其中指出，收到投资者相关投诉称，公司及控股股东、实控人存在掏空上市公司现金和资产、利用退市逃避重整业绩承诺、上市公司虚假回购等违规事项。对于上述投诉，*ST庞大回复上交所监管工作函提到，若最终实现的归母净利润未达到承诺标准，将由重整投资人在公司2022年会计年度审计报告公布后三个月内向庞大集团以现金方式予以补足。此外，*ST庞大已经锁定了面值退市，昔日的“4S店之王”将告别A股。 5月24日晚间，*ST庞大公告称，收到上交所下发的《关于拟终止庞大汽贸集团股份有限公司股票上市的事先告知书》(上证公函[2023]0594号)。截至25月24日，公司股票已连续20个交易日的每日股票收盘价均低于人民币1元，根据规定，公司股票已经触及终止上市条件。上交所将对公司股票作出终止上市的决定。公告截图 *ST庞大已于5月25日开市起停牌。截至5月24日收盘，股价报0.40元，目前总市值40.91亿元。(中新经纬APP)
15:53

V观财报｜百胜智能收函：掌静脉识别机产品对业绩是否有重大影响？

深交所26日向百胜智能下发关注函，要求说明掌静脉识别机产品对公司经营业绩是否有重大影响等。关注函提到，5月17日至5月25日，百胜智能股价持续上涨，累计涨幅达109.89%，5月22日、5月25日分别触及异常波动、严重异常波动情形。 5月22日，公司在深交所投资者关系互动平台回复投资者称，“静脉识别是继指纹识别、人脸识别后又一突破性识别技术”“公司目前推出了掌静脉识别机产品”。对此，深交所要求补充说明： (1)将“静脉识别”技术认定为突破性技术的具体依据，相关技术是否具备较高技术壁垒及具体体现，与现有的指纹、人脸识别相比具备何种独特优势。 (2)公司掌静脉识别机产品的专利、技术及核心零部件的具体来源，相关产品的具体运用场景及是否与公司指纹、人脸识别设备应用场景重合度较高，已实现收入、主要客户情况，并结合该产品的市场需求、与公司现有指纹、人脸识别设备的替代关系、生产销售计划等，补充说明该产品对公司经营业绩是否有重大影响。关注函还提到，5月22日，百胜智能在深交所投资者关系互动平台回复投资者称“公司目前尚未涉足家用人形机器人业务，未来将积极探索该领域的可能性”，公司主营业务为安防、出入口管理与控制业务等。对此，深交所要求，结合公司主营业务与家用人形机器人业务的差异情况、公司对家用人性机器人业务的具体战略规划、公司是否具备相关技术储备与研发能力等，补充说明“积极探索该领域”的可行性，相关表述是否严谨，并充分提示相关风险。深交所还要求，说明公司控股股东、实际控制人是否存在应披露未披露的重大事项或者处于筹划阶段的重大事项，公司董监高人员及大股东近三个月买卖公司股票的情况及未来6个月内是否存在减持计划。值得注意的是，百胜智能在25日晚间发布的股价异动公告中表示，公司“人脸识别”涉及的相关业务在2022年度实现营业收入910.38万元，占公司2022年度营业收入的比例为2.24%，占整体营收规模比重非常小，不会对经营业绩产生重大影响。公司“掌静脉识别”涉及的相关业务尚处于市场推广应用阶段，暂未形成收入，暂不会对经营业绩产生重大影响。业绩方面，2023年一季报显示，百胜智能实现营收7669.27万元，同比下降6.66%；归属于上市公司股东的净利润631.62万元，同比下降33.74%。二级市场上，百胜智能在5月23日、5月24日、5月25日连续三个交易日“20cm”涨停后，股价26日高开低走，收报于24.97元，跌幅1.19%，目前总市值44.41亿元。(中新经纬APP)
14:46

V观财报｜A股再现天价离婚案！女方拿到140亿，男方出局

A股再现天价离婚案，近140亿财产归女方。彤程新材近日公告，收到实控人Zhang Ning女士与Liu Dong Sheng先生的通知，二人经法院调解后离婚。男方出局经约定，双方通过直接、间接等方式持有的上市公司全部股权及收益均归Zhang Ning所有。交易完成后，彤程新材的实控人变为Zhang Ning一人。彤程新材公告截图截至发稿，彤程新材总市值为215亿元，此次实控人变更所涉及的股份占公司总股本的64.66%，以此测算，这桩离婚案涉及金额近140亿元。本次变更前，Zhang Ning直接持有上市公司0.14%股权，通过RED AVENUE INVESTMENT GROUP LIMITED(以下简称“彤程投资”)持有上市公司49.41%的股权，通过Virgin Holdings Limited(以下简称“维珍控股”)持有公司15.11%的股权，合计持有上市公司64.66%股权。Liu Dong Sheng仅持有维珍控股0.1%的股权，不参与公司经营。作为Zhang Ning的丈夫，Liu Dong Sheng此前其曾在彤程有限担任公司副总裁，自2013年1月起，Liu Dong Sheng不再于公司及其控股子公司处担任任何执行具体事务之职务，并不再参与上市公司的日常经营。 Zhang Ning是谁根据彤程新材的招股书，Zhang Ning于1974年4月出生，加拿大国籍、香港特别行政区永久居民，博士。1997年7月获得北京工商大学生物化学系学士学位；2002年9月获得英国华威大学工程商业管理硕士学位；2006年6月获得长江商学院EMBA(高级管理人员工商管理硕士)学位；2015年6月获得美国亚利桑那州立大学全球金融工商管理博士学位。 1999年8月，Zhang Ning创立彤程化工，先后担任彤程化工董事长、彤程有限(上市公司前身：上海彤程投资有限公司)董事长。 Liu Dong Sheng于1973年出生，加拿大国籍，生物化工专业硕士、工商管理硕士。2016年9月后曾就职于诺玛(上海)投资咨询有限公司。目前，二人已签署了《一致行动协议之解除协议》，解除一致行动关系。即Zhang Ning仍然合计持有公司64.66%股权，为上市公司实控人，彤程投资仍为上市公司控股股东。但Liu Dong Sheng不再持有上市公司股权，不再是控股股东的一致行动人，不再被认定为上市公司实控人。 2022年年报显示，彤程新材立足汽车/轮胎用特种材料主业，重点发展电子材料业务，大力提高电子材料业务收入占比，继续推进全生物降解材料业务。报告期内，公司实现营业收入人民币250005.18万元，较上年同期增长7.74%；净利润29815.15万元，较上年同期减少8.71%。 2023年一季报显示，彤程新材营业收入6.65亿元，同比增长16.35%；净利润8284.01万元，同比增长15.05%。(中新经纬APP)
11:18

V观财报｜ST步森年报被问询：是否规避股票被实施退市风险警示？

深交所26日向ST步森下发年报问询函，要求其说明营业收入扣除事项是否完整，是否存在扣除后营业收入低于1亿元而规避股票被实施退市风险警示的情形等。截图来源：深交所网站问询函提到，年报显示，ST步森2022年实现营业收入1.38亿元，较2021年下降50.43%，归母净利润为-7102.78万元，扣非后净利润连续9年均为负值，经营活动现金流净额连续6年均为负值。亚太(集团)会计师事务所(特殊普通合伙)对公司2022年度财务报告出具了带强调事项段的无保留意见审计报告，并将收入确认列入关键审计事项之一。年审会计师已连续4 年对公司出具带持续经营重大不确定性段落的审计意见。本年度营业收入扣除金额为220.65 万元，年审会计师已出具专项报告进行确认。年审会计师对“收入确认”关键审计事项的审计应对中称，实施收入实质性审计程序，从销售收入明细中选取样本，核对销售合同、出库单、发票、与甲方的销售明细，检查本年度销售回款的银行单据等相关支持性文件，评价相关收入确认是否符合收入确认政策；抽取重要业务合同，检查合同中发货、付款及结算等关键条款，评价收入确认政策是否符合企业会计准则的要求，并得到一贯执行。对此深交所要求：(1)逐项对照本所《上市公司自律监管指南第1号——业务办理(2023年2月修订)》之“4.2营业收入扣除相关事项”的要求，说明报告期是否存在其他应扣除的与主营业务无关或不具备商业实质的收入，营业收入扣除事项是否完整，是否存在扣除后营业收入低于1亿元而规避股票被实施退市风险警示的情形。 (2)结合公司经营状况持续恶化、银行账户被冻结等风险情况，以及审计报告显示持续经营能力存在不确定性问题，说明为改善持续经营能力已采取及拟采取的措施及具体成效。 (3)请年审会计师说明对收入确认执行的审计程序、抽取样本比例，涉及函证程序的说明函证发出方式、收回方式及控制过程，是否存在回函金额不符的情况，是否获取充分、适当的审计证据证明公司收入确认的真实性、准确性；同时说明对营业收入扣除事项所实施的具体核查程序，是否已获取充分依据发表专项意见。年报显示，ST步森公司2022年服装制造业实现收入1.04亿元，毛利率54.97%，该项业务营业收入同比下降58.24%，同时毛利率提高6.95个百分点。另外，公司称报告期内积极拓展新零售业务，与国内领先的新零售服务商开展战略合作。年审会计师对“收入确认”关键审计事项的审计应对中称，结合行业特征，对收入和成本执行分析性复核程序，通过分析主要项目以及主要客户的销售及毛利率波动情况，判断销售收入和毛利率变动的合理性。对此深交所要求，(1)结合服装制造业务的成本结构等因素，说明该业务毛利率水平较高以及在收入大幅下滑的同时其毛利率水平仍有所提升的原因，与行业发展趋势及同行业可比公司相比是否存在较大差异，如是，说明原因及合理性。 (2)说明公司新零售业务的开展情况，具体销售形式，相关合作服务商名称、合作方式、对报告期收入的具体影响，是否属于“未形成或难以形成稳定业务模式的业务所产生的收入”。 (3)请年审会计师说明公司相关收入、成本核算是否真实、准确，收入和毛利率变动是否具备合理性，相关会计处理是否符合企业会计准则的规定。年报显示，ST步森公司2022年信息服务业实现收入1947.64万元，占当年收入比例为 14.08%，同比增长4.68%。深交所要求公司说明信息服务业的具体业务模式、业务开展情况(包括主要客户及目标市场、具体服务内容、销售区域等)，并分析与以前年度经营业绩变动的情况及合理性。年报显示，公司报告期对前五大客户合计销售金额占年度销售总额的29.77%，其中第一大客户销售金额1497万元、占比10.82%；向前五大供应商合计采购金额占年度采购总额的23.13%，其中第一大供应商采购金额904.38万元、占比7.28%，采购集中度较上年提高6.52 个百分点。对此深交所要求：(1)说明前五大客户、前五大供应商的具体情况，包括名称、成立时间、经营范围、合作期限、是否报告期新增客户/供应商，向其采购/销售的具体内容，分析主要客户、供应商与2021年相比的变动情况，说明是否发生重大变化，如是，请说明变化的原因。 (2)说明对前五大客户的销售合同或订单的签署时间、收入确认时点及依据、期末应收账款金额及期后回款情况，分析说明销售交易的定价依据及公允性。 (3)说明前五大供应商采购集中度较2021年有所提高的原因和合理性。 (4)核查客户、供应商是否与公司、公司董事、监事、高级管理人员、5%以上股东、实际控制人等存在关联关系或可能造成利益倾斜的其他关系。深交所请年审会计师说明就公司主要客户销售收入真实性所实施的审计程序、获取的审计证据及得出的审计结论。年报显示，年审会计师还将“存货跌价准备”识别为关键审计事项。公司2022年末存货余额4718.22万元，占总资产比例为15.96%，较期初增长6.75%，变动原因为“客户退货”。报告期内，公司计提存货跌价准备4572.23万元，占利润总额比例为65.34%，上年同期存货跌价准备仅计提1879.27 万元。深交所要求：(1)结合当前市场需求、存货可变现净值的测算情况、存货跌价准备的计提方法和计算过程以及可比公司存货跌价准备计提情况等，说明公司在本报告期内新增计提大额存货跌价准备的原因和合理性，与以前年度存货跌价准备计提情况存在较大差异的原因。 (2)说明公司前期存货盘点情况，存货账面价值的准确性，并对比相关因素变化情况说明以前年度存货跌价准备计提是否充分、谨慎。 (3)说明客户退货的情况、形成原因，对存货余额变动的具体影响，是否存在利用退货政策调节各年度收入的情形。深交所要求请年审会计师对公司存货所履行的盘点和其他审计程序具体情况进行说明，并就存货跌价准备计提合理性进行核查并发表明确意见。年报显示，ST步森公司通过线上、直营、加盟、团购等销售渠道进行销售，其中直营销售实现收入2449.51万元，同比增长37.41%，毛利率水平为48.27%；加盟销售实现收入 3154.54万元，同比下降74.26%，毛利率水平为77.52%，且较去年同期增长19.39个百分点。对此深交所要求：(1)结合销售模式差异以及直营、加盟销售收入增减变动情况，具体分析两种模式下毛利率水平差异较大的原因及合理性。 (2)对比行业发展状况及同行业可比公司情况，说明加盟销售下毛利率水平较高且较去年大幅增长的原因及合理性。深交所还要求请年审会计师对上述问题进行核查并发表明确意见。年报显示，ST步森公司存在一项重要承诺事项，是一项签订的尚未完全履行的对外投资合同。2019年10月，公司与三亚佳隽股权投资基金管理有限公司、北京很懂你科技有限公司、浙江微动天下信息技术股份有限公司签订《珈卓安妮(海南)股权投资基金合伙企业(有限合伙)合伙协议》，约定公司作为有限合伙人认缴出资2800万元，认缴出资比例5.523%，截至 2021年12月31日，公司已支付股权转让款600万元，剩余2200万元股权转让款尚未支付。报告期末，公司在“其他权益工具投资”科目列报对珈卓(海南)投资合伙企业(有限合伙)的投资(以下简称“珈卓投资”，已更名)。与年报同日披露的《非经营性资金占用及其他关联资金往来情况汇总表》显示，珈卓投资为“高管控制的企业”。对此深交所要求：(1)说明对外投资珈卓投资的实际目的、投资作价依据及其公允性，实缴出资款项的具体用途。 (2)说明珈卓投资的实际控制人，与公司高管存在关联关系的具体情况，上述投资款项是否存在关联方非经营性占用你公司资金的情形。 (3)说明签订对外投资合同后仅完成600万元实缴出资的原因，剩余款项的支付计划。 (4)结合公司资金状况、负债率情况等，说明加大对外投资的合理性。深交所要求请年审会计师对上述问题(2)进行核查并发表明确意见。年报显示，公司报告期内新设18家子公司，注册资本均为5万元。深交所要求说明设立上述子公司的具体目的，累计投入金额，设立后业务开展情况、目前经营状况，上述子公司是否与公司关联方存在业务、资金往来。年报显示，公司报告期内注销一家子公司北京信汇付云网络科技有限公司，其在2021年实现营业收入1021.62万元，净利润536.51万元。深交所要求说明该子公司2022年度内业绩实现情况，注销该子公司的具体原因，过往披露业绩是否真实。年报显示，2022年公司营业外收入-预计负债转回金额为613.89万元，上年同期为 4270.63万元，全部计入当期非经常性损益。深交所要求公司结合具体诉讼案件情况及进展等，说明2022年预计负债转回的依据，与以前年度转回依据是否存在差异，同时结合公司连续4年对相关诉讼案件大额转回预计负债的情况，说明前期计提预计负债时是否合理预计诉讼损失。请年审会计师就上述问题进行核查并发表明确意见，并说明针对预计负债转回期间、金额准确性等所履行的审计程序。同时深交所还要求根据《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第2号—年度报告的内容与格式(2021 年修订)》第二十五条的要求，补充披露 2022 年度所有行业及产品的营业成本的主要构成项目，如原材料、人工工资、折旧、能源和动力等在成本总额中的占比情况。公司官网显示，浙江步森服饰股份有限公司，创立于1985年，是集服饰产品研发、设计、制造和销售于一体的大型服饰企业，于2011年4月在中国A股上市(股票代码 002569)。二级市场方面，截至发稿，ST步森股价跌0.38%，报5.31元。(中新经纬APP)
09:50

V观财报｜*ST东洋被警示，控股股东占用资金未按规定信披

因存在被控股股东资金占用情形，公司未履行关联交易的审议程序、未按规定履行信息披露义务，山东东方海洋科技股份有限公司被警示。截图来源：山东证监局网站据山东证监局网站26日公布的监管措施信息显示，山东证监局在日常监管中发现山东东方海洋科技股份有限公司资金存在被控股股东山东东方海洋集团有限公司(以下简称东方海洋集团)占用的情形，具体情形如下：2017年12月29日公司与深圳市融通资本管理股份有限公司、宁波银行股份有限公司签订资产管理合同，合同期限5年，约定上市公司投资融通资本乐享16号专项资产管理计划第2期。2018年1月3日公司向资产管理计划帐户支付投资款7800万元。经核实，上述投资款7800万元分别于2018年1月3日、2018年1月4日通过中间账户转入东方海洋集团账户，至今尚未转回公司，存在被控股股东资金占用情形。上述事项公司未履行关联交易的审议程序、未按规定履行信息披露义务。2023年4月28 日，公司在《关于前期会计差错更正的公告》中披露了上述控股股东资金占用情形。山东证监局指出，上述行为违反了《上市公司信息披露管理办法》第二条、第四十八条以及《关于规范上市公司与关联方资金往来及上市公司对外担保若干问题的通知》《上市公司监管指引第8号-上市公司资金往来、对外担保的监管要求》的相关规定，根据《上市公司信息披露管理办法》第五十九条、《上市公司监管指引第8号-上市公司资金往来、对外担保的监管要求》第二十三条规定，现对公司采取出具警示函的监管措施，并记入证券期货市场诚信档案。证监会表示。公司应引以为戒，严格遵守相关法律法规和证监会的有关规定，切实保障公司的独立性，采取有效措施保障公司信息披露质量。公司应于2023年12月31日前向山东证监局提交书面报告。公司官网信息显示，山东东方海洋科技股份有限公司成立于2001年，于2006年11月在深交所上市(SZ：002086)，主营业务为海洋牧场生态养殖、水产品加工出口及精深加工、大健康产业，保税物流、休闲渔业等。现为高新技术企业。二级市场方面，截至发稿，*ST东洋股价跌0.36%，报2.73元。(中新经纬APP)
09:05

V观财报｜泰禾集团遭兴业信托申请强执31.86亿，另有463起诉讼仲裁

ST泰禾25日晚间公告，遭兴业信托申请强制执行31.86亿元。公告提到，案件涉及四项纠纷。 2019年8月，福州泰禾与兴业信托签订《信托贷款合同》，福州泰禾向兴业贷款7亿元用于项目开发建设。泰禾集团及黄其森、叶荔为保证人。因债务到期，经厦门公证处公证，兴业申请强制执行，要求支付债务本金7亿元及利息罚息，泰禾集团及黄其森、叶荔承担连带担保责任。 2019年7月，福建泰信与兴业信托签订《信托贷款合同》，泰信向兴业贷款6.86亿元用于项目建设，福州泰禾新世界以房产抵押，泰禾集团及黄其森、叶荔为保证人。因债务到期，经厦门公证处公证，兴业申请强制执行，要求支付债务本金6.86亿元及利息罚息，泰禾集团及黄其森、叶荔承担连带担保责任。 2019年12月，福州泰禾与兴业信托签订《信托贷款合同》，福州泰禾向兴业贷款7亿元用于北京金府项目开发建设。泰禾集团及黄其森、叶荔为保证人。因债务到期，经厦门公证处公证，兴业申请强制执行，要求支付债务本金7亿元及利息罚息，泰禾集团及黄其森、叶荔承担连带担保责任。 2019年9月，福州泰禾与兴业信托签订《信托贷款合同》，福州泰禾向兴业贷款11亿元用于项目开发建设。福州泰禾、美鸿林业、灏宇智通以持有的泉州华大公司100%股权质押，泰禾集团及黄其森、叶荔为保证人。因债务到期，兴业申请强制执行，要求支付债务本金11亿元及利息罚息，泰禾集团及黄其森、叶荔承担连带担保责任。此外，公告还提到，截至上月末，公司(包括控股公司在内)除上述相关诉讼外，尚未披露的其他小额诉讼、仲裁事项共计463起，涉及金额40351.52万元，主要为金额较小的商品房合同纠纷及工程施工合同、租赁合同纠纷。 ST泰禾表示，公司生产经营等情况未发生重大变化由于上述案件尚未执行完毕，其对公司本期利润及期后利润的影响暂时无法准确估计。同日，ST泰禾公告称，截至2023年5月25日，公司股票收盘价连续十四个交易日低于1元，可能被深圳证券交易所终止上市交易，不进入退市整理期。敬请投资者审慎决策，理性投资，注意投资风险。截至2023年第一季度末，公司总资产215586656941.28元；归属于上市公司股东的所有者权益3871494529.67元；营业收入969247187.01元；归属于上市公司股东的净利润-607336266.74元；归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润-605471382.94元。(中新经纬APP)
02:11

V观财报｜6天5板丰立智能再收关注函：说明未来在机器人相关领域的战略规划

25日，深交所向丰立智能下发关注函，要求其对公司未来在机器人相关领域的战略规划、具体的实施计划等作出说明。丰立智能5月18日召开业绩说明会，并于5月19日接受多家机构调研，调研中提及公司小模数齿轮及精密减速器等业务情况。《投资者关系活动记录表》显示，丰立智能称“公司长期看好机器人发展前景，提前布局谐波减速器及相关零部件的技术储备，特别是人型，像特斯拉刚刚出了一个人形机器人，手关节这些的运动比以前更成熟了，那么对公司来说机会更大，因为公司的产品更贴合它的应用领域”。关注函要求丰立智能请补充说明公司在谐波减速器领域“提前布局”的具体情况，已形成的技术储备内容、当前产能及产能利用率、核心客户及其主营业务，产品在机器人领域的在手订单及意向订单、相关产品的市场占有率及占核心客户同类产品采购的份额。“特别是人型”“对公司来说机会更大”“公司的产品更贴合它的应用领域”具体的论述依据及合理性。《投资者关系活动记录表》显示，丰立智能“未来重点放在机器人相关等领域”；对于“如果未来做机器人关节的小模数齿轮，现有的这些产品是稍微设计上改变一下就基本上可以去用了？还是说要在材料和工艺方面要做很多研发？”的提问，公司回复“还是有差异的，但是它的底层技术和加工工艺是相通性”；对于“可不可以理解为机器人对齿轮的要求是最高的”的提问，公司回复“应用场景不同，对齿轮及精密减速器的各项指标要求不同，机器人对齿轮及精密减速器的要求有自己行业的特性”。对此，关注函要求请补充说明公司未来在机器人相关领域的战略规划、具体的实施计划，“机器人对齿轮及精密减速器要求的行业特性”“各项指标要求不同”的具体内容，公司目前的产品是否达到要求。公司现有产品与机器人关节的小模数齿轮“底层技术和加工工艺的相通性”具体的论述依据及合理性，公司现有产品应用于机器人相关领域的可行性、目前的研发情况，是否存在技术障碍。中新经纬注意到，上述关注函是丰立智能本周内收到的第二份关注函。 5月22日，深交所向三连板的丰立智能下发关注函，要求其说明公司近期股价涨幅较大的原因及合理性。公开信息显示，丰立智能主要产品包括钢齿轮、精密减速器及零部件、精密机械件、粉末冶金制品以及气动工具等。业绩方面，丰立智能2023年一季度实现营收8359万元，同比减少36.43%；归属于上市公司股东的净利润802万元，同比减少39.37%。二级市场方面，丰立智能25日再度“20CM”涨停，该股6个交易日内录得5个涨停板，累计涨超190%。 25日盘后，丰立智能发布本周第二份《股票交易异常波动及严重异常波动公告》称，公司生产的精密减速器产品目前尚未应用于人型机器人领域，没有签署相关协议。截至25日，公司过去10个交易日累计上涨204.69%，丰立智能股价上涨幅度高于其他同行业上市公司股价上涨幅度。请投资者充分了解二级市场交易风险，审慎决策、理性投资。(中新经纬APP)
　2023-05-25
23:13

V观财报｜近岸蛋白及董事长、董秘收警示函：2022年年报不准确

近岸蛋白25日盘后公告，公司于近日收到江苏证监局出具的行政监管措施决定书《江苏证监局关于对苏州近岸蛋白质科技股份有限公司、朱化星、王笃强采取出具警示函措施的决定》(以下简称“警示函”)。据《警示函》，经查，2023年4月27日，近岸蛋白披露存在多处错漏的2022年年度报告，影响投资者正常阅读。2023年4月28日，公司披露《关于2022年年度报告的更正公告》，同时披露更正后的2022年年度报告。公司于2023年4月27日披露的2022年年度报告不准确，违反了《上市公司信息披露管理办法》(证监会令第182号，以下简称《信披办法》)第三条第一款的规定。《警示函》指出，近岸蛋白董事长兼总经理朱化星、董事会秘书王笃强未能勤勉地履行职责，保证公司披露信息的真实、准确、完整，违反了《信披办法》第四条的规定。根据《信披办法》第五十二条的规定，江苏证监局决定对近岸蛋白、朱化星、王笃强采取出具警示函的行政监管措施。据近岸蛋白《关于2022年年度报告的更正公告》披露，经事后核查，因相关工作人员工作疏忽，将公司2022年年度报告错误版本提交上传，导致公司披露的《2022年年度报告》并非最终版本且差异较大。经核查，公司涉及更正及补充内容共计76处。公开信息显示，近岸蛋白主营业务为生物药、体外诊断、mRNA疫苗药物、生命科学基础研究等领域的原料与技术解决方案，包括靶点及因子类蛋白、重组抗体、酶及试剂的研发、生产和销售及相关技术服务。公司成立于2009年9月，2022年9月上市。 Wind截图财务数据显示，上市当年，近岸蛋白营收和净利双双下降。其中，营业收入为2.65亿元，同比下降22.62%；净利润0.90亿元，同比下降39.32%。二级市场方面，近岸蛋白25日收涨0.26%报57.65元/股。(中新经纬APP)
21:02

V观财报｜举报比亚迪后，长城汽车：“公司经营状况稳健”

长城汽车25日晚间公告称，公司经营状况稳健，并未发生重大改变。营收方面，长城汽车称，一季度实现营业收入290.39亿元。销售方面，公司1-4月销量分别实现6.2万辆、6.8万辆、9.0万辆、9.3万辆，4月同比增长73.14%。出口方面，公司1-4月海外累计销售7.4万辆，同比增长99.1%。此外，长城汽车表示，25日上午通过官方微信公众号等渠道发布《声明》，并在发布后引发了市场广泛关注。《声明》涉及事项为公司日常经营中的相关事项，相关事项的后续进展中如涉及需要履行信息披露义务的，公司将按照法律法规和上市规则等要求及时履行信息披露义务。图片来源：长城汽车中新经纬注意到，此前在《声明》中，长城汽车称，4月11日公司向相关部门递交举报材料，就比亚迪秦PLUSDM-i、宋PLUS DM-i采用常压油箱，涉嫌整车蒸发污染物排放不达标的问题进行举报。稍后，比亚迪在官方微博发布声明称，坚决反对任何形式的不正当竞争行为，并称公司的产品及相关检测符合国家标准，在国家权威机构通过认证，欢迎有关部门随时过来调查、取证和检测。黄河科技学院客座教授张翔在接受采访时表示，这是明显的车企之间产品竞争行为。通过媒体的方式来发布举报信，而非通过企业内私下交流，对比亚迪品牌和市场销量都造成一定的影响。二级市场方面，25日盘中，长城汽车一度跌超7%，截至收盘报收于24.8元，下跌6.17%。比亚迪股价报收于255.60元，下跌2.41%。(中新经纬APP)
20:41

V观财报｜两连板新中港：生产经营正常，不涉及虚拟电厂业务

两连板新中港25日晚间发布异动公告称，公司不涉及虚拟电厂业务。 5月24日、5月25日，新中港连续两个交易日内日收盘价格涨幅偏离值累计超过20%。根据有关规定，属于股票交易异常波动的情形。对于股票交易异常波动，新中港称，公司目前生产经营状况正常，不存在影响公司股票交易价格异常波动的重大事项，不存在应披露而未披露的重大信息。截至本公告日，公司、控股股东及实际控制人没有其他任何根据有关规定应予披露而未披露的事项，包括但不限于重大资产重组、股份发行、上市公司收购、债务重组、业务重组、资产剥离、资产注入、股份回购、股权激励、破产重整、重大业务合作、引进战略投资者等重大事项。同时，针对媒体报道，新中港澄清，有媒体报道称公司可能涉及虚拟电厂，业内普遍认为虚拟电厂是指参与电力市场和电网运行的电源协调管理系统，公司可转债募投项目中的“三维虚拟电厂”项目是公司内部信息系统管理软件，预计投资130万元，用于监测内部电厂运行，因此公司不涉及虚拟电厂业务。新中港表示，公司未发现其他可能对公司股价产生较大影响的重大事件。公司董事、监事、高级管理人员、控股股东及实际控制人在公司本次股票交易异常波动期间不存在买卖公司股票的情况。此外，新中港提示风险称，5月25日收盘价格为11.45元/股，根据中证指数有限公司发布的数据显示，最新公司滚动市盈率为45.38倍，明显高于行业平均值。新中港还提醒投资者理性投资表示，公司存一季度生产经营业绩下降风险。一季度公司实现营业收入19429.93万元，同比下降8.22%，实现净利润1020.96万元，同比下降59.30%。官网显示，新中港创建于1985年，主营业务为热力产品和电力产品的生产及供应。二级市场上，新中港25日盘中涨停，报收于11.45元。据同花顺iFinD数据，新中港年内股价涨幅达33.45%，目前总市值45.85亿元。(中新经纬APP)
19:11

V观财报｜20%涨停后，中科信息提示风险：未从事ChatGPT产品研发

25日，中科信息尾盘20%涨停，报收于66.00元，总市值130.4亿元。盘后，中科信息披露股价异常波动的公告称，连续三个交易日收盘价格涨幅偏离值累计超过30%，5月24日、5月25日连续两个交易日累计偏离37.33%。根据规定，属于股票交易异常波动。对此，中科信息称，截至本公告日，公司前期披露的信息不存在需要更正、补充之处；未发现近期有公共媒体报道了可能或已经对公司股票交易价格产生较大影响的未公开重大信息；经营情况及内外部经营环境未发生重大变化；公司及控股股东、实际控制人不存在应披露而未披露的重大事项，也不存在处于筹划阶段的重大事项。中科信息还表示，股票异动期间，控股股东、实际控制人及公司董事、监事及高级管理人员不存在买卖公司股票的行为；不存在违反信息公平披露的其他情形。来源：中科信息公告近期，人工智能相关新技术的发展，引起有关ChatGPT、CPO、脑机接口等概念的热潮，从事人工智能、算力、芯片领域的公司股票均有明显涨幅。对此，中科信息提示风险称，公司研发的技术与产品与当前的ChatGPT不存在相关性，公司也没有从事ChatGPT产品的研发，目前与相关厂商不存在合作。此外，中科信息称，公司应用于现有行业客户的技术与产品存在技术研发进展不及预期、应用效果不及预期的可能，导致产品更新和市场推广滞后、订单减少的风险；截至2022年5月25日，公司股票静态市盈率达259.44倍，存在投资风险。中科信息还强调，经自查，公司不存在违反信息公平披露的情形，提醒广大投资者称，切勿听信市场传言，主观臆想揣测。官网介绍，中科院成都信息技术股份有公司是由创立于1958年的中国科学院成都计算机应用研究所整体转制而来，是中国科学院控股的高科技上市企业，2017年7月28日在深交所创业板挂牌上市，成为国内第一家上市的中央直属整体转制科研单位。一季报显示，中科信息营收约7454万元，同比增加9.01%；归属于上市公司股东的净利润约937万元，同比增加17.13%；基本每股收益0.0474元，同比增加17.04%。同花顺iFinD数据显示，中科信息股价年内已累计涨300%。(中新经纬APP)
19:09

V观财报｜晶科能源拟斥资560亿扩产上交所：合理？有必要？

上交所25日向晶科能源下发问询函，要求说明新建垂直一体化项目的必要性与合理性，是否存在产能过剩风险等。 5月24日，晶科能源披露《关于签订56GW垂直一体化项目投资合作协议的公告》，称公司拟在山西转型综合改革示范区规划建设年产56GW垂直一体化大基地项目，总投资约560亿元(含流动资金)。对此，上交所要求，补充披露垂直一体化项目的技术路线选择及可行性报告，项目产品与公司现有产品、前期募投项目产品在具体类型、应用领域等方面的异同。同时，补充披露公司目前已有及在建产能分布情况、实施进展、预计规模，结合公司产能利用率水平、在手订单情况、同行业扩产规模与下游市场需求匹配情况等，说明新建产能的必要性与合理性，是否存在产能过剩风险。根据公告，垂直一体化项目总投资560亿元，共分四期，建设周期约二年，每期建设规模为拉棒、切片、电池片、组件各14GW一体化项目，一期项目预计2024年第一季度投产，二期项目预计2024年第二季度投产，三期、四期项目预计2025年建成投产。根据公司2023年第一季度报告，公司期末货币资金余额176.17亿元，短期借款126.31亿元。上交所要求，补充披露垂直一体化项目所需资金的具体投入与筹资计划，以及相关资金投入是否会导致公司现金流紧张，如未来相关筹资计划未能按期实现拟采取的应对措施，并充分提示风险。问询函提到，公告显示，投资协议对方为山西转型综合改革示范区管理委员会。上交所要求补充披露双方权利义务安排，规划建设垂直一体化项目过程中的具体合作模式，说明大基地项目在生产效率、产业配套、扶持政策等方面的优劣势。另外，问询函还提到，晶科能源5月24还披露《关于对外出售子公司100%股权的公告》，称以43亿元出售持有的新疆晶科100%股权。公告称，出售全资子公司新疆晶科能源有限公司有利于提升生产经营效率，实现整体资源的有效配置。新疆晶科2022年度实现净利润15214.53万元，2023年一季度实现净利润13988.88万元，公司承诺其在2023-2026年实现累计税后扣非净利润20亿元。本次交易作价为人民币43亿元，交易完成后公司被动形成对外担保余额为人民币85200万元。对此，上交所要求： (1)结合新疆晶科主营业务、经营情况及出售前后公司盈利能力的变化，说明本次交易的具体考虑； (2)结合评估报告、公开市场价格、同类型交易、业绩承诺安排等因素，说明交易作价是否合理公允，是否已充分考虑前述担保关系； (3)补充披露交易对手方是否已经或准备为上市公司提供反担保，如发生上市公司需对新疆晶科承担担保责任事项，交易对方如何予以全额赔偿及相应赔偿及相应赔偿方式、时间期限等； (4)补充披露交易对手方支付交易对价的具体资金来源，说明交易对手方是否具有足够履约能力，本次交易是否存在重大不确定性。官网介绍，晶科能源是一家太阳能科技企业，2022年在上交所科创板上市，公司聚焦光伏产品一体化研发制造和清洁能源整体解决方案提供。业绩方面，2023年一季度，晶科能源实现营收约231.53亿元，同比增长57.70%；归属于上市公司股东的净利润约16.58亿元，同比增长313.36%。二级市场上，晶科能源25日收报于13.41元，涨幅2.92%，目前总市值1341亿元。(中新经纬APP)
18:05

V观财报｜大连热电及董秘被监管警示：关联交易未及时审议并披露

因未及时披露日常关联交易，也未及时履行审议程序，大连热电股份有限公司(简称大连热电)及公司时任董秘沈军被监管警示。上交所25日公布的监管信息显示，2022年4月29日，大连热电披露《关于预计2022年度日常关联交易额度的公告》称，截至2022年3月末，公司向控股股东大连洁净能源集团有限公司(下称能源集团)销售煤炭发生的交易金额为“0”。公告同时披露，公司已于2022年4月27日经董事会审议通过关于预计2022年度日常关联交易额度的议案，预计2022年与能源集团发生煤炭销售的关联交易金额为21000万元。上述关联交易已于2022年6月30日经年度股东大会审议通过。今年5月11日，大连热电披露公告称，于2022年1月25日与控股股东能源集团签订煤炭购销合同，从2022年1月开始向能源集团销售煤炭共计14.48万吨，分别为2022年1月2.27万吨、2月9.39万吨、3月2.82万吨，交易金额合计14973万元(含税)。上交所指出，上述关联交易金额占公司最近一期经审计净资产的20.14%，公司应当披露相关临时公告，并履行股东大会决策程序。但公司前期披露发生的关联交易金额与实际情况不一致，未对上述关联交易及时履行审议程序及信息披露义务，直至2022年6月30日才履行股东大会决策程序，并在2022年半年度报告中进行披露。公司未及时披露日常关联交易，也未及时履行审议程序，违反有关规定。时任董事会秘书沈军作为信息披露事务具体负责人，未能勤勉尽责，对公司的违规行为负有责任。鉴于上述违规事实和情节，上交所做出如下监管措施决定：对大连热电股份有限公司及时任董事会秘书沈军予以监管警示。据年报，大连热电主营业务为热电联产、集中供热，主要产品有电力和热力两大类，共有电力、工业蒸汽、高温水和供暖四个品种。董秘沈军52岁，曾任大连洁净能源集团有限公司总经理办公室主任助理、副主任、大连热电股份有限公司投资证券部部长、董事会秘书，现任大连热电股份有限公司副总经理兼董事会秘书。业绩方面，2023年一季度，大连热电实现营收约3.75亿元，同比下降3.96%；归属于上市公司股东的净利润亏损约5031.73万元。二级市场上，大连热电25日盘中涨停，收报6.37元，走出两连板。据同花顺iFinD数据，大连热电今年来股价已涨25.39%，目前总市值25.77亿元。(中新经纬APP)
17:54

V观财报｜连续3日20%涨停百胜智能：“掌静脉识别”相关业务未形成收入

25日晚间，三连板的百胜智能发布股价异动公告称，公司“掌静脉识别”涉及的相关业务尚处于市场推广应用阶段，暂未形成收入，暂不会对经营业绩产生重大影响。具体来看，百胜智能表示，公司截至2023年5月24日收盘的最新市盈率为60.84倍，滚动市盈率为64.19倍，市净率为4.74倍(数据来源中证指数有限公司官方网站)。根据中证指数有限公司发布的证监会行业数据显示，公司所处行业“专用设备制造业”的静态市盈率为30.74倍，滚动市盈率33.52倍，市净率3.47倍。目前公司经营情况稳定正常，公司的基本面未发生重大变化，提醒广大投资者理性投资，注意投资风险。值得一提的是，百胜智能称，公司“人脸识别”涉及的相关业务在2022年度实现营业收入910.38万元，占公司2022年度营业收入的比例为2.24%，占公司整体营收规模比重非常小，不会对公司经营业绩产生重大影响。公司“掌静脉识别”涉及的相关业务尚处于市场推广应用阶段，暂未形成收入，暂不会对经营业绩产生重大影响。公开信息显示，百胜智能主营业务为各种出入口控制与管理设备的研发、生产和销售。业绩方面，2023年一季报显示，百胜智能实现营收7669.27万元，同比下降6.66%；归属于上市公司股东的净利润631.62万元，同比下降33.74%。二级市场方面，百胜智能在5月23日、5月24日、5月25日连续三个交易日“20cm”涨停，现报25.27元/股，总市值45亿元。(中新经纬APP)
16:42

V观财报｜5连板睿能科技：主营未有重大变化，市盈率高于行业平均

25日盘后，连续录得5个涨停的睿能科技发布股票交易风险提示公告表示，公司主营业务、生产经营情况以及经营环境未发生重大变化。公告截图睿能科技称，公司A股股票于2023年5月19日、5月22日、5月23日、5月24日、5月25日连续涨停。根据相关规定，公司已对外披露《公司股票交易异常波动公告》。针对近期股票价格波动较大，睿能科技表示，公司主要从事工业自动化控制产品的研发、生产、销售和IC产品的分销业务。公司目前生产经营活动正常，主营业务、生产经营情况以及经营环境未发生重大变化。公司不存在应披露未披露的信息。同时，睿能科技还提示投资者注意投资风险称，5月25日，公司动态市盈率为86.97倍、静态市盈率为76.92倍(数据来自同花顺)，根据2023年5月24日中证指数有限公司发布的证监会行业市盈率显示，公司所处的计算机、通信和其他电子设备制造业市盈率为33.31倍。公司市盈率高于行业平均水平。业绩方面，睿能科技也提示有业绩下滑的风险。经审计，2022年睿能科技实现营业收入213584.82万元，同比上升2.42%；归属于上市公司股东的净利润5366.67万元，同比下降37.37%；扣非后净利润3862.75万元，同比下降49.08%。今年一季度，睿能科技实现营业收入46548.51万元，同比下降11.64%；归属于上市公司股东的净利润1680.00万元，同比下降26.96%；扣非后净利润1457.44万元，同比下降29.42%。睿能科技还透露，持股5%以上股东将减持。2月4日，睿能科技对外披露《公司关于持股5%以上股东集中竞价减持股份计划公告》称，持股5%以上股东平潭捷润因部分合伙人资金需求，拟于2月24日至8月23日期间，通过集中竞价方式，减持公司股份不超过3000000股，减持股份的总数不超过公司股份总数(210508200股)的1.43%。截至目前，该减持计划尚未实施完毕。二级市场上，睿能科技25日一字涨停，收报19.61元，连续第五个交易涨停。据同花顺iFinD数据，睿能科技年内股价已涨63.69%，目前总市值41.28亿元。(中新经纬APP)
15:51

V观财报｜扣非后净利连亏4年！新纶新材被追问：主要啥原因？

25日，深交所向新纶新材下发年报问题函，要求其说明公司扣非后净利润连续4年亏损的主要原因。扣非后净利持续亏损年报显示，新纶新材扣非后归母净利润自2019年以来连续4年为负。2022年，公司扣非后归母净利润-12.48亿元，亏损较上年增加11.82%。2022年末，公司短期借款14.79亿元，长期借款3.16亿元，已逾期未偿还的短期借款为8.06亿元。对此，深交所提出三方面问题：一是说明公司扣非后净利润连续4年亏损的主要原因，并结合公司所处行业发展现状、主营业务盈利能力、资产结构及偿债能力、资产权利受限情况、主要子公司经营情况等，说明公司持续经营能力是否存在不确定性，拟采取的提升主营业务持续盈利能力的措施，并提示相关风险。二是请年审会计师结合《中国注册会计师审计准则1324号——持续经营》，明确说明公司持续经营是否存在重大不确定性，发表标准无保留审计意见的合规性。三是列示有息负债的债务类型、具体金额、到期日、利率、偿付安排，并结合当前有息负债及到期情况、可自由支配货币资金、预计经营现金流、资产变现能力、融资安排等，说明流动性风险是否会进一步加剧。同时，请说明截至回函日的逾期借款情况，是否及时履行临时信息披露义务。计提应收账款坏账准备年报显示，报告期末，新纶新材应收账款账面余额2.8亿元，坏账准备0.87亿元。其中，按组合计提应收账款坏账准备余额0.50亿元，计提比例为20.15%；按单项计提应收账款坏账准备余额0.36亿元，计提比例为99.85%。对此，深交所要求新纶新材说明两方面问题：一是说明按单项计提坏账准备的应收账款形成原因、形成时间、客户信息、是否为关联方、各年末坏账准备计提情况、“预计无法收回”的判断依据，并核实相关销售是否真实、准确，交易价格是否公允，是否存在向不具备支付能力的客户销售的情形。二是补充披露年末余额前五名应收账款的具体情况，包括但不限于客户名称、合作年限、是否存在关联关系、形成时间、销售内容、坏账准备计提金额、信用政策、账龄、期后回款情况等。 2022年全年，新纶新材销售收入9.79亿元，较上年下降26.52%，经营活动产生的现金流量净额79.23万元，较上年下降99.22%。2021年销售收现比为123.70%，2022年销售收现比为103.57%，2022年同比下降20.12个百分点。深交所要求新纶新材，结合所处行业特点、经营销售模式，说明现金流与收入背离的原因及合理性，以及销售收现比下降的具体原因。资产减值报告期内，新纶新材资产减值5.12亿元，主要为计提商誉、固定资产、无形资产、存货等减值准备。在资产减值的其他科目下，本期发生额有1.7亿元。对此，深交所要求：一是详细说明除商誉外其他各项资产减值计提的依据、测算过程、主要参数的选取情况，并结合减值迹象出现的时点，说明减值计提是否及时、准确，是否存在通过调节减值计提进行盈余管理的情形。二是详细列示资产减值-其他科目的具体构成和金额，并说明减值的具体评估依据。截至报告期末，新纶新材商誉账面余额16.40亿元，本期计提资产减值准备2.47亿元。其中，报告期内公司对新纶精密制造(安徽)有限公司、深圳市金耀辉科技有限公司分别计提商誉减值准备2.41亿元、0.06亿元。深交所要求，结合新纶精密制造(安徽)有限公司近三年的经营情况和财务数据，说明资产出现减值迹象的时点，商誉计提时点是否恰当。同时，对相关资产组商誉减值测试的过程、关键参数，包括但不限于预测期增长率、稳定期增长率、利润率、折现率、预测期等，并说明商誉减值的计提是否充分合理。请年审会计师核查并发表明确意见。另外，报告期内，新纶新材管理费用为1.6亿元，较上年减少25.37%，销售费用0.58万元，较上年减少11.96%。对此，深交所要求新纶新材结合管理费用、销售费用的构成情况，说明与营业收入的变化是否匹配。资料显示，新纶新材始创于2002年，是一家为汽车制造、消费电子、智慧显示端口等行业客户提供高性能胶膜材料和精密模切构件的新材料企业。二级市场，新纶新材5月25日收涨0.54%报3.71元/股，现总市值43亿元。(中新经纬APP)
10:46

V观财报｜商誉减值准备合理？达刚控股遭深交所问询

25日，就商誉减值准备等问题，深交所对达刚控股下发年报问询函。问询函显示，达刚控股固废危废综合回收利用业务由子公司众德环保科技有限公司(以下简称众德环保)开展，本期实现收入20983.73万元，同比下降72.29%。公司本期对众德环保进行商誉减值测试，预测该资产组未来可收回金额为22700万元，并计提商誉减值准备24237.19万元。而公司在2022年12月披露重组报告书草案，拟以27976万元价格出售众德环保股权。深交所要求达刚控股结合在2022年10月12日回复半年报问询函称“公司预计众德环保经营性现金流及盈利情况将有较大幅度的改善，综合评估后认为不存在减值迹象”，进一步说明众德环保出现的具体商誉减值迹象以及发生时点，对众德环保商誉减值测试的具体过程；说明众德环保资产组可收回金额低于公司出售价格的合理性，以前年度商誉减值准备计提是否充分等。问询函还提及，达刚控股本期高端路面装备业务、城市道路智慧运维业务分别实现营业收入9736.90万元、8560.49万元，分别同比下降18.73%、34.58%。高端路面装备业务毛利率同比下降6.98个百分点。深交所要求达刚控股列示前述业务的前十大客户情况，说明收入大幅下降的原因及合理性，以及高端路面装备业务毛利率大幅下滑的原因及合理性。公开资料显示，达刚控股是一家综合型科技集团公司，产品及服务广泛应用于公路建设与养护、公共设施管理、病媒防制及乡村振兴等多个领域。业绩方面，达刚控股2022年营业收入约3.93亿元，同比减少61.02%；归属于上市公司股东的净亏损约3.38亿元，上年同期为净利润2690.92万元。2023年一季度，公司归属于上市公司股东的净亏损约1650.66万元，亏损同比扩大。(中新经纬APP)
10:04

V观财报｜朗科科技收年报问询函：存盈利能力持续下滑风险？

中新经纬5月25日电深交所25日向朗科科技下发年报问询函，要求其说明公司是否存在盈利能力持续下滑风险等。问询函提到，年报显示，报告期内，朗科科技公司营业收入为17.72亿元，同比下降7.36%，归属于上市公司股东的净利润为6213.40万元，同比下降9.76%。公司主营固态存储、DRAM动态存储、嵌入式存储和移动存储产品，报告期内收入主要来源于计算机、通信和其他电子设备制造业，金额、毛利率分别为17.36亿元、8.81%；房屋租赁收入、毛利率分别为3622.42万元，84.24%。公司披露，按下游行业分类，公司存储产品可分为企业级存储和消费级存储，企业级存储主要应用于数据中心及服务器、汽车电子、物联网硬件、安防监控、工业控制、网络通信设备等领域；消费级存储主要应用于个人电脑、智能手机、平板电脑、可穿戴设备、相机和无人机等领域。对此深交所要求：(1)请列示报告期内朗科科技公司分地区营业收入金额、占比、毛利率及同比变动情况，如同比变动幅度较大的，请说明原因及合理性。 (2)请用通俗语言说明朗科科技公司企业级、消费级存储产品应用于上述细分行业的具体产品和场景，并列示报告期内企业级、消费级存储产品及相关细分应用行业的收入金额、占比、毛利率情况，企业级、消费级存储产品前五名客户情况(包括但不限于客户名称、合作年限、是否为关联方、销售金额、占比、回款情况等)，如同比变动幅度较大的，请说明原因及合理性。 (3)请说明房屋租赁行业对公司利润水平的贡献金额和占比，并结合上述情况及有关房屋目前的状态，存储行业发展现状、同行业公司盈利能力变动趋势等，说明公司是否存在盈利能力持续下滑风险。 (4)请核实公司年报第18页至第19页中营业收入构成有关披露是否准确，如否，请予以补充、更正。深交所还要求，请年审会计师核查并发表明确意见。年报显示，存储产品受原材料价格波动影响较大，朗科科技公司原材料主要包括闪存和缓存。对此深交所要求，(1)请说明公司主要原材料、报告期内占公司成本比重及同比变动情况，公司是否采购成品闪存和缓存用于生产，并说明报告期内公司前五名供应商名称、所属地区、合作年限、是否为公司关联方、公司采购的具体内容，并结合公司生产所需原材料的具体规格、参数情况、是否属于通用件等，说明公司是否对有关供应商存在依赖，如是，请说明公司拟采取的措施。 (2)请结合公司所处产业链上下游情况，说明芯片与公司产品的具体关系，公司当前是否从事芯片设计及生产业务；结合芯片生产的产业链及各环节对人员、技术、资金的需求、主要公司毛利率实现情况、公司子公司韶关朗科、韶关朗正主营业务、人员及技术优势、所处行业细分领域准入门槛及竞争格局，有关生产设施建设进展、报告期内及2023年一季度收入、净利润实现情况、在手订单情况等，说明韶关朗科、韶关朗正对公司报告期内及2023年度财务状况预计产生的影响。深交所还要求，请年审会计师核查并发表明确意见。问询函显示，报告期内，朗科科技公司营业成本中包括“成品贸易(买进卖出)”项目，相关业务成本金额为4.63亿元，占比29.13%。公司未披露贸易业务的收入、成本、毛利率情况。年报显示，公司全资子公司Netac Technology(Hong Kong)Limited主要从事贸易业务，“贸易业务毛利率低，由于闪存等贸易业务存在价格波动大、价格波动非常频繁等特点，容易因价格下跌造成损失，影响公司利润”。深交所要求：(1)请说明公司贸易业务开展情况，包括但不限于业务开展主体，主要销售产品，报告期内收入、成本、毛利率情况，前五名客户及供应商有关情况(包括但不限于名称、所属地区、合作年限、与公司是否存在关联关系、销售内容、采购具体内容等)，并说明有关客户信用政策，期末应收账款余额及期后回款情况，有关供应商的付款进度、预付比例、期末预付款余额及期后结转情况。 (2)请说明贸易业务收入确认政策(包括但不限于收入确认具体时点、金额、确定方法和依据等)、是否存在期后退货情形，如是，请说明涉及客户情况，退货产品、数量及金额等情况，公司会计处理情况；贸易业务收入确认政策及相关会计处理是否合规。 (3)请结合公司贸易业务开展背景、开展以来收入、成本、毛利率实现情况，说明公司贸易业务开展的原因和必要性。深交所再次要求，请年审会计师核查并发表明确意见。问询函提到，朗科科技公司5月18日披露的《投资者关系活动记录表》显示，公司在当日召开的2022年度业绩说明会提及，公司积极参与“东数西算”战略工程、存储产品可以应用于人工智能领域、“韶关数据中心集群建设正在进行，用户已经与朗科在服务器、存储产品等硬件的采购进行中”、韶关两新工厂“为工规级SSD、车载SSD内存产品提供关键工序的加工”、公司与中科曙光合作“正有序进行中”、公司为广汽埃安的战略投资人等事项。对此深交所要求：(1)请说明公司参与“东数西算”战略工程的具体方式，公司存储产品应用于人工智能领域的具体场景，报告期内公司向人工智能领域客户销售的具体产品、金额和占比情况，结合人工智能领域在手订单情况等，量化分析人工智能领域客户对公司财务报表已经产生和预计产生的影响。 (2)请说明“韶关数据中心集群建设”有关“用户”的具体定义，与公司已签订采购订单的客户名称、主营业务、成立时间、已签订订单的金额、产品名称、公司预计交付时间、有关订单截至目前的执行情况，对公司2022年度及本年度财务报表已经产生和预计产生的影响。 (3)请说明公司韶关两新工厂“为工规级SSD、车载SSD 内存产品提供关键工序的加工”的具体情况，包括但不限于公司参与的具体加工环节，有关环节的具体上下游情况，上述“工规级SSD、车载SSD内存产品”是否为公司最终产品，是否已实现收入，对公司财务报表预计产生的影响。 (4)请说明公司近三年已披露的框架性协议及截至目前的执行进展，正式协议的签署情况，有关协议涉及的合作方、主营业务、交易金额、合作期限，对公司财务报表已产生或预计产生的影响。 (5)请说明公司战略投资广汽埃安相关情况，包括公司是否对其持股或实施重大影响，公司享有的具体权利情况，公司是否向其采购或销售，如是，请说明涉及的具体产品、金额，对公司财务报表已产生或预计产生的影响。 (6)请说明公司报告期内是否存在新能源汽车行业客户，如是，请说明该行业报告期内前五名客户的名称、销售具体内容、金额、占比，截至目前的回款情况等。深交所还要求，请年审会计师核查并发表明确意见。年报显示，朗科科技公司2009年首发募集资金总额为6.12亿元，原承诺募集资金投资项目均已终止，截至报告期末，尚未使用的超募资金、闲置募集资金余额(含利息和理财收益)累计55651.86万元。深交所要求，说明公司募集资金长期闲置的原因及合理性，并说明公司就募集资金存放安全性采取的措施。天眼查显示，深圳市朗科科技股份有限公司(曾用名：深圳市朗科科技有限公司)，成立于1999年，位于广东省深圳市，是一家以从事计算机、通信和其他电子设备制造业为主的企业。企业注册资本20040万人民币，实缴资本4987.5万人民币，并已于2018年完成了定向增发。经营范围为从事电脑软硬件、移动存储产品、数码影音娱乐产品、多媒体产品、网络、系统集成及无线数据产品的技术开发；从事集成电路设计；从事移动存储产品、数码影音娱乐产品及无线数据产品的生产等。二级市场方面，截至发稿，朗科科技跌0.72%，报35.74元。(中新经纬APP)
00:27

V观财报｜神雾节能收年报问询函：虚构业务虚增营业收入？

深交所24日向神雾节能下发年报问询函，要求其对是否存在通过虚构业务虚增营业收入、营业成本的情况等作出说明。年报显示，神雾节能2022年度营业收入15672.66万元，归属于上市公司股东的净利润(以下简称“净利润”)为负，经营活动产生的现金流量净额为负，毛利率持续下降。公司2022年第四季度实现营业收入9638.88万元，占全年营业收入的61.50%，当季经营活动现金流量净额70.10万元，为全年最高，但第四季度净利润-1180.50万元，为全年最低。对此，问询函要求神雾节能结合收入季节性特征、市场需求变化、成本费用确认依据和金额的变动情况、同行业可比公司情况等因素，说明2022年第四季度营业收入和经营活动现金流量净额为全年最高而净利润最低的原因；结合业务特点、经营安排、营业收入和成本费用的确认时点和政策、各项业务收入实现情况、相关经营活动现金流入和流出情况、信用政策变化情况等，说明报告期内净利润大幅下降以及净利润与经营活动产生的现金流量净额、营业收入变动趋势背离的原因及合理性。年报显示，神雾节能占公司营业收入或营业利润10%以上的行业新增能源电力行业和煤炭化工行业，其中能源电力行业营业收入占报告期内营业收入39.53%，煤炭化工行业营业收入占报告期内营业收入39.53%。问询函要求补充披露能源电力和煤炭化工行业业务的具体情况，说明公司在能源电力行业和煤炭化工行业能否形成稳定的业务模式。年报显示，神雾节能报告期末应收账款账面余额44619.10万元，同比增长20.21%，计提坏账准备30370.34万元后账面价值14248.76万元，占报告期营业收入90.91%，应收账款周转天数2223.59天，同比增长159.91%。公司在2022年10月17日披露的《关于对深圳证券交易所半年报问询函回复的公告》中称，工程类EP项目按照行业惯例一年的回款周期属于正常周期。对此，问询函要求神雾节能说明本期应收账款周转天数变长的原因及合理性，公司应收账款周转效率低是否符合行业惯例，与同行业可比公司之间是否存在较大差异。结合行业惯例及合同约定的结算期限，说明应收账款是否存在逾期的情况，如有，说明逾期应收账款对应业务的经营主体、主要欠款方情况、坏账准备计提情况、逾期原因及合理性，相关应收账款的坏账准备计提是否充分、公司拟采取的催收措施。同时结合对前述问题的回复，说明公司相关应收款项是否有真实的业务活动支撑，并结合收入确认情况说明公司是否存在通过虚构业务虚增营业收入、营业成本的情况。二级市场方面，神雾节能24日收跌2.53%报3.86元/股。(中新经纬APP)
　2023-05-24
23:54

V观财报｜山子股份：副总裁屠赛利配偶短线交易致歉

24日盘后，山子股份公告，公司于5月23日收到副总裁屠赛利出具的《关于本人亲属买卖股票构成短线交易的情况及致歉说明》，知悉副总裁屠赛利配偶胡志风证券账户存在短线交易公司股票的行为。山子股份公告截图据公告，胡志风买卖山子股份股票的具体情况为：5月8日，分别以1.80元/股、1.79元/股的交易均价买入3万股和5万股；5月12日，以1.79元/股的交易均价合计卖出6000股；5月17日以1.64元/股的交易均价合计买入4.6万股。公告称，胡志风短线交易亏损共计22.5元，即不存在应上缴短线交易收益的情形。山子股份称，副总裁屠赛利事先并不知晓其配偶胡志风的证券账户交易公司股票的相关情况，交易前后亦未告知其公司经营情况或其他内幕信息。胡志风买卖公司股票行为均为其本人对二级市场交易情况的独立判断而作出的决定，不存在利用内幕信息交易谋求利益的情形。山子股份还表示，副总裁屠赛利及其配偶胡志风已深刻认识到本次短线交易的严重性，对本次短线交易带来的不良影响，向广大投资者致以诚挚的歉意！今后屠赛利及其亲属将加强对证券账户的管理，认真学习相关法律、法规，将自觉遵守《证券法》第四十四条关于禁止短线交易的规定，自最后一笔买入公司股票之日起的六个月内不卖出公司股票，自最后一笔卖出公司股票之日起六个月内不买入公司股票。据山子股份今年4月28日晚间披露，公司第八届董事会第十三次会议于当日召开。根据公司总裁提名，并经董事会提名委员会资格审查通过，公司董事会聘任屠赛利为公司副总裁，任期与本届董事会任期一致。简历信息显示，屠赛利，女，1969年生，中国国籍，无境外居留权，硕士学位，高级经济师、工程师。第一届全国物业服务标准化技术委员会委员(住建部)，中国物业管理协会产业发展研究委员会委员，浙江省物业协会副会长，浙江省政采云平台专家，浙江省住房和城乡建设厅科学技术委员会城市住房与房地产专业委员会委员、宁波市政协委员，宁波市物业管理协会轮值会长(首轮轮值会长)，宁波市未来社区专家库专家，海曙区人大代表。现任宁波银亿物业管理有限公司董事长兼总经理。二级市场方面，山子股份24日收跌1.23%报1.6元/股。(中新经纬APP)
23:24

V观财报｜全通教育时任董事长庄文瑀等收警示函：收入成本确认存在跨期等

全通教育24日盘后公告，公司于近日收到广东证监局《关于对全通教育集团(广东)股份有限公司采取责令改正措施并对庄文瑀等采取出具警示函措施的决定》(以下简称“决定书”)。据决定书，广东证监局对全通教育进行了现场检查。经查，公司存在以下违规行为：一、收入成本确认存在跨期。全通教育子公司北京全通继教科技集团有限公司(以下简称北京继教)开展教师继续教育业务时，远程培训、面授培训、混合培训等培训项目的收入确认时间与实际培训开展时间存在不符的情况。公司上述做法导致2020年、2021年收入确认不能准确反映培训实际情况，存在收入成本跨期。上述情形不符合《上市公司信息披露管理办法》(证监会令第40号)第二条、《上市公司信息披露管理办法》(证监会令第182号)第三条、《企业会计准则——基本准则》第十二条、第十九条等相关规定。二、收入确认会计政策未得到严格执行。全通教育与中国移动通信集团贵州有限公司或下属子公司(以下简称贵州移动)签订业务服务合同，约定其按照贵州移动的各项定制需求提供服务，服务完成后需经客户验收，如项目验收不合格，客户有权要求全通教育进行整改直至达到要求，否则全通教育需退还已收价款并承担违约责任。同时公司披露的会计政策显示相关服务应在取得验收合格单后根据合同约定确认收入。经查，全通教育2020年、2021年实施上述业务过程中，在未及时取得合同约定或会计政策规定的验收材料情况下，仅以贵州移动开具的工作量证明等材料确认收入，收入确认依据不充分，与公司会计政策不符。上述情形不符合《上市公司信息披露管理办法》(证监会令第40号)第二条、《上市公司信息披露管理办法》(证监会令第182号)第三条、《企业会计准则——基本准则》第十二条、《企业内部控制基本规范》第三十六条等相关规定。三、公司内部控制存在缺陷。全通教育未结合业务实际开展情况，对收入、成本确认等更新并实施恰当的会计核算政策，特别是对重要子公司北京继教业务流程和会计核算基础等方面管控不足，未督促该子公司就合同签订等业务环节制定完善的与收入确认相关的内部控制制度，反映出公司内部控制存在缺陷。上述情形不符合《企业内部控制基本规范》第四条、第三十六条、第三十八条，《上市公司治理准则》第三条、第九十四条等相关规定。四、内幕信息管理不规范。一是全通教育2020年、2021年年报内幕信息登记中，涉及财务总监、年报审计人员的登记知情日期晚于实际知情时间，知悉时间登记不准确。二是公司2020年、2021年年报等内幕信息知情人档案由证券部员工登记，相关知情人均未签字确认。上述情形违反了《关于上市公司内幕信息知情人登记管理制度的规定》(证监会公告〔2021〕5号)第六条、《上市公司监管指引第5号——上市公司内幕信息知情人登记管理制度》第六条等相关规定。决定书指出，全通教育时任董事长庄文瑀，总经理刘玉明，副总经理、财务总监王鹿浔，时任副总经理、财务总监刁学军，副总经理、董事会秘书赵彪未按照《上市公司信息披露管理办法》(证监会令第40号)第三条、《上市公司信息披露管理办法》(证监会令第182号)第四条、《关于上市公司内幕信息知情人登记管理制度的规定》(证监会公告〔2021〕5号)第七条、《上市公司监管指引第5号——上市公司内幕信息知情人登记管理制度》第七条的规定履行勤勉尽责义务，分别对公司相关违规行为负有主要责任。其中，庄文瑀对公司上述所有违规行为均负有主要责任；刘玉明、王鹿浔、刁学军对公司上述第一项至第三项违规行为负有主要责任；赵彪对公司上述第四项违规行为负有主要责任。根据相关规定，广东证监局决定对全通教育采取责令改正的行政监管措施，对庄文瑀、刘玉明、王鹿浔、刁学军、赵彪采取出具警示函的行政监管措施。 Wind信息显示，全通教育是从事家校互动信息服务的专业运营机构，从属于家庭教育信息服务领域。公司成立于2005年6月，2014年1月21日在深交所创业板上市。二级市场方面，全通教育24日收跌0.88%报6.73元/股。(中新经纬APP)
23:04

V观财报｜澳洋健康及财务总监、董秘收警示函：业绩预告不准确等

澳洋健康24日盘后公告，公司于近日收到江苏证监局出具的行政监管措施决定书《江苏证监局关于对江苏澳洋健康产业股份有限公司、袁益兵、季超采取出具警示函措施的决定》(以下简称“《警示函》”)。据《警示函》，经查，澳洋健康存在以下问题：一是公司2022年业绩预告不准确。澳洋健康2023年1月31日披露《2022年年度业绩预告》，预计归属于上市公司股东的净利润为500万元至750万元；2023年3月17日披露《2022年年度业绩预告修正公告》，修正后预计归属于上市公司股东的净利润为-1400万元至-2100万元；2023年3月24日披露《2022年年度报告》，2022年归属于上市公司股东的净利润为-1538.98万元。澳洋健康业绩预告与实际业绩差异金额较大，且盈亏性质发生变化，业绩预告信息披露不准确，违反了《上市公司信息披露管理办法》(证监会令第182号，以下称《信披办法》)第三条第一款的规定。袁益兵作为公司财务总监，未能忠实、勤勉地履行职责，违反了《信披办法》第四条规定，对该问题负有主要责任。二是公司未能按时披露内部控制审计报告。澳洋健康未在披露2022年公司年报的同时，披露内部控制审计报告，后续进行了补充披露，不符合《财政部证监会关于深交所主板与中小板合并后原中小板上市公司实施企业内部控制规范体系的通知》(财会(2021)3号)要求，违反了《信披办法》第三条第一款的规定。《警示函》指出，季超、袁益兵分别作为公司董事会秘书、财务总监，未能忠实、勤勉地履行职责，违反了《信披办法》第四条规定，对该问题负有主要责任。依据《信披办法》第五十二条规定，江苏证监局决定对澳洋健康、袁益兵、季超采取出具警示函的监管措施。据企业官网信息，澳洋健康为中国五百强企业澳洋集团下属子公司，成立于2001年9月，于2007年9月在深交所上市。2015年5月，公司全资收购集团下属子公司澳洋健投，产业布局由单一粘胶纤维制造向大健康产业拓展。目前，澳洋健康的主营业务为医疗服务、医药物流、康养服务。 Wind截图财务数据显示，近年来澳洋健康业绩持续承压，2018年至2022年，扣非前后归属母公司股东的净利润孰低值为-0.92亿元、-4.79亿元、-6.00亿元、-10.39亿元和-0.33亿元，连续五年为负。中新经纬注意到，深交所4月7日向澳洋健康下发年报问询函，要求说明公司持续盈利能力是否存在重大不确定性，是否存在《股票上市规则(2023年修订)》第9.8.1条的规定的需实施其他风险警示的情形；说明公司全面转型医疗健康业务后仍亏损的原因，以及公司为改善经营业绩拟采取的解决措施，并充分揭示不确定性风险等。二级市场上，澳洋健康24日收跌0.84%报3.56元/股。(中新经纬APP)
20:53

V观财报｜*ST榕泰：实控人高大鹏被留置并立案调查

*ST榕泰24日晚间公告披露，近日从北京森华易腾通信技术有限公司获悉，其接到北京市顺义区监察委员会签发的《留置通知书》和《立案通知书》，公司实际控制人高大鹏被实施留置并立案调查。公告截图公告称，截至本公告披露日，公司尚未知悉立案调查的进展及结论，公司将持续关注上述事项的后续情况，并严格按照有关法律、法规的规定和要求，及时履行信息披露义务并提示相关风险。同时，*ST榕泰表示，高大鹏未在公司担任董事、监事或高管职务，公司日常经营管理由公司高管团队负责。截至本公告披露日，公司控制权未发生变化，董事会运作正常，生产经营管理情况正常，本事项不会对公司正常生产经营产生重大影响。据*ST榕泰1月31日晚披露的公告，公司原控股股东广东榕泰高级瓷具有限公司(下称“高级瓷具”)提名的董事曾麒和夏春媛，因个人原因向董事会提出辞职，导致董事会成员低于法定人数。公司已于1月31日召开2023年第二次临时股东大会，审议通过议案，由高大鹏提名的董事张微和许伟斌自本次股东大会审议通过之日起正式任职。高大鹏目前依其可实际支配的上市公司股份表决权已足以对公司股东大会的决议产生重大影响，同时能够决定公司董事会半数以上成员选任并对公司未来的经营决策方向起主导作用，因此认定公司控股股东和实际控制人变更为高大鹏。据*ST榕泰一季报，截至期末，高大鹏持有118029799股公司股份，持股比例16.76%。 Wind信息显示，ST榕泰主营氨基复合材料及其制品、甲醛、苯酐及增塑剂等化工材料，成立于1997年12月，2001年6月在上交所上市。二级市场上，*ST榕泰24日收盘报2.37元，跌幅1.25%。(中新经纬APP)
20:49

V观财报｜华丽家族回复监管工作函：“将积极与泽熙投资沟通”

24日晚间，华丽家族回复上交所监管工作函称，将积极与二股东泽熙投资沟通，督促泽熙投资在依法合规框架下规范行使相关权利、履行相关义务。此前，华丽家族发布2022年年度股东大会决议公告称，21项议案全遭否决。随后，上交所火速对华丽家族就公司股东大会及媒体报道相关事项发出监管工作函。泽熙投资称“部分内容违反公司章程规定” 在回函中，华丽家族称，经核实，公司持股占比5%以上股东中，上海南江(集团)有限公司对股东大会议案投了赞成票；泽熙投资对股东大会议案投了否决或弃权票。泽熙投资给出的原因是，基于上市公司目前经营情况，泽熙投资认为股东大会所表决议案中存在与上市公司有序发展的目标相背离的议案，在业绩不十分理想的情况下增加了高管的待遇，还存在进一步扩大高管权力范围的趋势。公司业绩呈现下降，高管薪酬成本只增不减，其无法认可目前董事会所提交的相关议案。且本次股东大会审议的部分内容违反公司章程规定，为维护全体股东的合法权益，避免上市公司经营持续恶化，泽熙投资依法依规行使表决权，独立、客观的对本次股东大会议案投出“否决”或“弃权”票。华丽家族则称，经全面自查，本次股东大会审议内容合法合规，未发现存在违反公司章程规定的情形。值得关注的是，针对“前十大股东中是否存在一致行动关系或其他利益安排”，华丽家族表示，前十大股东中泽熙投资出具了书面确认，确认其不存在与其具有一致行动关系或其他利益安排的股东；上海南江(集团)有限公司、左十一与公司电话确认了与其他前十大股东不存在一致行动关系或其他利益安排。根据公司目前已核实的相关情况，上述股东不存在一致行动关系或其他利益安排。 “未对正常生产经营造成实质性影响” 针对上交所要求说明股东大会投票结果是否影响公司的正常生产经营，公司治理是否存在重大缺陷，华丽家族回应称，截至目前，公司2022年年度报告、董事会工作报告、监事会工作报告等报告均已披露；公司的融资担保等事项目前尚未实际发生；公司章程以及各项制度修订系依据最新的监管要求进行，为了进一步完善公司治理体系，不存在导致公司发生重大缺陷的情形；在未完成董事会、监事会换届选举之前，公司原董事会、监事会成员以及管理层将继续依照相关法律法规以及《公司章程》的规定正常运作以及履职，股东大会投票结果未对公司的正常生产经营造成实质性影响，公司治理不存在重大缺陷。另外，为维护公司及广大投资者的合法权益，华丽家族已积极与泽熙投资等相关股东进行沟通，充分协调并逐一解释了相关议案的内容以及公司目前的生产经营情况和发展战略规划，后续将根据有关法律法规、《公司章程》和监管规则的要求推进召开股东大会审议相关议案。 “将积极与泽熙投资沟通” 上交所此前在监管工作函中要求泽熙投资，“在依法合规框架下规范行使相关权利、履行相关义务；在公开渠道发表言论，涉及公司当前经营状况和未来发展前景等信息时，应当审慎、客观，不得误导投资者，保护上市公司和中小股东的合法权益。” 对此，泽熙投资在回函中称，“我司作为上市公司股东，未在公开渠道发表不当言论。公司关联方根据上市公司公开数据及客观事实，基于自身对上市公司的期望对媒体关切事项予以审慎回应。未来将继续对公司经营进行监督，依法合规行使自身权利，同时会提醒相关关联方审慎发表公开言论。” 华丽家族表示，公司将积极与泽熙投资沟通，督促泽熙投资在依法合规框架下规范行使相关权利、履行相关义务；督促泽熙投资在公开渠道发表言论，涉及公司当前经营状况和未来发展前景等信息时，应当审慎、客观，不得误导投资者，保护上市公司和中小股东的合法权益。股价异常波动中新经纬注意到，在前述股东大会召开前后，华丽家族股价波动异常。具体看，在5月16日、17日，华丽家族成交量分别达到4.71亿元和6.49亿元，换手率为9.68%和12.81%，成交量放大十倍不止；随后，华丽家族股价继续走高，22日冲高至3.80元刷新年内新高；23日、24日，华丽家族“两连跌”，累计跌幅达14.44%。截图来源：Wind 5月18日盘后，华丽家族曾发布《股票交易异常波动公告》提示风险称，目前公司股价涨幅较大，市净率明显高于房地产行业平均水平；公司2020年至2022年年度的营业收入及净利润均呈现下滑趋势，2023年一季度同比由盈转亏；截至2022年12月31日，公司第一大股东上海南江(集团)有限公司目前股份的质押比例为79%。公司第二大股东泽熙投资目前所持公司股份100%被司法冻结。资料显示，泽熙投资与华丽家族的渊源可追溯到2014年9月。彼时，泽熙投资通过参与华丽家族定增，以3.3亿元获得该公司9000万股，并一跃成为第二大股东。值得一提的是，原泽熙投资负责人是曾坐拥数百亿身家的私募大佬徐翔，纵横A股20多年，留下了“最牛散户”“宁波涨停板敢死队总舵主”等名号。华丽家族与泽熙投资的此次纷争也受到市场广泛关注，有网友高呼“抢筹大战即将开始”“徐翔及中小投资者胜利”。至于泽熙股份与华丽家族的矛盾，据媒体报道，徐翔、泽熙投资与华丽家族产生的裂痕的原因与华丽家族经营情况有关，直接的导火索则是向股东大会提交的临时议案，被华丽家族董事会拒绝。而对于拒绝的原因，华丽家族当时公告称，董事会在对临时提案进行审核后，认为泽熙投资的股权被冻结，在过去的7年多没有行使过表决权，提案程序存在一定的瑕疵，因此不对其提出的临时提案予以公告。(中新经纬APP)
19:27

V观财报｜子公司浆渣外售单位安全事故致4死晨鸣纸业：具体原因正调查

晨鸣纸业24日公告称，子公司浆渣外售单位发生安全事故。据晨鸣纸业，5月18日18时30分左右，公司子公司浆渣外售单位科晶公司在湛江晨鸣厂区内发生一起安全事故，造成4名科晶公司员工死亡。截至公告披露日，科晶公司已完成对其员工家属的赔付工作。当前湛江晨鸣生产经营正常运行，本次事故未对公司生产经营及财务状况造成不利影响。图片来源：晨鸣纸业公告公告称，经初步核实，为回收集水井浆渣，科晶公司1名员工在科晶公司于湛江晨鸣污水集水井旁自建的浆渣回收装置 (斜网过滤装置) 上用高压水枪冲洗斜网，因操作不当不慎跌落至斜网下方空间，另3名科晶公司员工发现后进入斜网下方空间里面施救，4人缺氧晕倒，经多方全力救援，4名员工先后被救起送往医院救治，经抢救无效死亡。事故发生后，公司立即向湛江市应急管理局进行了报告，具体事故原因政府有关部门正在调查中，最终以政府部门公布的原因为准。晨鸣纸业表示，向本次事故罹难的科晶公司员工表示沉痛哀悼，公司将积极配合政府调查，充分关注事项进展并及时履行信息披露义务。年报显示，湛江晨鸣浆纸有限公司为晨鸣纸业子公司，晨鸣纸业直接持股比例为82.67%。二级市场方面，晨鸣纸业股价较上一交易日跌1.41%，报收于4.9元，目前总市值为146亿元。(中新经纬APP)
19:18

V观财报｜3天2板ST曙光：小米、华为、蔚来未与公司进行接触

24日晚间，3天录得2个涨停的ST曙光发布异动公告称，生产经营没有变化；小米公司、华为公司、蔚来汽车从未与公司进行任何形式的接触。公告称，公司股票于2023年5月22日、5月23日、5月24日连续3个交易日收盘价格涨幅偏离值累计超过12%。根据规定，属于股票出现异常波动的情况。针对股票异常波动，ST曙光表示，公司主营汽车整车及零部件生产及销售，公司生产经营没有变化。公司董事、监事和高级管理人员正常履行职责。不存在其他应披露而未披露的重大信息，包括但不限于重大资产重组、发行股份、上市公司收购、债务重组、业务重组、资产剥离和资产注入等重大事项。 ST曙光还针对股票交易市场对公司的相关传言进行澄清：小米公司、华为公司、蔚来汽车从未与公司进行任何形式的接触，与公司没有签署任何协议，也没有与公司沟通任何股权转让相关事宜；赣锋锂业公司与公司仅有业务的合作。相关市场传闻完全为不实信息。 ST曙光表示，公司2022年归母净利润为-3.34亿元，生产经营具有较大不确定性。截至今年4月末整车累计销售量同比减少62.68%，车桥累计销量同比减少21.69%。公司新能源乘用车产品能否实现量产、量产的时间、市场前景以及产品竞争力存在不确定性，请投资者注意投资风险。此外，ST曙光提示风险称，辽宁省锦州市中级人民法院将于2023年6月8日10时至2023年6月9日10时对公司控股股东华泰汽车持有的97895000股无限售流通股股票进行公开拍卖。后续股权拍卖是否继续，以及可能涉及竞拍、缴款、法院执行法定程序、股权变更过户等环节，存在一定的不确定性。另外，大华会计师事务所(特殊普通合伙)为公司出具了保留意见加与持续经营相关的重大不确定性事项段的《2022年度财务报表审计报告》以及否定意见的《2022年度内部控制审计报告》，内控相关事项能否解决存在不确定性。 Wind数据显示，ST曙光是以整车、车桥及零部件为主营业务的跨地区的企业集团，公司拥有的“黄海”汽车和“曙光”车桥两大产品是“中国名牌产品”。业绩方面，ST曙光今年一季度实现营收约2.99亿元，同比下降46.44%；归属于上市公司股东的净利润亏损约7170.14万元。二级市场上，ST曙光3月22日、23日走出两连板，24日股价继续上扬报收于4.76元，涨幅3.25%，目前总市值32.16亿元。(中新经纬APP)
18:12

V观财报｜ST美讯控股股东一致行动人被监管警示：未及时披露股份质押进展

未及时披露股份质押进展，国美通讯设备股份有限公司(简称ST美讯)控股股东一致行动人北京战圣投资有限公司(下称北京战圣)被监管警示。上交所24日公布的监管信息显示，经查明，2021年9月28日，ST美讯披露控股股东之一致行动人股份解除质押及再质押公告。截至公告日，控股股东山东龙脊岛建设有限公司及其一致行动人北京战圣合计持有ST美讯股份106102233股，占总股本的37.18%，其中北京战圣持有股份22765602股，占总股本的7.98%。公告显示，北京战圣将其持有的22765600股公司股份继续质押，占总股本的7.98%，质押期限自2021年9月17日至2022年9月16日。2022年9月16日，北京战圣未披露所持股份的质押进展。今年4月29日，ST美讯披露2022年年报显示，截至期末，北京战圣所持的22765600股股份仍处于质押状态，占总股本的7.98%。5月5日，ST美讯披露控股股东之一致行动人股份质押的进展公告，北京战圣质押股份时限已经到期，因借款未能及时偿还，债权人已向法院提起诉讼，请求判令对北京战圣所持股份进行拍卖、变卖、折价处理，并对折价款有优先受偿权。上交所指出，上市公司控股股东及其一致行动人的持股状态受市场高度关注，应当按照规定及时披露质押情况及进展。北京战圣前期将所持的7.98%股份质押，对外披露的质押到期日为2022年9月16日，其应当及时披露质押股份的进展情况，保障投资者的知情权，但其未及时披露所称股份继续处于质押状态的进展，违反了有关规定。鉴于上述违规事实和情节，上交所部作出如下监管措施决定：对ST美讯控股股东的一致行动人北京战圣投资有限公司予以监管警示。 ST美讯在5月5日的公告中表示，截至公告披露日，北京战圣质押股份涉及诉讼事项，尚未开庭审理。若后续未能协商解决上述事宜，则被质押股份存在被拍卖、变卖、折价处理等风险。二级市场上，ST美讯24日股价收报3.56元，目前总市值10.16亿元。(中新经纬APP)
17:18

V观财报｜川能动力报案！“未开展任何投资大赛活动”

24日晚间，川能动力公告称，公司并未开展任何投资大赛活动，未上线任何投资理财APP，未委托任何个人或单位开展上述活动或业务。川能动力表示，接到投资者反映，有不法分子假冒公司名义，伪造公司官方网站，利用网络平台进行虚假宣传，以参加“新能源投资大赛”的形式进行诈骗活动。公司已向当地公安机关报案，并保留对以任何方式假冒公司名义、损害公司名誉的机构或个人采取法律行动、追究法律责任的权利。官网显示，川能动力成立于1997年9月，2000年9月26日在深交所主板上市，围绕新能源电力类业务和锂电类业务协同发展，业务涉及风力光伏发电、垃圾发电、锂矿采选、锂盐生产等多个领域。二级市场上，5月24日川能动力低开低走，收跌1.74%报14.70元，年内累计跌幅17.60%，最新市值217亿元。(中新经纬APP)
16:26

V观财报｜持股变动达5%未披露未停止海量数据实控人被罚100万

因持股变动达5%未披露、未停止，海量数据控股股东、实控人陈志敏、朱华威被北京证监局合计罚款100万元。公告截图海量数据24日公告披露，公司控股股东及实际控制人于当日收到中国证监会北京监管局出具的《行政处罚决定书》([2023]2号)。《行政处罚决定书》显示，经查明，陈志敏、朱华威存在以下违法事实：陈志敏、朱华威系夫妻关系，为一致行动人。 2017年6月28日至2021年5月14日，陈志敏、朱华威持有海量数据股份的比例由63.44%下降至56.06%，持股比例累计减少7.38%。 2021年4月27日，陈志敏、朱华威持股比例累计减少5%时，二人未依法履行报告和公告义务，且未停止交易，迟至2021年7月3日披露《简式权益变动报告书》。陈志敏、朱华威违法卖出“海量数据”合计6117903股、占海量数据总股本的2.38%，交易金额59954074.69元。按照拟制成本法计算，无违法所得。陈志敏、朱华威因上述减持行为已向海量数据交纳43555228.91元。根据当事人违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度，依据《证券法》第一百八十六条、第一百九十七条第一款的规定，北京证监局决定：一、对陈志敏、朱华威未依法履行信息披露义务的行为，给予警告，并处以500000元的罚款；二、对陈志敏、朱华威在限制转让期限内转让“海量数据”的行为，给予警告，并处以500000元的罚款。合计被罚款100万元。对此，海量数据表示，本次案件涉及的主体是控股股东及实际控制人，不涉及本公司，对公司正常经营活动及财务状况无直接影响。据海量数据2022年年报，陈志敏，国籍为中国，主要职业及职务为公司首席战略官；朱华威国籍中国，主要职业及职务为公司投资顾问。陈志敏、朱华威2022年内分别减持2832817股、1176776股公司股份，截至期末二人持股比例为24.94%、22.39%。海量数据2022年年报截图二级市场上，海量数据24日收报于18.74元，涨幅0.21%，目前总市值53.06亿元。(中新经纬APP)
15:42

V观财报｜被动减持未提前披露，长沙银行股东新华联建设被通报批评

因被动减持股份未提前预披露，长沙银行股东湖南新华联建设工程有限公司(下称新华联建设)被上交所通报批评。上交所24日公布的监管措施信息显示，2022年11月26日、12月1日，长沙银行先后披露股东被动减持股份的提示性公告，因华夏银行根据判决向法院申请强制执行，新华联建设所持股份已通过集中竞价被动减持。公告显示，2022年11月23日至11月29日，新华联建设已累计被动减持9200300股公司股票，占公司总股本的0.23%。 2022年12月1日，长沙银行同时披露股东减持计划的公告，在公告后90日内，新华联建设所持13799700股公司股份将继续通过集中竞价方式被动减持。2022年12月14日，公司披露股东减持进展的公告，新华联建设于2022年12月7日至12月12日期间，已通过集中竞价交易被动减持7822700股股份，占公司总股本的0.19%。此外根据新华联建设出具的说明，新华联建设事先已通过执行信息公开网查询到《北京金融法院执行裁定书》((2022)京74执恢35号)，知悉法院裁定冻结新华联建设在中信证券股份有限公司(以下简称中信证券)的证券账户，将其持有的长沙银行2300万股股票由质押状态调整为质押状态可售，准许中信证券以集中竞价方式在司法冻结范围内变价处置前述股票。上交所指出，综上，长沙银行股东新华联建设所持股份被通过集中竞价交易减持，未提前15个交易日履行预披露义务，涉及股份达1702.30万股，占比0.42%，减持股份数量较大，违反了中国证监会和上交所有关规定。鉴于前述违规事实和情节，上交所作出如下纪律处分决定：对长沙银行股份有限公司股东湖南新华联建设工程有限公司予以通报批评。对于上述纪律处分，上交所将通报中国证监会，并记入上市公司诚信档案。同时，据上述监管措施信息，截至2022年11月22日，新华联建设持有长沙银行163000001股，占公司总股本的4.05%；新华联建设的一致行动人湖南新华联国际石油贸易有限公司持有公司47277896股，占公司总股本的1.18%，二者合计持股比例为5.23%。股份来源为长沙银行IPO前取得。长沙银行2022年年报显示的公司主要股东及一致行动人中有新华联建设的身影，截至期末，新华联建设持股比例为3.49%，其一致行动人湖南新华联国际石油贸易有限公司持股比例仍为1.18%。天眼查APP显示，新华联建设成立于1995年，其为A股上市公司新华联文化旅游发展股份有限公司(简称：*ST新联)全资子公司。(中新经纬APP)
13:32

V观财报｜联想集团2022财年营收降14% 中国区收入下滑19.16%

24日午间，联想集团发布2022至2023财年业绩，报告期内在中国区收入下滑19.16%。联想集团财报截图，下同整个财年，联想集团营收619.47亿美元，同比减少14%。净利润16.08亿美元，同比减少21%。其中第四财季，联想集团营收126.35亿美元，上年同期166.94亿美元。净利润1.14亿美元，上年同期净利润4.12亿美元。财报提到，由个人电脑、平板电脑、智能手机及其他智能设备业务组成的智能设备业务集团，其收入同比下降21%。对此，联想集团表示，这是由于整个行业面对渠道库存过剩、客户对支出的保守态度及汇率波动等压力。此外，分部利润率同比下降31个基点至7.3%。其中，持续的宏观挑战及减轻渠道库存过剩的压力导致智能设备业务集团的分部溢利同比下降24%。不过联想集团也表示，基础设施方案业务集团和方案服务业务集团的收入创历史新高，分别同比增长37%及22%。财报提到，一方面，非个人电脑业务增长7%，占三个业务集团的合并收入接近40%，同比增长7个百分点。另一方面，持续的宏观不利因素拖累个人电脑业务，导致集团收入下降14%至619亿美元，其中汇率波动产生5%的负面影响。权益持有人应占溢利下降21%至16亿美元。撇除一次性重组及其他费用后，则下降10%。非香港财务报告准则净溢利下降13%。分区域来看，公司在美洲销售收入同比下跌9%，亚太区(不包括中国)下降10%，欧洲－中东－非洲同比下降16%。根据财报数据显示，公司该财年在中国区的收入为148.59亿美元，上年为183.81亿美元，按此计算，同比约降19.16%。联想集团表示，全球宏观不确定性及外部挑战将可能持续至未来一段时间。由于集团大部分收入以非美元货币计值，美元走强加剧了人民币汇率短期的波动影响。报告财政年度期内，仅货币汇率换算对收入的影响已达5%；利率上升亦令集团的融资成本净额同比增加69%。集团迅速推行措施，优化支出结构，减轻外部压力，以继续实现净利润率翻倍的中期目标。个人电脑市场可能会早于市场预期于2023年回稳。(中新经纬APP)
12:50

V观财报｜2年以上应收账款占比较大联建光电收年报问询函

24日，就2年以上应收账款占比较大等问题，深交所向联建光电下发年报问询函。问询函显示，2022年末联建光电应收账款账面价值18901.07万元，其中按组合计提坏账的应收账款中电子设备制造业务坏账计提比例为14.89%，2021年同期计提比例为15.18%；传媒业务坏账计提比例为37.32%，2021年同期计提比例为47.16%。深交所指出，按组合计提坏账的应收账款中传媒业务组合2年以上应收账款占比为34.65%，报告期末各账龄区间计提比例较2021年末无变化。请公司结合传媒业务结算政策，说明2年以上应收账款占比较大的原因，并结合坏账准备确认过程说明该组合坏账计提的充分性。问询函还指出，2022年末联建光电存货账面余额30551.68万元，其中在产品账面余额 4246.78万元，较2021年末增长64.13%；库存商品账面余额10620.74万元，较2021年末增长65.18%；发出商品账面余额6958.85万元，较2021年末增长72.24%。LED显示屏库存量同比增长71.20%。库存商品存货跌价准备计提比例由2021年末的26.80%，降至2022年末的15.09%。深交所要求联建光电结合内部采购及备货相关制度、同行业上市公司备货水平、期后存货销售情况等，说明公司是否存在存货积压风险；说明存货中库存商品的种类，并按照类别分别结合其市场价格走势、库龄、存货周转情况等说明你公司各类别库存商品跌价准备的计提是否充分等。公开资料显示，联建光电是一家LED显示屏供应商，为国内外客户提供中高端LED显示设备及显控系统的研发、制造、工程安装和售后服务等整体解决方案。业绩方面，联建光电2022年归属于上市公司股东的净亏损约5795.03万元，上年同期为净利润6116.15万元。2023年一季度，公司归属于上市公司股东的净亏损约1934.68万元，亏损同比扩大63.01%。(中新经纬APP)
12:18

V观财报｜马斯克“带火”A股机器人概念，丰立智能暴涨近160%！风口还是炒作？

（董湘依付健青）24日早盘，机器人概念延续火热行情，赛摩智能20CM涨停，丰立智能六个交易日涨幅近160%，三丰智能、科大智能、远大智能等“智能系”个股走强。 Wind截图机器人概念走红机器人概念突然走红与特斯拉CEO马斯克密不可分。近期，马斯克在2023年股东大会上展示人形机器人Optimus最新进展，其在对运动和力量的控制以及环境感知方面有着显著加强，特斯拉人形机器人技术快速迭代。马斯克预测，机器人的需求可能会达到100亿，甚至更多。如果以人类和机器人的比例为2:1，那么对人形机器人的需求可能会远远超过汽车的需求。英伟达创始人兼首席执行官黄仁勋此前也表示，芯片制造是AI的理想应用，下一波浪潮将是具身智能。他也公布了Nvidia VIMA，这是一个多模态具身人工智能系统，能够在视觉文本提示的指导下执行复杂的任务。人民日报5月23日发布题为《挖掘机器人产业更大潜力(人民时评)》的文章指出，当前，数字经济方兴未艾，智能化、网联化、柔性化制造加速推进。发挥好机器人的撬动作用，不仅能让制造业提质增效，还有望开辟新领域、新赛道，为制造业发展创造新机遇。丰立智能暴涨160%，引监管关注马斯克的一番话“带火”了A股机器人概念。截至24日午间收盘，赛摩智能20CM涨停，丰立智能六个交易日涨幅近160%，迈赫股份涨14%，华昌达涨11%，全志科技、蓝英装备、京山轻机纷纷上涨。值得一提的是，丰立智能5月18日至22日连续3个交易日“20cm”涨停，引发深交所关注。23日盘后龙虎榜数据显示，买入丰立智能金额最大的前五名中，有4家机构专用席位；卖出丰立智能金额最大的前五名中，有1家机构专用席位。经统计，丰立智能三个交易日的机构席位净买入金额为1.24亿元。 5月22日，深交所向三连板的丰立智能下发关注函，要求其说明公司近期股价涨幅较大的原因及合理性。监管主要“盯上了”丰立智能在投资者平台的回复—— 2023年5月20日、22日，丰立智能在互动易回复投资者称“公司生产的精密减速器产品可以应用在人型机器人上”“公司下步发展中心以钢齿轮为主线，延伸到用于机器人行业的精密减速器及新能源汽车行业的动力传动齿轮、汽车的座舱智能驱动等产品”。就此，深交所要求丰立智能补充披露公司产品在人形机器人、“延伸到用于机器人行业的精密减速器及新能源汽车行业的动力传动齿轮、汽车的座舱智能驱动等产品”应用的具体形式、涉及的主要产品、是否已签署合作协议、近三年的销售收入及在手订单等，相关业务对公司业绩是否具有重大影响，并充分提示相关风险。业绩方面，丰立智能2023年一季度实现营收8359万元，同比减少36.43%；归属于上市公司股东的净利润802万元，同比减少39.37%。 “机器人未来的应用还是比较广泛的，特别是在工业生产生活领域的应用越来越多，可能会给相关公司带来机会，对于这些板块投资者可以适当关注，但也不宜过多炒作，防止出现比较大的泡沫。如果是对有核心技术，有行业龙头地位公司可以重点关注。”前海开源基金首席经济学家杨德龙对“V观财报”(微信号ID:VG-View)表示。财经评论员郭施亮对“V观财报”表示，人形机器人牵涉到视觉导航、自动驾驶技术以及芯片等领域，对上市公司来说，具有炒作预期，未来市场期望需求提升，形成人形机器人的市场需求，概念股炒作也是反映出市场发展前景，但最终还是需要反映到上市公司业绩身上。多公司回应是否涉足机器人领域 “V观财报”注意到，在投资者互动平台上，针对有无涉及机器人制造，有公司表示，“将根据行业发展情况、公司发展状态确定是否进入人形机器人领域。” 例如，英洛华、大唐电信、依顿电子等日前回复称，目前未涉及人工智能领域相关业务。天准科技称，公司的域控制器相关的产品目前主要分为两类。一类是采用地平线J5平台的乘用车智能驾驶域控制器产品，可实现乘用车的智能驾驶；第二类是采用英伟达Jetson平台的智能网联产品，可实现低速无人车辆的自主导航、自动运输等功能。相关技术未来也可应用于人形机器人领域，公司未来将根据行业发展情况、公司发展状态确定是否进入人形机器人领域。步科股份称，公司机器人行业整体订单正常，公司不断加强在机器人行业不同领域的布局，在移动机器人、协作机器人、泛服务机器人、人形机器人、工业机器人等领域推出了多系列的产品。通力科技表示，公司正密切关注机器人减速器等精密传动市场发展，当前产品暂未应用在机器人上。乐歌股份称，公司一直在关注机器人领域的发展，致力于将人体工学的优势与现代科技相结合，并积极地开展相关研究。公司的机器人的研发主要在智能制造和智慧物流应用。机构怎么看？机构认为，人形机器人商业化大势所趋，国内零部件企业具备性价比优势。对上市公司来说什么是核心关键技术？未来市场前景如何？哪类上市公司受益？招商证券研报认为，人形机器人有望持续印证“AI软切硬”逻辑，有望成为“AI+”终极应用。人形机器人需求潜力大，预计21-30年全球市场规模CAGR能达到71%。在智能制造、智能服务、人机协作等方面都将有广阔的应用场景。据麦肯锡报告，到2030年，全球约有4亿个工作岗位将被自动化机器人取代，按20%渗透率和15-20万人形机器人单价来测算，全球人形机器人市场空间可达到12—16万亿元。2030年全球人形机器人市场规模 855亿元。川财证券首席经济学家陈雳接受“V观财报”采访时表示，机器人市场是人工智能应用的重要领域，尤其是工业机器人在生产中起到了非常重要的提高效率。机器人市场是非常广阔的，但同时对安全性也提出了相应的要求。对相关公司而言，其科技含量和创新能力是重要的胜负手。东方财富证券总量组负责人、策略分析师曲一平对“V观财报”表示，人型机器人核心零部件如伺服系统、减速器、控制系统等，还包括机器人的传感器、末端执行器，通过机器视觉和人工智能进行操纵，可以完成工业方面如汽车、电子、金属领域，服务行业方面保养、修理、运输、清洁、保安等领域。因此AI模块将是多场景应用最重要部件。开源证券研报称，特斯拉机器人关节执行器采用的零部件种类和现有的工业机器人基本一致，由于没有像工业机器人一样对实现高速运动的要求，一定程度上降低了生产难度，因此只需根据人形机器人的特点对零部件进行调整修改就可以进行标准化的大批量生产，而且轴承、齿轮箱、滚珠丝杠、电机等部件可复用特斯拉汽车的供应链。国产硬件供应商具备很强的低成本大规模量产能力，迎来了导入特斯拉机器人硬件供应链的重要机遇。中航证券研报认为，机器人产业链由零部件、机器人本体、系统集成、终端用户四部分组成，从特斯拉人形机器人的发展来看，以软件+硬件形式相组合，算法等软件部分是其核心部件，公司倾向于通过汽车平台进行共享或进行自研，发挥供应链及技术优势；对于硬件部分，包括减速器、伺服系统技术难度相对较低的部件，特斯拉或有外部采购需求，有着技术布局及规模化带来成本优势的零部件厂商有望受益。民生证券分析认为，在具身智能大模型已经发布的当前时点，AI机器人已经成为AI时代的下一个浪潮，结合生成式AI由云向端的迈进成为大势所趋，大平台+大模型+多终端的AI机器人行业标杆有望成为蓝海赛道的“主力军”。市场爆炒机器人概念，投资者该注意什么？曲一平认为，首先，下一阶段模型上的突破将是最核心，目前生成式AI走向多模态AI还有很长路径要走，实际技术落地时间可能较长。其次，AI机器人成本造价方面有待下行，例如特斯拉 Optimus机器人成本还在3万美元附近，距离大规模商用还有一定距离，走进个人用户市场还需要进一步改进升级。相应产业链爆发有赖于机器人应用验证，只有具备高阶智能模型和操纵的极高灵活性加持后才能走向普及。(中新经纬APP) (文中观点仅供参考，不构成投资建议，投资有风险，入市需谨慎。)
10:51

V观财报｜美利云并购重组遭问询：会影响在手订单吗

深交所24日对美利云下发并购重组问询函。 5月11日，美利云直通披露了《重大资产置换及发行股份购买资产并募集配套资金暨关联交易(草案)》(以下简称“报告书”)。报告书显示，本次交易方案包括重大资产置换、发行股份购买资产和募集配套资金三部分。美利云拟以其持有承接上市公司造纸业务相关资产及负债的宁夏星河新材料科技有限公司(以下简称“星河科技”)100%股权作为置出资产，并与天津力神电池股份有限公司(以下简称“天津力神”)持有的天津聚元新能源科技有限公司(以下简称“天津聚元”)100%股权和力神电池(苏州)有限公司(以下简称“苏州力神”)100%股权的等值部分进行资产置换，并向天津力神以发行股份的方式购买天津力神所持有的天津聚元100%股权和苏州力神100%股权超过置出资产等值部分的差额部分。本次交易前，公司主要从事造纸、数据中心及光伏业务。通过本次交易，公司将主要从事锂离子电池、数据中心及光伏业务。深交所要求公司结合本次交易完成后公司多主业的运营情况、公司治理与业务管理模式等，说明公司对天津聚元和苏州力神后续的整合管控措施，包括但不限于董事会构成及股东推荐董事与高管情况、对具体业务运营及管理等重大事项的经营决策机制，人员、财务、业务、资产、机构等方面的具体整合管控措施及其有效性。说明天津聚元和苏州力神成为公司子公司后是否影响在手订单及现有客户的可持续性。报告书显示，本次发行股份购买资产的发行价格市场参考价为定价基准日前20个交易日、60个交易日或者120个交易日的公司股票交易均价中最低的前20个交易日均价。深交所要求说明本次交易市场参考价的选择理由，是否有利于维护中小投资者的利益。并按照《上市公司重大资产重组管理办法》第四十五条的规定，说明在获得中国证监会注册前，公司的股票价格相比最初确定的发行价格发生重大变化的，是否设定调整方案，如否，说明原因及合理性。报告书显示，本次交易完成后，中国诚通控股集团有限公司(以下简称“中国诚通”)仍为公司实际控制人，除天津力神及其子公司和公司外，中国诚通控制的其他企业不存在实际从事与消费类锂离子电池、数据中心及光伏业务相同或相似业务的情形。天津力神将成为公司控股股东，天津力神及其子公司主要从事锂离子电池研发、生产和销售，天津聚元和苏州力神为消费电池板块全部资产和业务，天津力神下属其他子公司主要从事动力及储能电池业务。报告期内，苏州力神因历史原因曾向个别汽车主机厂销售过少量圆型电池，与天津力神动力电池业务板块从事的业务存在潜在重合。截至目前，除仅剩的极少数存量客户的存续合同仍在履行外，苏州力神将不再向新的汽车主机厂销售动力电池产品。为避免同业竞争情形，天津力神和中国诚通均已出具《关于避免同业竞争的承诺函》。深交所要求美利云分别结合天津聚元和苏州力神从事的具体业务、产品构成、上游供应商、下游客户、业务开展区域、业务毛利情况等说明天津力神及下属其他子公司与天津聚元和苏州力神是否存在同业竞争情况，是否符合《上市公司重大资产重组管理办法》第四十三条关于上市公司发行股份购买资产应当符合避免同业竞争的规定。并分别说明天津力神和中国诚通出具《关于避免同业竞争的承诺函》中“实质性同业竞争”的具体含义，说明天津力神及全资或控股的其他企业、中国诚通及全资或控股的其他企业不实际从事与公司或控股子公司形成实质性同业竞争的任何业务及活动的具体情况。报告书显示，由于天津聚元和苏州力神的关联交易规模高于公司关联交易，本次交易完成后，将造成公司的关联交易规模有所增加，尤其是关联销售从交易完成前365.23万元增加至交易完成后80166.66万元，占营业收入的比重从0.33%增加至14.33%。深交所要求美利云说明本次交易造成公司的关联交易规模有所增加是否符合《上市公司重大资产重组管理办法》第四十三条关于上市公司发行股份购买资产应当有利于上市公司减少关联交易、增强独立性的规定。结合天津聚元和苏州力神关联销售的主要合同条款、定价模式、付款条件等情况，并对比天津聚元和苏州力神与第三方之间同类交易情况，说明关联销售的必要性及定价的公允性。结合天津聚元和苏州力神关联销售情况说明关联销售对天津聚元和苏州力神业绩稳定性的影响，并在此基础上说明天津聚元和苏州力神对关联销售是否存在重大依赖，相关关联交易是否具有可持续性。说明公司是否对星河科技存在应收账款，置出完成后公司是否存在为天津力神和星河科技提供担保、财务资助等情况，是否存在其他占用公司资金的情形。报告书显示，本次评估采用资产基础法和收益法对拟置入资产天津聚元和苏州力神进行了评估，天津聚元资产基础法和收益法评估增值率分别为38.64%和21.22%，苏州力神资产基础法和收益法评估增值率分别为14.72%和13.71%。本次评估结论采用资产基础法评估结果，天津聚元评估结果为234650.04万元，苏州力神评估结果为139792.57万元。同时，本次交易未设置业绩补偿安排。资产基础法下天津聚元固定资产账面价值为94740.64万元，评估价值为137030.77万元，增值率44.64%，苏州力神固定资产账面价值为100228.51万元，评估价值为106572.96万元，增值率6.33%，由于下游应用产品型号更新迭代使得苏州力神所销售的产品稳定性出现问题，与客户添可发生赔偿事件，苏州力神于2022年计提客户赔款相关营业外支出7690.95万元。深交所要求美利云说明评估基准日天津聚元和苏州力神固定资产和无形资产减值准备计提是否充分，结合天津聚元和苏州力神固定资产和无形资产的具体评估过程及参数选取依据，资产减值准备计提的充分性，说明资产基础法下固定资产和无形资产的评估是否具有审慎性、合理性。结合房屋和设备的入账时间、折旧年限、经济耐用年限，说明天津聚元和苏州力神固定资产增值率存在较大差异的原因及合理性。结合天津聚元和苏州力神主要产品的销量和平均销售单价等业务数据、行业发展趋势、市场容量、天津聚元和苏州力神市场份额、竞争对手情况等因素说明营业收入预测中主要产品的销售和价格的具体预测依据。说明天津聚元蓝牙、方型、五期乙大聚产品，苏州力神极片产品在2025年营业成本预测大幅上涨并在其后保持稳定的具体依据，说明天津聚元和苏州力神其他产品营业收入成本稳定的具体依据，并在此基础上说明毛利率预测是否恰当。说明苏州力神2022年相关客户赔偿是否已实际支出，截至复函日天津聚元和苏州力神是否新增赔偿情况，说明苏州力神收益法评估是否考虑前述赔偿事项，如是，说明具体情况，如否，说明原因及合理性。说明选用资产基础法评估作价及未设置业绩补偿安排的原因及合理性，是否有利于保护公司利益和中小股东合法权益。请评估机构和独立财务顾问对前述问题进行核查并发表明确意见。报告书显示，星河科技部分土地使用权和房产存在瑕疵，导致无法办理权属变更登记，产权仍在公司名下，但相关的权利、义务、责任及风险已转移为星河科技，瑕疵事项不影响拟置出资产的交割，不会对本次交易构成实质性法律障碍。中卫市沙坡头区住房和城乡建设和交通局出具了书面证明文件，确认“目前政府对公司该等房屋建筑物、构筑物未有征收、拆除计划，可现状保持。” 深交所要求美利云说明星河科技部分土地使用权和房产产权仍在公司名下，但相关的权利、义务、责任及风险已转移至星河科技的依据，后续解决安排，保障公司不因相关产权登记在公司名下而可能承担责任与风险的具体措施，进一步说明是否构成本次交易的实质性法律障碍。说明在不影响土地权和房产实际使用的情况下相关资产瑕疵对星河科技评估作价的影响及合理性。报告书显示，天津力神以2022年4月30日为基准日，将其消费类电池相关的业务、资产、负债及相关人员(以下简称“消费类电池业务”)划转至天津聚元，天津聚元模拟财务报表系模拟归集上述消费类电池业务相关资产、负债形成，因上述划转资产并非完整会计主体，为了了解该等资产的盈利情况，模拟利润表系以上述划转的资产、负债为基础，按照配比及权责发生制原则，对天津力神的收入、成本以及费用等进行模拟剥离调整。深交所要求分别列示天津聚元划入消费类电池业务前后的资产、负债构成以及划入消费类电池业务的资产、负债构成。说明按照配比及权责发生制原则对天津力神的收入、成本以及费用等进行模拟剥离调整的计算过程。说明对天津聚元资产基础法和收益法评估过程和评估结果的影响。报告书显示，天津聚元2022年净利润为661.97万元，较2021年下降了88.65%，毛利率8.07%，较2021年下降了57.25%，远低于同行业上市公司毛利率的平均值(16.41%)和中位数(17.88%)。2022年度天津聚元下调了向苏州力神提供圆型锂电池委托加工的加工费价格，使得毛利率下降幅度较大。预付账款期末账面余额11406.27万元，较2021年增加了28.25%。深交所要求美利云说明天津聚元2022年营业收入构成及变动情况，业绩波动较大的影响因素是否会持续；天津聚元是否会继续向苏州力神提供圆型锂电池委托加工业务，天津聚元向苏州力神下调相关费用价格的原因及是否具有可持续性，剔除下调加工费的影响，说明苏州力神2022年净利润金额和毛利率，是否存在调节苏州力神利润的情形。结合答复说明对天津聚元和苏州力神的盈利预测及评估作价是否考虑前述因素，如否，说明原因，并就该事项对估值的影响进行敏感性分析。说明预付账款的具体情况，截至目前材料交付情况，增加的原因，与营业收入、生产量的变动趋势是否匹配。报告书显示，天津聚元2022年存货期末账面金额42492.85万元，苏州力神2022年存货期末账面金额97253.73万元，均包括原材料、库存商品、产成品、在产品和发出商品，其中均仅对库存商品计提跌价准备。2022年末，天津聚元存货账面价值为39226.49万元，苏州力神存货账面价值为95100.50万元，2021年末，天津聚元存货为账面价值42740.44万元，苏州力神存货账面价值63903.51万元。深交所要求美利云分别列示天津聚元和苏州力神2022年末库存原材料构成和采购成本，结合原材料市场价格走势，说明未对原材料计提跌价准备的原因及合理性。分产品列示天津聚元和苏州力神2022年末成品和在产品的具体构成、产品价格变动、产品保质期、库存状态、在手订单、可变现净值等情况说明减值测试的具体情况，未计提跌价准备的原因及合理性。说明天津聚元存货余额下降、苏州力神存货余额上升的原因及合理性，是否与营业收入、应收账款的变动趋势相匹配。请独立财务顾问对前述问题进行核查并发表明确意见。报告书显示，2022年末天津聚元所有者权益为169256.43万元，苏州力神所有者权益为121860.25万元，2021年末，天津聚元所有者权益为129710.83万元，苏州力神所有者权益为61848.17万元。2022年，天津聚元实现综合收益总额633.12万元，苏州力神实现综合收益总额10012.07万元。深交所要求美利云结合天津聚元、苏州力神合并报表范围的变化及2022年综合收益的实现情况，说明天津聚元、苏州力神所有者权益上升的原因，并说明因合并报表范围变化导致抵消的应收应付项的具体金额、形成原因。说明近三年内原天津聚元、苏州力神与新置入天津聚元、苏州力神资产或主体(如适用)发生的往来、交易金额及定价依据，是否与最终向终端客户销售的定价、信用政策存在较大差异，如是说明原因。美利云官网显示，公司注册资本6.95亿元，公司实际控制人为中国诚通控股集团有限公司。公司年造纸能力25万吨，主要生产文化用纸、彩色纸和高强瓦楞纸。(中新经纬APP)
10:46

V观财报｜提名董事相关议案被否决 *ST全新收函

23日，就2022年年度股东大会上部分议案审议未通过，深交所对*ST全新(全新好)下发关注函。此前，*ST全新披露2022年年度股东大会决议情况，11项议案中，《关于选举王东石为深圳市全新好股份有限公司第十二届董事会董事的议案》《关于选举刘烁为深圳市全新好股份有限公司第十二届董事会独立董事的议案》《关于选举许鲁光为深圳市全新好股份有限公司第十二届董事会独立董事的议案》未审议通过。根据前期公告显示，王东石、刘烁、许鲁光均为*ST全新第三大股东共青城汇富欣然投资合伙企业(有限合伙)(以下简称“共青城汇富”)提名。值得注意的是，此前*ST全新已披露，公司第二大股东深圳市博恒投资有限公司(以下简称“博恒投资”)与共青城汇富及王可欣共同签署了《一致行动人协议书》，协议签署后，博恒投资及其一致行动人合计持有公司15.84%的股份，已超过公司第一大股东。对于议案未通过，深交所要求公司了解投反对票的主要股东情况以及上述议案被否决的具体原因，相关股东对提名候选人的任职资格是否存在分歧。同时，深交所还要求结合博恒投资、共青城汇富及王可欣对上述议案的投票情况、签署一致行动协议的考虑以及签署一致行动协议后公司控制权的变化情况、对董事会的改选安排等，说明由共青城汇富提名的董事或独立董事相关议案被否决是否与公司前述股东相关协议安排及取得公司控制权的安排等存在矛盾，相关协议的履行是否发生重大变化，以及是否符合相关法律法规规定。公开资料显示，*ST全新主要业务由物业租赁及管理、汽车销售及服务、杀菌卫生产品及日常用品贸易组成。业绩方面，*ST全新2022年营收约2.21亿元，调整后同比增长23.82%；归属于上市公司股东的净亏损约535.65万元，上年同期调整后净利润为3997.06万元。2023年一季度，公司归属于上市公司股东的净亏损约23.22万元。(中新经纬APP)
　2023-05-23
20:39

V观财报｜富乐德：副总经理吕丰美配偶短线交易致歉

富乐德23日盘后公告，近日收到公司副总经理吕丰美出具的《关于本人亲属买卖公司股票构成短线交易的情况说明及致歉函》，获悉其配偶刘慧媛于2023年5月8日至2023年5月16日期间存在买卖公司股票行为，构成短线交易。富乐德公告截图据公告，刘慧媛于5月8日及16日分别买入和卖出100股富乐德股份，产生的收益为224元，收益已全数上缴给公司。富乐德称，刘慧媛上述买卖公司股票行为构成了短线交易行为。经与吕丰美核实，其事先并不知晓刘慧媛交易公司股票的相关情况，交易前后亦未告知其公司经营情况及未公开信息。刘慧媛买卖公司股票行为均为其本人对二级市场交易情况的独立判断而作出的决定，不存在利用内幕信息交易谋求利益的情形，不存在主观违规的情形。吕丰美对于未能及时尽到督促义务深表自责，刘慧媛已深刻意识到本次违规买卖公司股票存在的问题，对因本次误操作构成短线交易而带来的不良影响向广大投资者致以诚挚的歉意。吕丰美承诺：本人及近亲属将在今后加强相关法律法规的学习，严格遵守关于禁止短线交易的相关规定，自觉维护证券市场秩序，严格管理自身和近亲属证券账户，勤勉履行自身义务，杜绝此类事件再次发生。据富乐德2022年年度报告，报告期内，吕丰美从公司获得的税前报酬总额为75.75万元。二级市场方面，富乐德23日收跌1.31%报21.9元/股。(中新经纬APP)

言

更多>

智库报告

生产思想，洞悉未来

聚焦产业发展描绘未来趋势提供决策参考

青年导师说

青春无价，导师有约

关于人生、关于理想、关于财富……和中新经纬一起，听“青年导师说”。

许维鸿

宏观经济和金融市场研究

中证焦桐基金首席经济学家

品牌大咖说

品牌是高质量发展的重要象征

讲述中国企业自己的品牌故事，共同为中国品牌建设贡献一份力量。

张翠霞

价值投资+技术分析

巨丰投资首席投资顾问

盘和林

数字经济将从底层深刻改变经济产业、社会服务的逻辑

浙江大学国际联合商学院数字经济与金融创新研究中心联席主任、研究员

视频

更多>

直击河南“龙口夺粮”：农机手日夜兼程麦收已逾四成

现场

更多>

北大国发院博士论坛第41期